L’économiste-professeur lance un grave avertissement sur le Bitcoin : le BTC va chuter jusqu’à zéro — voici la raison

La tension est revenue sur le marché des cryptomonnaies après un nouvel avertissement visant Bitcoin, un économiste bien connu soutenant que l’actif pourrait finir par s’effondrer jusqu’à zéro. La déclaration a rapidement attiré l’attention car elle remet en cause le récit de longue date selon lequel Bitcoin reste une réserve de valeur résiliente.

Les inquiétudes concernant l’avenir de Bitcoin viennent de Steve Keen, un économiste connu pour avoir prédit la crise financière de 2008. Son argument ne se concentre pas sur des graphiques de prix ou des cycles de marché. Il porte sur la consommation d’énergie, qu’il estime être à l’origine d’une faiblesse structurelle qui pourrait devenir impossible à ignorer.

Steve Keen a expliqué que le modèle de sécurité de Bitcoin dépend d’une consommation d’énergie élevée. Chaque transaction et la création d’un bloc exigent un travail informatique conséquent, ce qui garantit que le réseau reste difficile à attaquer. Ce même mécanisme, toutefois, exige un approvisionnement constant en électricité sur un réseau mondial de mineurs.

Détail qui constitue le cœur de sa préoccupation. Steve Keen affirme que les priorités mondiales pourraient changer à mesure que la pression monte pour réduire la consommation d’énergie. Les politiques liées au climat pourraient obliger les gouvernements et les industries à réduire leur usage d’énergie, et il pense que les cryptomonnaies pourraient devenir une cible facile dans ce processus.

Son raisonnement trace un lien direct entre la conception de Bitcoin et la pression réglementaire à venir. Un système qui dépend d’une consommation d’énergie à grande échelle pourrait faire face à des restrictions si les décideurs estiment que le coût dépasse le bénéfice.

Cet argument s’inscrit dans un débat de longue date au sein de l’espace crypto. Le système de preuve de travail de Bitcoin a fait l’objet de critiques pendant des années en raison de ses besoins énergétiques. Les partisans répondent souvent en soulignant l’adoption d’énergies renouvelables et le rôle que le minage peut jouer dans la stabilisation des réseaux électriques.

Reasd Aussi : Un analyste avertit que le prix de XRP va encore baisser – Voici la configuration complète de 1,13 $ à 0,87 $

Steve Keen reste peu convaincu par ces contre-arguments. Sa position implique que même des améliorations dans l’approvisionnement en énergie pourraient ne pas suffire si la consommation globale reste élevée. Cette prise de position le place clairement d’un côté d’un débat profondément divisé.

James Lavish contredit la thèse de la valeur à zéro

L’avertissement n’est pas resté sans réponse. James Lavish, un ancien responsable de hedge fund devenu critique, a fortement dénoncé l’affirmation. Sa réponse s’est moins attardée sur l’énergie et davantage sur la motivation.

James Lavish a présenté la déclaration comme une réaction à une opportunité manquée. Il a suggéré que rejeter Bitcoin maintenant pourrait servir à justifier de ne pas avoir investi plus tôt, lorsque les prix étaient bien plus bas. Cette réponse met en lumière un schéma courant dans les débats crypto, où la position personnelle façonne souvent l’opinion publique.

L’historique du marché montre que Bitcoin a déjà survécu à des critiques similaires

Les schémas historiques apportent ici un contexte utile. Bitcoin a fait l’objet de prédictions répétées d’effondrement au cours de la dernière décennie, souvent pendant des périodes d’incertitude ou de pression réglementaire. À chaque fois, l’actif a réussi à se redresser et à attirer de nouveaux participants.

Prédiction de prix crypto pour aujourd’hui, 7 avril : Cardano (ADA), XRP, Solana (SOL)_**

Cette histoire ne garantit pas les résultats futurs, mais elle montre que des prédictions extrêmes sont déjà apparues. Le débat actuel autour de l’énergie ajoute une nouvelle dimension, surtout à mesure que les discussions sur la politique mondiale continuent d’évoluer.

Bitcoin se retrouve désormais au cœur de deux récits rivaux. D’un côté, il y a l’idée qu’un système pourrait faire face à une pression extérieure croissante. De l’autre, il y a l’idée d’un actif qui a déjà prouvé sa capacité à s’adapter et à survivre.