
Google lance officiellement Veo 3.1 Lite, un modèle de génération vidéo positionné comme l’option la moins coûteuse de la série Veo 3.1. Veo 3.1 Lite est facturé 0,05 dollar par seconde en résolution 720p ; la vitesse de génération est identique à celle de Veo 3.1 Fast, mais le coût est inférieur à un tiers. Google a également annoncé une baisse des tarifs sur toute la gamme de Veo 3.1 Fast à partir du 7 avril.
L’argument central de Veo 3.1 Lite est d’échanger un coût nettement réduit contre une vitesse de génération identique à celle de la version Fast :
Tarification 720p : 0,05 dollar/s (coût total pour une vidéo de 8 secondes : 0,40 dollar)
Tarification 1080p : 0,08 dollar/s
Support de résolution : 720p et 1080p, sans prise en charge de la sortie 4K
Durée vidéo : 4, 6 ou 8 secondes au choix, les frais sont calculés proportionnellement à la durée
Format d’image : deux ratios, mode paysage (16:9) et mode portrait (9:16)
Mode d’entrée : prend simultanément en charge la vidéo texte vers vidéo (text-to-video) et l’image vers vidéo (image-to-video)
Audio : inclut par défaut la génération audio, sans configuration supplémentaire
Prenons l’exemple d’une vidéo 720p de 8 secondes : le coût total de Veo 3.1 Lite est de 0,40 dollar, tandis que le prix actuel de Veo 3.1 Fast est de 1,20 dollar (8 × $0.15), ce qui représente un écart de coûts allant jusqu’à trois fois. Google indique que cette version « permet aux développeurs de construire des applications vidéo à grande capacité pour un coût inférieur à la moitié de celui de Veo 3.1 Fast ».
Google a également annoncé qu’à partir du 7 avril, il ajusterait à la baisse tous les tarifs de Veo 3.1 Fast pour les différentes résolutions, comme suit :
720p : $0.15 → $0.10 dollar/s (baisse d’environ 33%) 1080p : $0.15 → $0.12 dollar/s (baisse d’environ 20%) 4K : $0.35 → $0.30 dollar/s (baisse d’environ 14%)
Après ajustement, Veo 3.1 Lite (720p $0.05/s) reste deux fois moins cher que la version Fast après baisse des prix (720p $0.10/s). L’écart de positionnement entre les deux modèles devient ainsi encore plus clair : la version Lite s’adresse aux cas d’utilisation à forte fréquence et sensibles aux coûts, tandis que la version Fast vise des applications avec des exigences plus élevées en matière de qualité de sortie.
Google indique officiellement que le lancement de Veo 3.1 Lite « complète la série de modèles Veo 3.1 et propose aux développeurs des solutions leur permettant de choisir de manière flexible selon leurs besoins ». D’un point de vue concret, différents scénarios correspondent à différents choix optimaux : dans les cas d’utilisation à forte fréquence comme la génération en volume de contenus pour les réseaux sociaux, les outils de vidéo publicitaire pour le e-commerce, ou encore la production massive de vidéos éducatives, le faible coût unitaire de Veo 3.1 Lite améliore considérablement la viabilité commerciale. En revanche, pour des scénarios professionnels avec des exigences strictes de qualité vidéo, comme les publicités de marque et les aperçus de niveau cinéma, la Veo 3.1 Fast après baisse de prix ou la version 4K offre des standards de sortie plus élevés.
Les deux modèles ont la même vitesse de génération. La différence clé concerne le coût et la résolution maximale : la version Lite à 720p est facturée 0,05 dollar/s ; après le 7 avril, la version Fast descend à 0,10 dollar/s. L’écart reste donc d’un facteur deux. La version Lite prend au maximum en charge 1080p, sans sortie 4K ; elle convient aux scénarios où l’on est sensible aux coûts et où les besoins en résolution restent dans la limite de 1080p.
Veo 3.1 Lite est désormais officiellement disponible via la couche payante de l’API Gemini et de Google AI Studio. Les développeurs peuvent consulter la documentation développeur de Google afin d’obtenir les spécifications complètes de l’API et les instructions d’appel. L’intégration peut se faire en temps réel, sans demande de qualification supplémentaire.
En parallèle, Google lance une version Lite à moindre coût et baisse la tarification de la version Fast, ce qui montre que le coût marginal de la génération vidéo par IA diminue rapidement. Cette stratégie tarifaire pourrait mettre la pression sur des concurrents tels que Runway et Sora. En même temps, elle abaisse fortement la barre pour les développeurs de taille moyenne et petite afin d’intégrer des fonctionnalités vidéo IA dans leurs produits, avec un potentiel d’accélération de l’adoption de ce scénario d’application dans un marché plus large.