Hyperliquid Policy Center et Phantom présentent à la CFTC la mise à jour des règles de trading sur la chaîne

Le Centre de Politique Hyperliquid et Phantom ont jeudi demandé à la Commodity Futures Trading Commission de mettre à jour ses règles concernant l’infrastructure de trading sur blockchain. Dans une lettre de commentaire co-rédigée, les organisations ont soutenu que les règles actuelles de la CFTC ont été conçues pour le système financier traditionnel, dépendant d’intermédiaires centralisés, et non pour la finance décentralisée. La demande répond à une Demande d’Informations émise par la CFTC et la Securities and Exchange Commission à la mi-juin, qui sollicitait des avis sur la réglementation impactant l’innovation financière et rendant plus difficile pour les fournisseurs de technologies innovantes de collaborer avec des entreprises régulées par la CFTC.

HPC et Phantom soutiennent que les règles héritées ne conviennent pas aux marchés sur blockchain

« Les règles préexistantes de la Commission ont été conçues pour des marchés traditionnels », ont écrit HPC et Phantom dans la lettre de commentaire. « Là-bas, les clients confient leurs ordres et leur argent à une chaîne d’intermédiaires : un courtier reçoit l’ordre, une bourse l’exécute, et une chambre de compensation garantit et règle la transaction, en collectant une marge et en se portant garant. À chaque étape, quelqu’un d’autre que le client contrôle les fonds. »

« Les marchés sur blockchain fonctionnent différemment, et ils ont besoin de règles qui leur sont propres », ont-ils ajouté.

Les organisations contestent les exigences d’enregistrement pour les fournisseurs de logiciels sur blockchain

Dans la lettre, HPC et Phantom soutiennent que la simple création de logiciels de trading sur blockchain, comme Hyperliquid, ne devrait pas déclencher des exigences d’enregistrement en tant qu’échange ou chambre de compensation. De même, ils estiment que les fournisseurs d’interfaces non dépositaire comme Phantom ne doivent pas s’enregistrer en tant que courtiers introducteurs.

Cela parce que le code « n’a pas de personnalité juridique, pas la capacité de conclure des contrats, et aucune capacité à répondre aux demandes réglementaires », contrairement aux opérateurs de plateformes de trading de dérivés traditionnels.

HPC et Phantom soutiennent également que les entreprises déjà enregistrées auprès de la CFTC devraient pouvoir utiliser la technologie blockchain pour le trading et la compensation.

La CFTC a approuvé le premier contrat à terme perpétuel sur Bitcoin réglementé aux États-Unis en mai

Sous l’administration Trump, la CFTC dirigée par Michael Selig a adopté une approche plus accommodante pour la régulation de l’industrie crypto. En mai, l’agence a approuvé le premier contrat à terme perpétuel sur Bitcoin réglementé aux États-Unis et a ouvert la voie à l’introduction de plus de contrats perpétuels sur le territoire américain.

CME Group a poursuivi la CFTC le mois dernier concernant l’approbation des contrats perpétuels

CME Group, la plus grande bourse de matières premières au monde, a déjà fait pression sur la CFTC et des membres du Congrès pour renforcer la surveillance de Hyperliquid, qui a connu une adoption notable de ses contrats perpétuels sur le pétrole lors du conflit Iran-États-Unis.

Le mois dernier, CME a poursuivi la CFTC, contestant les récentes approbations de contrats perpétuels aux États-Unis, arguant que ces contrats devraient être classés comme « swaps » plutôt que comme contrats à terme.

Le fondateur du Hyperliquid Policy Center, Jake Chervinsky, a critiqué publiquement la poursuite de CME contre la CFTC, qualifiant cela de « jugement choquant » et accusant CME d’agir comme un monopoleur cherchant à bloquer la concurrence.

Un jour après la plainte de CME, la CFTC et la SEC ont publié leur demande conjointe de commentaires publics, demandant également si la définition de « swaps » devait être mise à jour.

FAQ

Que ont demandé Hyperliquid Policy Center et Phantom à la CFTC jeudi ?

Hyperliquid Policy Center et Phantom ont demandé à la Commodity Futures Trading Commission de mettre à jour ses règles concernant l’infrastructure de trading sur blockchain. Dans une lettre de commentaire co-rédigée, ils ont soutenu que les règles actuelles de la CFTC ont été conçues pour le système financier traditionnel, dépendant d’intermédiaires centralisés, et non pour la finance décentralisée.

Pourquoi CME Group a-t-il poursuivi la CFTC le mois dernier ?

Le mois dernier, CME Group a poursuivi la CFTC, contestant les récentes approbations de contrats perpétuels aux États-Unis. CME a argumenté que les contrats perpétuels devraient être classés comme « swaps » plutôt que comme contrats à terme. CME Group a déjà fait pression sur la CFTC et des membres du Congrès pour renforcer la surveillance de Hyperliquid.