Binance lance une bataille juridique contre The Wall Street Journal concernant des reportages contestés, tandis que le journal publie un nouveau rapport sur une enquête américaine liée à la plateforme crypto.
Un différend juridique entre Binance et The Wall Street Journal s’est intensifié le 11 mars après que la plateforme crypto a annoncé avoir déposé une plainte concernant un rapport du 23 février. Le média a rapporté le même jour que le Département de la Justice des États-Unis (DOJ) enquête sur l’utilisation présumée de Binance par l’Iran pour contourner les sanctions.
Binance a indiqué que la plainte vise à protéger la réputation de l’entreprise, à corriger le dossier public et à lutter contre la désinformation qui, selon elle, a créé de la confusion dans l’industrie crypto. La plainte affirme également que ce reportage a incité des responsables gouvernementaux à lancer des enquêtes qu’elle considère infondées et inutiles. Dugan Bliss, responsable mondial de la litige chez Binance, a expliqué :
“Nous considérons cette action en justice comme une étape nécessaire pour nous défendre contre la désinformation, tenir le Wall Street Journal responsable de privilégier les clics au détriment de l’intégrité journalistique, et pour faire face aux dommages réputationnels importants et aux conséquences commerciales qui en ont découlé.”
Le Wall Street Journal a rapporté que le Département de la Justice des États-Unis enquête sur l’utilisation présumée de Binance par l’Iran pour contourner les sanctions américaines. L’article indique que l’enquête se concentre sur des fonds qui auraient transité par la plateforme crypto vers un réseau soutenant des groupes liés à l’Iran, y compris les milices Houthi au Yémen. La publication ajoute que des responsables ont contacté des personnes familières avec ces transactions pour des interviews et la collecte de preuves, mais il reste incertain si les enquêteurs examinent Binance lui-même ou uniquement ses clients.
De plus, Bliss a souligné le cadre de conformité de la plateforme et ses implications plus larges pour l’industrie. Il a poursuivi : “Ce type de reportage érode la confiance dans l’ensemble de l’industrie et compromet les efforts de ceux qui s’engagent à protéger les utilisateurs et à promouvoir une innovation positive.” Binance exploite une plateforme de trading mondiale utilisée par des centaines de millions de personnes et maintient des systèmes de conformité conçus pour détecter les risques de criminalité financière, notamment la surveillance des transactions, la vérification des sanctions, l’analyse comportementale et les flux d’enquête.
Par ailleurs, Binance a mis en avant l’ampleur de ses opérations de conformité, en écrivant :
“Aujourd’hui, plus de 1 500 personnes, soit près d’un quart de notre personnel mondial, soutiennent les fonctions de conformité, d’enquête et de gestion des risques à travers l’entreprise. Cela inclut des spécialistes formés à la conformité aux sanctions, au financement du terrorisme, aux enquêtes sur la criminalité financière et à la traçabilité complexe sur la chaîne.”
Selon Binance, son exposition liée aux sanctions a diminué de 96,8 % en proportion du volume total d’échange entre janvier 2024 et juillet 2025, tandis que l’exposition directe à quatre grandes plateformes de crypto iraniennes a chuté de 97,3 %, passant de 4,19 millions de dollars en janvier 2024 à 110 000 dollars en janvier 2026.
Binance affirme que le journal a publié des reportages fallacieux qui ont nui à sa réputation et ont déclenché une surveillance gouvernementale inutile.
Le différend pourrait influencer la manière dont les grands médias rapportent sur les entreprises crypto et comment les régulateurs réagissent à ces rapports.
Binance évoque la surveillance des transactions, la vérification des sanctions, l’analyse comportementale et les systèmes d’enquête conçus pour détecter les risques de criminalité financière.
Le résultat pourrait affecter la confiance du marché dans les grandes plateformes crypto et orienter l’attention réglementaire future.