Lummis soutient des protections DeFi plus solides, mais les critiques avertissent que des règles floues pourraient encore exposer les développeurs à des risques juridiques.
Alors que le projet de loi CLARITY se rapproche d’un examen par un comité sénatorial, le débat autour de celui-ci s’intensifie. Les critiques remettent en question si le projet de loi protège réellement les développeurs DeFi des risques juridiques. La sénatrice Cynthia Lummis déclare que les récents changements bipartisans renforcent ces protections plus que ne le suggèrent les critiques.
Protections des développeurs DeFi remises en question alors que le projet de loi CLARITY progresse
Lummis a rejeté les avertissements selon lesquels le Digital Asset Market Clarity Act pourrait exposer les développeurs de la finance décentralisée à des poursuites. Dans une déclaration vendredi, elle a réagi aux affirmations de l’avocat crypto Jake Chervinsky, qui a déclaré que le dernier projet laissait encore des lacunes dangereuses pour les développeurs de logiciels non-custodiaux.
Ne croyez pas au FUD – nous avons travaillé sur une base bipartisane ces dernières semaines pour apporter des modifications au Titre 3 qui font de ce projet de loi la protection la plus forte pour DeFi et les développeurs jamais adoptée. Nous devons faire passer le projet de loi Clarity pour obtenir ces protections. https://t.co/CMQNHuvvFv
— Sénatrice Cynthia Lummis (@SenLummis) 27 mars 2026
« Ne croyez pas au FUD », a déclaré Lummis. Elle a ajouté que le travail bipartisan effectué ces dernières semaines avait révisé le Titre 3 et ferait de ce projet de loi la « protection la plus forte pour DeFi et les développeurs jamais adoptée. » Elle a également soutenu que l’adoption du projet de loi CLARITY est nécessaire pour que ces protections entrent en vigueur.
La critique de Chervinsky se concentre sur la façon dont le Titre 3 définit les transmetteurs d’argent. Il soutient que ces définitions pourraient toujours exposer certains développeurs non-custodiaux à des risques juridiques, même si une autre section du projet de loi semble les protéger. À son avis, ce conflit reste non résolu.
La section 604 du projet de loi CLARITY comprend un langage provenant du Blockchain Regulatory Certainty Act, ou BRCA. Cette section stipule que les développeurs et fournisseurs non contrôlants de logiciels non-custodiaux ne devraient pas être considérés comme des institutions financières selon les règles de connaissance du client de la loi sur le secret bancaire.
Pourtant, Chervinsky soutient que cette protection pourrait ne pas aller assez loin si le langage sur les transmetteurs d’argent ailleurs dans le projet de loi reste trop large.
« Le plus grand défi est de s’assurer que les développeurs de logiciels non-custodiaux ne soient pas mal classés en tant que transmetteurs d’argent. C’est non négociable pour DeFi, et c’est encore incertain. »
a déclaré Chervinsky.
Les législateurs priorisent les stablecoins alors que les questions DeFi restent non résolues
L’attention sur ce différend a été en partie éclipsée par un autre combat concernant les dispositions de rendement et de récompenses des stablecoins dans le même projet de loi. Chervinsky a déclaré que ces questions liées à DeFi avaient été éclipsées lors du récent débat à Washington.
Les récentes actions d’application de la loi ont accru l’urgence du débat. Les autorités américaines ont engagé plusieurs affaires contre des développeurs crypto ces derniers mois. L’une des affaires les plus notables impliquait Roman Storm, qui a été reconnu coupable de diriger une entreprise de transmission d’argent non autorisée.
Les législateurs affirment que le projet de loi CLARITY pourrait avancer bientôt, avec un examen par un comité sénatorial prévu en avril. Cependant, les mises à jour liées à DeFi n’ont pas encore été publiées.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Chef de Galaxy Research : la liste de sanctions de l’OFAC américaine concerne 518 adresses Bitcoin
La liste de sanctions de l’OFAC du Trésor américain comprend 518 adresses Bitcoin qui se sont fortement impliquées dans des transactions crypto, détenant actuellement environ 9 306 BTC d’une valeur de $707 millions, mettant en évidence la relation entre la cryptomonnaie et la réglementation financière.
GateNewsIl y a 1h
Le changement crypto de la SEC clarifie les règles sans approbation générale
La SEC a adopté une position plus conciliante à l’égard de la réglementation des cryptoactifs, autorisant certains types d’interfaces à fonctionner sans enregistrement auprès d’un courtier en valeurs mobilières, mais n’a pas accordé d’approbation générale à l’ensemble du secteur. Des indications récentes précisent la manière dont les actifs crypto sont classés, en soulignant que les lois fédérales sur les valeurs mobilières s’appliquent principalement aux titres numériques. L’activité d’exécution a diminué tandis que l’agence se concentre sur la fraude et l’intégrité des marchés.
CryptoFrontierIl y a 11h
Le Parlement polonais veut renverser le veto du président sur un projet de loi concernant les crypto-monnaies, mais échoue à nouveau dans sa tentative
Le Parlement polonais n’a pas réussi à renverser le veto du président concernant le projet de loi sur la réglementation des crypto-actifs, ce qui a stoppé le processus de formalisation du cadre juridique des actifs numériques et fait de la Pologne l’un des rares pays de l’UE n’ayant pas encore mis en œuvre le cadre MiCA. Le président et le gouvernement, en raison de désaccords sur le contenu du projet de loi, ont provoqué une impasse politique, affectant la confiance du marché et la transparence juridique.
ChainNewsAbmediaIl y a 12h
Le Parlement polonais échoue à faire échec au veto du président sur une loi crypto ; le Premier ministre accuse une ingérence russe
Les députés polonais n’ont pas réussi à faire échec au veto du président Nawrocki concernant un projet de loi sur la réglementation des cryptomonnaies visant à s’aligner sur les normes de l’UE. Les tensions montent alors que des accusations font état d’une influence russe au sein d’une grande bourse de crypto, en pleine tourmente de liquidité et de défaut de réglementation.
GateNewsIl y a 14h
La Maison-Blanche Médiatise un Différend sur les Stablecoins du Clarity Act, Witt Révèle un Calendrier Législatif
Patrick Witt a annoncé au sommet de l’Institut de politique Solana que la Maison-Blanche a servi de médiateur dans un différend sur les stablecoins afin de faire avancer le Clarity Act. Le compromis permet aux banques et aux entreprises crypto de traiter ensemble les préoccupations réglementaires, avec un futur accent sur la fiscalité des cryptos et les stratégies d’intégration de la blockchain au sein des institutions financières.
GateNewsIl y a 21h
Le comité d’investissement de la SFC de Hong Kong avertit que le trading sur les marchés de prédiction pourrait constituer un jeu illégal
La SFC de Hong Kong avertit que les marchés de prédiction sont spéculatifs et ne constituent pas des produits d’investissement, sans protection réglementaire. Ils comportent des éléments de jeu, ce qui pourrait les rendre illégaux. Le comité appelle le public à distinguer investissement et jeu.
GateNewsIl y a 23h
