Dispute de politique OpenClaw Claude CLI : mauvaise lecture de la déclaration d’Anthropic par Steinberger, et non changement de politique

Message de Gate News, 22 avril — D’après une clarification de la plateforme, Anthropic n’a pas assoupli sa politique concernant l’utilisation de Claude CLI pour des outils tiers comme OpenClaw. Le changement de politique apparent provenait en réalité d’une mauvaise interprétation par le fondateur d’OpenClaw, Peter Steinberger, d’une déclaration faite par le responsable de Claude Code, Boris Cherny, le 6 avril.

La réponse originale de Borry traitait d’un problème précis : Steinberger avait testé la Claude CLI officielle avec le paramètre -p et une invite système mentionnant « running inside OpenClaw », ce qui a déclenché le classificateur d’Anthropic, flaggé comme utilisation par un tiers et déduit de l’Extra Usage. Boris a reconnu la réaction excessive du classificateur et a promis d’améliorer les recommandations d’utilisation du paramètre -p. Toutefois, sa déclaration visait à empêcher les faux positifs pour des développeurs individuels, et non à accorder une exemption à OpenClaw. Steinberger l’a interprété comme une approbation globale, et dans la version 2026.4.7, il a rétabli Claude CLI comme backend par défaut pour les nouveaux utilisateurs, affirmant dans la documentation d’OpenClaw que « la réutilisation de Claude -p est désormais autorisée. »

Le classificateur côté serveur d’Anthropic a rejeté deux fois les requêtes d’OpenClaw, en l’identifiant comme utilisation par un tiers sur la base de l’empreinte de son invite système. Comme OpenClaw initie les requêtes effectives, Anthropic continue de facturer des tarifs tiers malgré l’utilisation de la CLI officielle en dessous. Steinberger a ensuite reconnu la contradiction : théoriquement autorisé, mais en pratique refusé. Le désaccord venait d’un langage imprécis — Boris cherchait à affiner les limites du classificateur pour éviter une mauvaise classification des développeurs, tandis que Steinberger l’a interprété comme une extension de la couverture à OpenClaw lui-même.

Avertissement : Les informations figurant sur cette page peuvent provenir de sources tierces et sont fournies à titre indicatif uniquement. Elles ne reflètent pas les points de vue ou opinions de Gate et ne constituent pas un conseil financier, d’investissement ou juridique. Le trading des actifs virtuels comporte des risques élevés. Veuillez ne pas vous fonder uniquement sur les informations de cette page pour prendre vos décisions. Pour en savoir plus, consultez l’avertissement.
Commentaire
0/400
Aucun commentaire