Peter Schiff n’est pas exactement un observateur neutre lorsqu’il est question de Bitcoin. Le défenseur de l’or et fervent critique de la crypto depuis longtemps a passé des années à affirmer que le Bitcoin est sans valeur, qu’il s’agit d’une bulle et d’une manie des tulipes. Il a prédit sa chute plus de fois que quiconque ne saurait compter.
Mais cette fois, il a un point.
Schiff a posté sur X : « Le Bitcoin a d’abord touché les 69 000 $ en novembre 2021. Aujourd’hui, quatre ans et quatre mois plus tard, le Bitcoin est en dessous de 67 000 $. C’est de loin la période la plus longue de l’histoire récente du Bitcoin pendant laquelle le prix du Bitcoin a été inférieur à un précédent sommet. Cela s’est aussi produit malgré un engouement record et ce qu’on appelle l’adoption. »
Les chiffres ne mentent pas. Le Bitcoin a touché 69 000 $ en novembre 2021. Quatre ans et quatre mois plus tard, il se situe en dessous de 67 000 $. C’est une longue période à rester sous un sommet précédent. Pour un actif construit sur la promesse de nouveaux plus hauts historiques à chaque cycle, cette stagnation actuelle ressort.
Schiff et la frange anti-Bitcoin ont un schéma. Ils attendent des moments comme celui-ci. Quand la dynamique des prix devient laide, quand le sentiment se dégrade, quand le marché donne l’impression d’être bloqué, ils passent à l’offensive. Ils pointent du doigt les graphiques et disent : « Vous voyez ? Je vous l’avais dit. »
La semaine passée leur a donné suffisamment d’arguments. Le Bitcoin est passé sous les 66 000 $ pour la première fois ce mois-ci. Le marché plus large a saigné. La Fear and Greed était à 22. L’effet de levier s’est dénoué rapidement. Les tensions géopolitiques ont effrayé les institutions. Les sorties de fonds des ETF ont atteint 171 millions de dollars en une seule journée.
Pour quelqu’un qui a passé une décennie à parier contre le Bitcoin, des moments comme celui-ci ressemblent à une validation.
Mais voici le problème. Le Bitcoin a l’habitude de prouver Schiff dans le faux. À chaque fois que les critiques déclarent que c’est la fin, le Bitcoin trouve un moyen de revenir. Il s’est sorti de l’ours 2018. Il a balayé le crash de 2020. Il est revenu de l’effondrement de la FTX quand tout le monde disait que la crypto était finie.
À chaque fois, le schéma était le même. Schiff et d’autres ont annoncé le sommet, ont annoncé le creux, ont annoncé la mort du Bitcoin. Et à chaque fois, le Bitcoin finit par exploser vers de nouveaux sommets et laisse les critiques derrière lui.
Alors peut-être que Schiff a raison, là, maintenant. Quatre ans, c’est long pour rester sous un sommet précédent. L’évolution des prix a été brutale. L’engouement et l’adoption qu’il a mentionnés ne se sont pas encore traduits par une cassure.
Mais si l’histoire sert de guide, parier contre le Bitcoin pendant ses moments les plus sombres n’a jamais bien tourné. Schiff est à l’aise avec ce pari. Il l’a toujours été.
Cette fois, ça pourrait être différent. Ou bien ce sera encore la même histoire : des critiques qui jubilent dans la baisse, et le Bitcoin qui leur donne tort quand ils s’y attendent le moins.
On verra ce qui se passe ensuite.
À lire aussi : Dogecoin Macro Chart maps out possible roadmap following Bitcoin’s lead
Articles similaires
Le Bitcoin rebondit jusqu’à $74K sur le cadre d’accord entre les États-Unis et l’Iran, mais le scepticisme du marché demeure
Les traders Cardano surveillent le niveau de support à 0,243 $ alors que le prix de l’ADA fait face à une décision critique
Le ratio de prix ETH/BTC rebondit à 0.0313 au T1 2026 alors que la base d’utilisateurs d’Ethereum augmente de 82%
Pourquoi le Bitcoin monte aujourd’hui ? Trump dit que l’Iran cherche la paix, et les actifs à risque progressent dans leur ensemble
Bitmine passe sur le Nasdaq (carte principale du NYSE) ! Tom Lee : les actions américaines pourraient avoir atteint un point bas, et la pression vendeuse sur l’ether pourrait diminuer
ETH hausse de 0,66 % sur 15 minutes : les entrées nettes de capitaux, portées par la convergence des transferts importants en chaîne, stimulent les achats au comptant