La croissance de la tokenisation des RWA se concentre sur les Treasuries

• Les bons du Trésor américain tokenisés et l'or restent les plus grandes catégories d'actifs en chaîne par valeur et adoption.

• Les plateformes de crédit privé continuent de se développer alors que l'activité de prêt institutionnel se déplace progressivement en chaîne.

• L'immobilier tokenisé reste modeste bien qu'il représente un marché d'actifs traditionnels massif.

La tokenisation des RWA continue de gagner du terrain alors que les actifs adossés à des bons du Trésor et à l'or dominent les marchés en chaîne, tandis que le crédit privé se développe régulièrement et que les plateformes immobilières restent à des stades de développement plus précoces.

Les actifs du Trésor mènent le marché en chaîne

Des données récentes du secteur ont cartographié les principales catégories d'actifs tokenisés. Les produits adossés à des bons du Trésor occupaient les plus grandes positions. Les capitaux restaient concentrés sur les plateformes axées sur le rendement.

Une mise à jour du marché de ourcryptotalk a partagé la dernière répartition de l'écosystème. Le rapport a catégorisé les projets par exposition aux actifs. Les produits du Trésor représentaient une valeur de marché substantielle.

Source : X

ONDO menait le segment avec environ 2,1 milliards de dollars d'exposition. ENA suivait avec environ 815 millions de dollars d'actifs. PENDLE a enregistré environ 250 millions de dollars de produits de rendement tokenisés.

Les chiffres indiquent une demande soutenue pour les actifs générateurs de revenus. Les investisseurs continuent de rechercher un accès basé sur la blockchain aux rendements traditionnels. Par conséquent, les produits adossés à des bons du Trésor maintiennent des positions de marché solides.

L'or maintient une position solide parmi les RWA

Les matières premières tokenisées représentaient une autre catégorie majeure dans le paysage. Les produits adossés à l'or représentaient la majeure partie de l'activité des matières premières. Plusieurs projets ont accumulé une valeur de marché significative.

XAUT menait le segment des matières premières avec environ 2,5 milliards de dollars. PAXG suivait de près avec près de 2 milliards de dollars. Des projets supplémentaires ont élargi leur exposition aux marchés de l'or et de l'argent.

La catégorie comprenait également KAU et KAG. Leurs valeurs d'actifs atteignaient environ 550 millions et 260 millions de dollars. XAUM contribuait avec 50 millions de dollars supplémentaires d'exposition à l'or tokenisé.

Ces produits offrent un accès basé sur la blockchain aux matières premières physiques. Le règlement s'effectue via une infrastructure numérique plutôt que par les canaux traditionnels. En conséquence, la participation continue de s'étendre dans plusieurs régions.

Le crédit privé se développe tandis que l'immobilier progresse

Le crédit privé est apparu comme un segment en croissance au sein des marchés tokenisés. SYRUP a enregistré environ 170 millions de dollars d'exposition aux prêts institutionnels. CFG suivait avec environ 135 millions de dollars d'actifs de crédit structuré.

Les plateformes supplémentaires comprenaient CPOOL, TRU et GFI. Leur objectif allait des pools d'emprunteurs aux prêts sur les marchés émergents. Ensemble, elles ont démontré une diversification croissante des produits de crédit tokenisés.

L'immobilier est resté la plus petite catégorie du rapport. PRO menait le segment avec environ 33 millions de dollars d'exposition. D'autres projets maintenaient des totaux d'actifs considérablement plus petits.

RIO, PROPS et BST représentaient collectivement seulement quelques millions de dollars. Leur échelle restait modeste par rapport aux plateformes de bons du Trésor et de matières premières. Néanmoins, la tokenisation immobilière continuait de construire une infrastructure fondamentale dans tout le secteur.

Le paysage plus large montrait un schéma clair de distribution des capitaux. Les produits du Trésor et l'or conservaient des positions de leader sur l'ensemble du marché. Pendant ce temps, le crédit privé s'est développé régulièrement tandis que l'immobilier restait un segment émergent.