Sam Altman, une villa de 27 millions à Marriott incendiée avec des cocktails Molotov et des fusillades, trois suspects arrêtés

Le domicile du PDG d’OpenAI, Sam Altman, situé dans Russian Hill à San Francisco, a fait l’objet de deux attaques consécutives en l’espace de deux jours ; trois suspects ont déjà été arrêtés l’un après l’autre. Le 10 avril, un homme du Texas, farouchement opposé à l’intelligence artificielle, a lancé une bombe incendiaire sur la résidence ; le 12 avril, un homme et une femme ont tiré depuis leur voiture en direction de la résidence. Les images de surveillance ayant permis d’identifier la plaque d’immatriculation, la police a procédé à l’arrestation dans l’après-midi même.

Première attaque : bombe incendiaire et menace pesant sur le siège d’OpenAI

（Source : X）

Vers 3 h 40 le 10 avril au matin, Daniel Alejandro Moreno-Gama, un homme de 20 ans du Texas, a lancé une bombe incendiaire sur la porte métallique située au nord de la résidence d’Altman, sur Chestnut Street. Le personnel de sécurité a rapidement maîtrisé le feu, sans causer de dommages importants sur place. Environ une heure plus tard, le même suspect est apparu près du siège d’OpenAI à Mission Bay, a déclaré vouloir incendier le bâtiment, puis a été arrêté par la police. Il est poursuivi pour tentative de meurtre, incendie criminel et détention d’un dispositif incendiaire, entre autres chefs d’accusation.

Les éléments d’enquête indiquent que Moreno-Gama avait auparavant publié de nombreux messages sur les réseaux sociaux, exprimant une forte opposition à l’intelligence artificielle. Il estimait que l’IA constituerait une menace existentielle pour l’humanité et critiquait le secteur technologique pour son « manque de morale ». Il avait rejoint le serveur Discord de PauseAI, mais PauseAI a clairement nié toute relation directe, affirmant qu’aucun des 34 messages publiés sur le serveur ne contenait de contenu incitant à la violence, et qu’il l’avait supprimé après l’incident. La structure a également condamné sans réserve les actes de violence visant des personnes.

Deuxième attaque : fusillade et arrestation de deux suspects

Moins de 48 heures après le premier incident, vers 1 h 40 le 12 avril au matin, après être passée devant la résidence, une berline Honda a fait demi-tour, s’est arrêtée sur le côté de Lombard Street. Le passager assis à côté du conducteur a tendu le bras par la fenêtre et, semble-t-il, a tiré un coup en direction de la résidence. Une caméra de surveillance a enregistré de manière complète le numéro de plaque ; dans l’après-midi, la police a réussi à identifier les suspects.

Résumé des trois arrestations

Daniel Alejandro Moreno-Gama (20 ans, Texas) : tentative de meurtre, incendie criminel, détention d’un dispositif incendiaire ; suspect d’une attaque à la bombe incendiaire et de menaces visant le siège d’OpenAI

Amanda Tom (25 ans) : chef d’« homicide involontaire par arme à feu » ; accusée d’avoir tiré depuis un véhicule en direction de la résidence d’Altman

Muhamad Tarik Hussein (23 ans) : chef d’« homicide involontaire par arme à feu » ; arrêté dans la même affaire que Tom ; la police a également découvert trois armes lors de l’exécution des mandats de perquisition

Tensions autour de l’IA et sécurité des dirigeants : Altman appelle à réduire l’affrontement

Après l’affaire de la bombe incendiaire, Altman a publié un billet sur un blog. L’article contenait des photos de son mari, Oliver Mulherin, et de leur fils. Il a déclaré comprendre les inquiétudes du public à l’égard de la technologie, mais a exhorté à « réduire l’intensité des paroles et des actes, et à s’efforcer de diminuer les conflits au sein de la famille, que ce soit au sens littéral ou au sens figuré ».

Le chef de la police de San Francisco, Derrick Lew, a déclaré que la police prend les crimes impliquant des armes « extrêmement au sérieux » et poursuivra conformément à la loi avec rigueur. À noter toutefois : environ cinq mois avant cette attaque, des employés d’OpenAI avaient déjà déclenché une procédure d’urgence de mise à l’abri après avoir reçu des menaces émanant de personnes opposées à l’IA, ce qui montre que les risques de sécurité concernés existaient déjà.

Les investissements des entreprises technologiques dans la sécurité des plus hauts dirigeants continuent d’augmenter : en 2023, Tesla a dépensé environ 2,4 millions de dollars pour la sécurité de Musk ; en 2019, Facebook a consacré 20,4 millions de dollars à la sécurité de Zuckerberg. Les dépenses concrètes d’OpenAI en matière de sécurité pour Altman n’ont pas encore été divulguées à ce jour.

Foire aux questions

Quel est le mobile des suspects ayant attaqué la résidence de Sam Altman ?

Le suspect Moreno-Gama de la première attaque à la bombe incendiaire avait déjà exprimé publiquement une forte opposition à l’IA, estimant que l’intelligence artificielle représentait une menace existentielle pour l’humanité, et qu’il avait eu des contacts avec la communauté en ligne de PauseAI. Pour la deuxième affaire de fusillade, le mobile précis n’a pas encore été rendu public par la police.

Qu’est-ce que PauseAI et existe-t-il un lien direct avec cette attaque ?

PauseAI est une organisation à but non lucratif qui milite pour une pause dans le développement de modèles d’IA de pointe. Le suspect de la première attaque a publié 34 messages sur son serveur Discord, mais PauseAI a clairement nié tout lien avec l’acte d’attaque. L’organisation a déclaré que ses messages ne contenaient aucun contenu incitant à la violence, et qu’elle l’avait supprimé après l’incident, condamnant fermement la violence visant quiconque.

Comment les plus hauts dirigeants de la tech doivent-ils faire face à la hausse des menaces pour la sécurité ?

Les plus grandes entreprises technologiques dépensent chaque année des millions à des dizaines de millions de dollars pour protéger leurs PDG. Parmi les cas déjà connus figurent notamment les dépenses de sécurité de Tesla pour Musk et les dépenses annuelles de sécurité de Facebook pour Zuckerberg. Les deux attaques consécutives visant la résidence d’Altman devraient également pousser davantage le secteur à réévaluer les normes de protection des dirigeants au plus haut niveau.