La sénatrice américaine Cynthia Lummis a déclaré le 17 juillet que le CLARITY Act offrait trois bénéfices clés : de la certitude pour les développeurs, la protection des investisseurs et l’intégrité des marchés. La Républicaine du Wyoming a écrit sur X que la législation sur les actifs numériques devait produire ces trois résultats, ajoutant que le CLARITY Act permet d’atteindre cet objectif. La proposition vise à clarifier les juridictions respectives de la Securities and Exchange Commission et de la Commodity Futures Trading Commission après des années de différends sur l’autorité réglementaire, les protections des consommateurs et la surveillance des marchés dans le secteur des actifs numériques.
Lummis présente trois bénéfices clés le 17 juillet
La sénatrice Cynthia Lummis a écrit sur X le 17 juillet que le CLARITY Act apporterait trois résultats : « de la certitude pour les développeurs », « la protection des investisseurs » et « l’intégrité des marchés ». L’élue a ajouté : « La législation sur les actifs numériques doit apporter les trois, et le Clarity Act le fait. »
Lummis a également relancé son appel pour que le Congrès fasse avancer la législation, en écrivant dans un autre post sur X : « Il y a un an, la loi GENIUS est devenue loi. La loi GENIUS a constitué une première étape importante pour sécuriser la domination du dollar, mais nous devons capitaliser sur cette dynamique si nous voulons ancrer l’héritage de l’Amérique en tant que capitale crypto du monde. Faisons aboutir le Clarity Act ! »
La loi GENIUS, officiellement connue sous le nom de Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act, a créé un cadre fédéral de réglementation pour les stablecoins de paiement. Le président Donald Trump l’a signée dans la loi le 18 juillet 2025, après son adoption par les deux chambres du Congrès.
CLARITY Act cherche à définir les juridictions de la SEC et de la CFTC
Un objectif central du CLARITY Act, adopté par la Chambre, et de la proposition connexe de structure de marché au Sénat est d’établir des responsabilités définies pour la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. Lummis a fait valoir qu’une juridiction réglementaire claire mettrait fin à des années d’incertitude et remplacerait la réglementation par le biais de l’application coercitive par un cadre législatif adopté par le Congrès.
La sénatrice a aussi déclaré que seul le Congrès peut accorder à la CFTC l’autorité sur le marché spot des actifs numériques, établir une autorité de sanctions supplémentaire contre des contrevenants, et offrir des protections aux développeurs faisant face à des poursuites injustifiées. Ces pouvoirs seraient conditionnés à l’adoption de la législation.
Lummis a en outre souligné le travail investi dans la proposition au Sénat, en écrivant le 14 juillet : « Nous travaillons sur le Clarity Act tous les jours depuis 10 mois, et nous présenterons le texte du projet de loi dans les prochains jours --- il est temps de faire atterrir cet avion. Il s’agit d’aider les forces de l’ordre à lutter contre les finances illicites, de faire passer des protections pour les consommateurs et de maintenir ces marchés sur le sol américain. »
La proposition traite du traitement des actifs clients en cas de faillite
La Républicaine du Wyoming a soutenu que le CLARITY Act modifierait la manière dont certains actifs de clients sont traités en cas de faillite, en citant les effondrements de Celsius, Voyager et FTX comme preuve que les protections existantes étaient insuffisantes.
« La non-réglementation ne voulait pas seulement dire absence de supervision. Cela signifiait que lorsque Celsius, Voyager et FTX ont fait faillite, les actifs des clients étaient traités comme une propriété d’entreprise plutôt que comme une propriété des clients », a-t-elle écrit, ajoutant : « Le Clarity Act corrige la règle qui a permis que cela se produise. Protéger les clients en cas de faillite ne devrait pas être une idée partisane. »
La proposition reflète également des inquiétudes concernant l’impact à long terme de ces faillites. Lummis a écrit le 17 juillet : « Plus de 4 million de personnes ont perdu l’accès à leur argent en 2022, et des milliers trient encore leurs créances de faillite aujourd’hui. Le Congrès a passé des années à débattre de l’avenir des cryptoactifs pendant que les consommateurs attendaient devant le tribunal de la faillite leur propre argent. Le Clarity Act met fin à l’attente et met fin au combat. »
Au-delà des protections des consommateurs, Lummis a déclaré que le CLARITY Act renforcerait les forces de l’ordre en permettant une coordination en temps réel entre les bourses et les enquêteurs, ce qu’elle estime pourrait permettre de geler plus rapidement des fonds illicites tout en préservant les accusations existantes de blanchiment d’argent.
La législation reste en attente d’une action du Congrès
La législation n’a pas encore été promulguée, ce qui laisse ses dispositions finales et son impact réglementaire soumis à une action du Congrès. Lummis a déclaré le 14 juillet que le texte du projet de loi du Sénat serait présenté dans les prochains jours après 10 mois de travail sur la proposition.
FAQ
Quels trois bénéfices la sénatrice Lummis a-t-elle dit que le CLARITY Act apporte ?
La sénatrice Cynthia Lummis a déclaré le 17 juillet que le CLARITY Act apporte de la certitude pour les développeurs, la protection des investisseurs et l’intégrité des marchés. Elle a écrit sur X que la législation sur les actifs numériques doit apporter les trois résultats et que le CLARITY Act permet d’atteindre cet objectif.
Quelles agences de régulation le CLARITY Act cherche-t-il à clarifier pour leurs juridictions ?
Le CLARITY Act cherche à établir des responsabilités définies pour la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. Lummis a fait valoir qu’une juridiction réglementaire claire mettrait fin à des années d’incertitude et remplacerait la réglementation par le biais de l’application coercitive par un cadre législatif adopté par le Congrès.
Comment le CLARITY Act traite-t-il les actifs clients en cas de faillite ?
La proposition modifierait la manière dont certains actifs de clients sont traités en cas de faillite. Lummis a déclaré que lorsque Celsius, Voyager et FTX ont fait faillite, les actifs des clients étaient traités comme une propriété d’entreprise plutôt que comme une propriété des clients, et que le CLARITY Act corrige la règle qui a permis que cela se produise. Elle a noté que plus de 4 million de personnes ont perdu l’accès à leur argent en 2022.
