Le sénateur Wyden exhorte le Sénat à préserver la protection des développeurs de crypto dans la loi CLARITY

Le sénateur américain Ron Wyden a envoyé une lettre le 8 juillet au leader de la majorité au Sénat, John Thune, et au leader de la minorité, Chuck Schumer, pour leur demander de préserver la section 604 de la loi sur la clarté du marché des actifs numériques dans toute version qui serait présentée à la chambre haute. La disposition, approuvée par le comité des banques, du logement et des affaires urbaines du Sénat, protège les développeurs de blockchain non dépositaire contre une classification en tant que transmetteurs d’argent lorsqu’ils publient un logiciel sans contrôler les actifs des utilisateurs. Wyden a soutenu que les développeurs qui publient un logiciel permettant aux utilisateurs de gérer leurs propres actifs numériques ne devraient pas être soumis à la réglementation des transmetteurs d’argent uniquement pour la création ou la publication de code. La lettre a reçu le soutien d’avocats spécialisés en politique crypto, qui considèrent la section 604 comme essentielle au développement de logiciels open source et aux principes de liberté sur Internet.

La lettre de Wyden exhorte les leaders du Sénat à conserver la protection des développeurs dans la section 604

La lettre de Wyden a explicitement demandé que la direction du Sénat préserve la section 604 dans toute version de la loi sur la clarté du marché des actifs numériques présentée à la chambre haute. Il a écrit : « Je vous écris pour vous exhorter à veiller à ce que toute version de la loi sur la clarté du marché des actifs numériques (Clarity Act) qui sera portée à l’attention du Sénat conserve la section 604 du projet de loi telle qu’adoptée par le comité des banques, du logement et des affaires urbaines du Sénat. »

Le sénateur a argumenté que les développeurs publiant un logiciel non dépositaire — où le développeur ne contrôle jamais les actifs des utilisateurs — ne devraient pas automatiquement relever de la réglementation des transmetteurs d’argent. « Les développeurs qui conçoivent et publient un logiciel permettant aux gens de gérer leurs propres actifs numériques — et, de manière critique, où le développeur ne contrôle pas les actifs des utilisateurs — ne devraient pas être traités comme des transmetteurs d’argent uniquement parce qu’ils créent ou publient un logiciel », a-t-il expliqué.

Wyden a souligné que la disposition maintient les mesures de lutte contre le blanchiment d’argent et de lutte contre le financement du terrorisme tout en protégeant les développeurs de logiciels neutres. Il a indiqué que les développeurs impliqués dans des activités illicites ne seraient pas protégés et que la disposition aiderait à orienter les ressources d’application de la loi vers les criminels et les entreprises de transmission d’argent non autorisées plutôt que vers les éditeurs de logiciels.

Les défenseurs de la crypto louent la position de Wyden sur les développeurs de logiciels non dépositaire

Peter Van Valkenburgh, directeur général de Coin Center, a salué la position de Wyden sur X : « Le sénateur Wyden a toujours été, et reste, l’un des grands défenseurs d’un Internet libre et ouvert. Son soutien indéfectible au principe que les développeurs doivent être libres de publier des logiciels — même dans l’arène très chargée de la crypto — est de principe, profondément américain et correct. »

Le DeFi Education Fund a remercié Wyden pour sa « défense continue de la BRCA », soulignant le soutien de l’industrie pour le maintien du langage protégeant les développeurs dans le projet de loi du Sénat. La déclaration de l’organisation a souligné l’alignement entre la position de Wyden et les priorités plus larges de l’industrie crypto concernant le développement de logiciels open source.

Thorn met en garde : le soutien aux développeurs ne garantit pas le vote en faveur de la CLARITY

Alex Thorn, directeur général et responsable de la recherche chez Galaxy Digital, a loué le soutien de Wyden aux développeurs mais a averti que « soutenir la BRCA ne signifie pas qu’il votera OUI à la CLARITY ». Thorn a cité les votes précédents de Wyden contre la DeFi CRA et la GENIUS Act, suggérant que sa position en faveur des développeurs ne garantit pas son soutien au projet de loi dans son ensemble.

La lettre de Wyden se concentre spécifiquement sur la préservation de la section 604 et n’indique pas explicitement sa position sur la loi complète CLARITY. Elle se termine par un appel direct à la direction du Sénat : « Alors que le Sénat poursuit l’examen de la Clarity Act, je vous exhorte à inclure la Blockchain Regulatory Certainty Act dans tout paquet législatif. » La question de savoir si la section 604 restera dans la version finale de la CLARITY par le Sénat reste à déterminer.