Vers le 3 juillet, Spotify a supprimé plus de 500 000 écoutes frauduleuses de la chanson « Earrings » de l’artiste Malcolm Todd, faisant chuter le titre de la première à la quatrième place du classement américain ; l’enquête de Spotify a révélé un lien direct entre la manipulation des écoutes et les activités de paris sur les marchés prédictifs — les traders parient sur la plateforme Kalshi pour déterminer quelle chanson deviendra la plus écoutée sur Spotify aux États-Unis en juin.
Résultats de l’enquête Spotify : suppression de 500 000 écoutes frauduleuses et correction du classement
Selon un rapport de Wired, la porte-parole de Spotify, Laura Betti, a déclaré : « Tous les services de streaming sont confrontés à des problèmes en constante évolution de manipulation des écoutes. Spotify dispose de mesures de détection et de réponse à la manipulation des écoutes parmi les plus avancées du secteur, et nous ne verserons pas de redevances associées. »
L’enquête de Spotify a révélé des preuves de manipulation humaine des écoutes pour la chanson « Earrings » de Malcolm Todd, et a finalement éliminé plus de 500 000 écoutes frauduleuses, faisant passer le titre de la première à la quatrième place du classement ; Spotify a également demandé à Kalshi et Polymarket de retirer leur logo et a précisé qu’il n’y avait aucun partenariat entre eux.
Le communiqué de Spotify n’a pas expliqué le mécanisme spécifique de la manipulation, donc la théorie de Davies selon laquelle la manipulation est directement liée aux marchés prédictifs reste à ce jour une conjecture et non une conclusion officielle.
Marché de 3 millions de dollars de Kalshi : controverse sur le règlement anticipé, rendement potentiel de 30 fois
Le marché prédictif des classements musicaux de Kalshi a attiré plus de 3 millions de dollars de transactions, les paris portant sur la chanson la plus écoutée sur Spotify aux États-Unis en juin. Avant que Spotify n’ait terminé son enquête, Kalshi avait déjà déclaré Malcolm Todd vainqueur et effectué le règlement sur la base des données de classement manipulées ; or, la probabilité implicite de victoire de Todd fixée par Kalshi était inférieure à 3 %, ce qui signifie que les traders ayant acheté des contrats à bas prix ont pu obtenir un rendement d’environ 30 fois.
La porte-parole de Kalshi, Elizabeth Diana, a déclaré avoir contacté Spotify et enquêter activement, et a confirmé avoir retiré le logo de la plateforme à la demande de Spotify et modifié le libellé qui « suggérait que Spotify avait vérifié les résultats du classement ».
Le responsable exécutif de Kalshi, Robert Denot, avait précédemment informé Davies que l’augmentation soudaine des écoutes pouvait également avoir des causes non suspectes, et a avancé la théorie selon laquelle les traders de Kalshi ne faisaient peut-être qu’imiter les opérations de leurs homologues sur Polymarket.
Positions des trois plateformes et processus de signalement de Caleb Davies
Selon les déclarations publiques des parties concernées :
Spotify : Après enquête, a supprimé plus de 500 000 écoutes frauduleuses ; a corrigé le classement ; a demandé à Kalshi et Polymarket de retirer leur logo et a clarifié l’absence de partenariat ; a déclaré qu’il ne verserait pas de redevances pour les écoutes frauduleuses.
Kalshi : a déclaré coopérer activement à l’enquête ; a retiré le logo de Spotify et modifié le libellé concerné ; a effectué le règlement sur la base de données manipulées avant la fin de l’enquête, la controverse n’étant pas résolue.
Polymarket : a déclaré que l’incident de Malcolm Todd n’était pas inclus dans les options de sa plateforme ; a indiqué enquêter sur une manipulation plus large du streaming, mais n’a jusqu’à présent trouvé aucune manipulation directe ; a réfuté l’argument de Kalshi selon lequel « les traders de Polymarket sont les instigateurs ».
Le lanceur d’alerte Caleb Davies est un trader professionnel ayant accumulé plus de 1,2 million de dollars de bénéfices sur les plateformes prédictives, dont 414 000 dollars provenant des marchés culturels de Kalshi ; grâce à une analyse statistique, Davies a découvert une augmentation anormale des écoutes de « Earrings », calculant que la probabilité qu’elle soit aléatoire est d’environ une sur 7,7 × 10¹⁷ (11,24 sigma), et après avoir contacté Spotify, Kalshi et Polymarket, il a incité Spotify à lancer une enquête officielle.
Davies a déclaré avoir désormais abandonné les transactions sur les classements, et a indiqué avoir perdu 4 500 dollars.
Foire aux questions
Combien d’écoutes frauduleuses Spotify a-t-il supprimées et quel a été l’impact sur le classement ?
Selon les déclarations de Spotify et les rapports, Spotify a supprimé plus de 500 000 écoutes frauduleuses de la chanson « Earrings » de Malcolm Todd ; après la suppression, le titre est passé de la première à la quatrième place du classement américain de Spotify. Spotify a déclaré qu’il ne verserait pas de redevances pour les écoutes frauduleuses.
Pourquoi Kalshi a-t-il effectué le règlement avant la fin de l’enquête et quel est le point de discorde ?
Selon les rapports, avant que Spotify n’ait terminé son enquête sur la manipulation des écoutes, Kalshi avait déjà déclaré Malcolm Todd vainqueur de son marché prédictif pour la chanson la plus écoutée sur Spotify en juin et effectué le règlement sur la base de données de classement manipulées ; cela a permis aux traders ayant acheté des contrats de Todd à bas prix d’obtenir un rendement potentiel d’environ 30 fois. Le trader Caleb Davies a critiqué Kalshi pour ne pas avoir répondu à temps à ses alertes, ce qui lui a fait perdre 4 500 dollars.
Quelles sont les implications de cet incident pour la régulation des marchés prédictifs ?
Amanda Fischer, ancienne chef de cabinet de la Securities and Exchange Commission des États-Unis et directrice des politiques de « Better Markets », a déclaré : « À moins qu’une plateforme ne détermine clairement qu’un contrat n’est pas facilement manipulable, elle ne devrait tout simplement pas lister le contrat », ajoutant que de tels contrats « sont évidemment très faciles à manipuler ». Les rapports indiquent que plusieurs arrestations liées à des soupçons de délit d’initié sur Polymarket ont eu lieu cette année ; Kalshi et Polymarket ont tous deux déclaré enquêter sur des problèmes de manipulation plus larges ; les réponses réglementaires spécifiques sont sujettes aux annonces officielles.
