Sun Yuchen : WLFI cache une fonctionnalité de liste noire et de gel, et considère la communauté comme un distributeur automatique (ATM).

WLFI-0,04%
TRX1,07%
DOLO-0,56%

WLFI黑名單凍結功能

Le fondateur de Tron, Justin Sun, a publié le 12 avril sur la plateforme X des critiques virulentes à l’encontre de World Liberty Financial (WLFI). Il accuse ce projet de cryptomonnaie lié à Trump de dissimuler dans des contrats intelligents une fonctionnalité de « liste noire » permettant de geler les droits des investisseurs sur leurs jetons sans avertissement préalable ni aucune mesure de remédiation fournie, et fustige l’équipe en affirmant qu’elle « considère la communauté des cryptomonnaies comme un distributeur automatique personnel ».

Les accusations de Justin Sun : une porte dérobée cachée dans les contrats intelligents de WLFI

Dans sa publication, Justin Sun affirme qu’il a d’abord investi dans WLFI parce qu’il croyait à la promotion publique du projet concernant la finance décentralisée (DeFi) et un réseau plus large de canaux de détail. Toutefois, il indique avoir ensuite découvert une fonction de gel présente dans le contrat, jamais divulguée aux investisseurs. Son portefeuille personnel a été ajouté à la liste noire dès le lancement du projet en 2025. D’après l’analyse de la société de données on-chain Bubblemaps, cela a déjà causé une perte de plus de 80 millions de dollars.

Justin Sun a listé clairement quatre grandes accusations sur la plateforme X :

Contrôle par porte dérobée cachée : insertion secrète d’une capacité de contrôle d’une porte dérobée sur les actifs des utilisateurs, sans divulgation aux investisseurs

Gel des fonds sans procédure régulière : gel des droits de détention des jetons des investisseurs sans divulgation préalable et sans avoir recours à une quelconque procédure de gouvernance régulière

Frais non autorisés : prélèvement de frais sur les utilisateurs sans autorisation de la communauté

Utilisation illégale des fonds de la communauté : critique de « toutes les actions menées par WLFI n’ont jamais été autorisées par une procédure de gouvernance communautaire équitable, transparente ou de bonne foi »

Du plus grand supporter au plus virulent critique

Justin Sun n’est pas un simple détenteur secondaire de WLFI. Il a injecté au moins 75 millions de dollars en jetons WLFI, faisant de lui l’un des plus grands supporters connus du projet. C’est précisément pour cette raison que ses accusations publiques ont un impact destructeur sur la réputation du projet bien plus important que les critiques d’un investisseur ordinaire.

Du côté de WLFI, l’explication donnée est que la raison de l’inscription du portefeuille de Justin Sun sur la liste noire serait la suspicion que cette adresse ait détourné les fonds d’autres détenteurs. Justin Sun nie cette affirmation et requalifie l’ensemble de l’affaire comme une preuve concrète que WLFI conserve la capacité de contrôle centralisé sous l’emballage de marque « DeFi ». Selon lui, cette pratique trahit directement les principes fondamentaux de la finance décentralisée.

WLFI fait face à de multiples pressions

Les accusations publiques de Justin Sun interviennent dans un contexte où WLFI subit déjà de multiples pressions. Les données on-chain indiquent que l’équipe WLFI a pris comme collatéral environ 400 millions de dollars de jetons WLFI, puis a emprunté 150 millions de dollars de stablecoins via l’accord de prêt décentralisé Dolomite, qui est lié à des conseillers de WLFI. Cela a suscité de larges interrogations quant au risque de liquidité, à des conflits d’intérêts avec des parties liées, et aux pressions de liquidation si le prix du jeton devait encore baisser.

Après que les investisseurs ont digéré le rapport sur le prêt à Dolomite, le prix du jeton WLFI est tombé jusqu’à un niveau historiquement bas proche de 0,08 dollar. WLFI a ensuite tenté de stabiliser le marché : le 11 avril, le projet a annoncé avoir remboursé 25 millions de dollars de prêt, indiquant que la position de prêt « n’était en aucun cas proche d’un niveau de liquidation », et s’est engagé à publier un plan de déblocage échelonné de la gouvernance destiné aux acheteurs de détail précoces.

Questions fréquentes

Quelles sont les principales accusations de Justin Sun à l’encontre de WLFI ?

Justin Sun accuse WLFI d’avoir dissimulé dans des contrats intelligents une fonction de liste noire permettant de geler les jetons des investisseurs, et affirme que cette fonction n’a jamais été divulguée aux investisseurs. Son portefeuille personnel a été inscrit sur la liste noire dès le lancement du projet en 2025, causant une perte de plus de 80 millions de dollars, et il critique WLFI d’emballer la marque DeFi avec un contrôle centralisé opaque.

Pourquoi WLFI a-t-il inscrit le portefeuille de Justin Sun sur la liste noire ?

WLFI indique que c’est parce qu’il soupçonne que le portefeuille de Justin Sun a détourné les fonds d’autres détenteurs. Justin Sun nie cette affirmation et la qualifie comme une preuve concrète que le projet conserve une capacité de contrôle centralisé, plutôt que comme une mesure de sécurité légitime.

Quels sont les principaux risques auxquels WLFI est confronté actuellement ?

Outre les accusations publiques de Justin Sun, WLFI fait face à : un risque de liquidité avec un jeton à 0,08 dollar au plus bas historique, le fait d’avoir utilisé environ 400 millions de dollars de collatéral en jetons WLFI pour emprunter 150 millions de dollars de stablecoins via Dolomite, ainsi que des problèmes potentiels de conflits d’intérêts entre parties liées. WLFI a commencé à rembourser une partie des prêts et s’est engagé à publier un plan de déblocage de la gouvernance.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Lattice annonce une fermeture : Redstone fermera le 16 mai, les utilisateurs disposeront d’un délai pour effectuer des retraits

Le développeur d’infrastructure pour les jeux de type chaîne Lattice annonce qu’il fermera ses activités le 15 mai et invite les utilisateurs à retirer leurs fonds. Après l’arrêt des activités, les fonds du contrat ne peuvent pas être retirés via les contrats L1 ; seuls les fonds des portefeuilles personnels peuvent être récupérés. Lattice n’a pas réussi à concrétiser son modèle économique au cours des cinq dernières années et a finalement décidé de fermer, mais son framework MUD et le jeu DUST continueront de fonctionner.

MarketWhisperIl y a 6m

L’utilisateur perd $316K USDC après avoir signé une transaction malveillante Permit2 ; GoPlus avertit

Un utilisateur a perdu 316 000 $ en USDC à cause d’une transaction malveillante Permit2, mettant en évidence des vulnérabilités des mécanismes d’approbation des jetons. GoPlus Security exhorte les utilisateurs à éviter le phishing en suivant des pratiques de sécurité clés et en installant son extension de protection.

GateNewsIl y a 1h

Cow Protocol 遭 DNS 劫持,用戶需立即撤銷授權

La plateforme d’agrégation DEX Cow Swap, construite par Cow Protocol, a subi une attaque de détournement DNS le 14 avril. Les attaquants ont falsifié les enregistrements de domaine, redirigeant le trafic des utilisateurs vers un site frauduleux, et ont déployé un programme de vidage de portefeuille. Le Cow DAO a immédiatement suspendu le service et a conseillé aux utilisateurs de révoquer leurs autorisations. Cet incident n’a pas affecté les contrats intelligents du protocole, mais les utilisateurs doivent rester vigilants face aux risques associés et vérifier l’historique des transactions.

MarketWhisperIl y a 2h

Alerte de sécurité : problèmes liés à CoW Swap après qu’une attaque du front-end ait été détectée par Blockaid

Blockaid a identifié une attaque au niveau du front-end sur CoW Swap, signalant son domaine comme malveillant. Il est conseillé aux utilisateurs de cesser toute interaction, de révoquer les autorisations du portefeuille, et d’attendre de nouvelles mises à jour de la part de l’équipe de CoW Swap.

GateNewsIl y a 7h

La Fondation Ethereum l’utilise aussi ! L’interface de CoW Swap a été piratée, des experts DeFi recommandent de révoquer l’autorisation (revoke)

La plateforme DeFi d’Ethereum CoW Swap a été victime d’une attaque par détournement DNS le 14 avril, exposant potentiellement les utilisateurs à un risque de phishing. Bien que le protocole lui-même n’ait pas été compromis, le risque d’attaque via le front-end reste élevé. Dans le secteur, il est recommandé aux utilisateurs de révoquer leurs autorisations avant d’agir à l’avenir. CoW Swap propose des fonctions de transactions par lots et se protège contre les attaques MEV ; son incident de sécurité pourrait avoir un impact sur l’ensemble de l’écosystème DeFi.

ChainNewsAbmediaIl y a 8h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire