Le fabricant de portefeuilles matériels suisses Tangem a publié un rapport de recherche indépendant le 1er juillet 2026 examinant les tendances de l'auto-garde sur le marché des actifs numériques. L'étude, intitulée From Storage to Participation: The Rise of Active Self-Custody, a été commandée par Tangem et préparée par la société d'études consommateurs Protocol Theory, basée sur les réponses de plus de 3 100 utilisateurs de cryptomonnaies aux États-Unis. La recherche a révélé que 66 % des utilisateurs de cryptomonnaies interrogés considèrent l'auto-garde comme importante, mais que seulement 15 % utilisent actuellement des portefeuilles froids, mettant en évidence un écart significatif entre l'importance perçue et l'adoption réelle. Le rapport explore comment les investisseurs utilisent de plus en plus les produits d'auto-garde au-delà du stockage sécurisé pour gérer, transférer et dépenser activement des cryptomonnaies tout en conservant le contrôle de leurs clés privées. Les portefeuilles matériels évoluent de dispositifs de stockage passifs vers des outils opérationnels pour la finance décentralisée, les applications blockchain et les paiements numériques sans obliger les utilisateurs à transférer la propriété des actifs à des tiers.
Recherche révélant un écart d'adoption de l'auto-garde parmi les utilisateurs de crypto
La recherche a identifié un écart significatif entre la façon dont les utilisateurs valorisent l'auto-garde et leur adoption réelle de la technologie des portefeuilles froids. Selon le rapport, 66 % des utilisateurs de cryptomonnaies interrogés ont déclaré que l'auto-garde est importante, mais seulement 15 % utilisent actuellement des portefeuilles froids. L'étude a révélé que 88 % des utilisateurs continuent de stocker des actifs numériques sur des plateformes d'échange centralisées, malgré le fait que 46 % expriment des inquiétudes concernant les failles de sécurité des grandes plateformes d'échange.
Le rapport a remis en question la perception selon laquelle les portefeuilles matériels servent principalement aux détenteurs à long terme. Seulement 9 % des utilisateurs de portefeuilles froids se sont identifiés comme investisseurs passifs, contre 25 % des utilisateurs qui conservent leurs actifs sur des plateformes d'échange centralisées. Les traders actifs se sont avérés 1,8 fois plus susceptibles d'utiliser des portefeuilles froids que les investisseurs passifs, suggérant que l'auto-garde est de plus en plus intégrée dans les stratégies d'investissement actives.
Les chercheurs ont identifié les obstacles les plus courants à l'adoption des portefeuilles froids comme étant la croyance qu'ils sont inutiles ou destinés uniquement aux grands portefeuilles et aux investisseurs à long terme, suivis par les préoccupations concernant la complexité et le coût. Le rapport indique que l'adoption augmente considérablement à mesure que les utilisateurs se familiarisent avec la technologie d'auto-garde, la notoriété des portefeuilles froids restant nettement inférieure à la familiarité avec les plateformes d'échange centralisées et les portefeuilles logiciels.
Les utilisateurs de portefeuilles froids démontrent des comportements actifs de gestion d'actifs
Les résultats ont documenté des schémas d'utilisation spécifiques parmi les utilisateurs de portefeuilles froids qui vont au-delà du stockage passif. Selon le rapport, 77 % des utilisateurs de portefeuilles froids achètent, vendent ou détiennent des actifs numériques directement via leurs portefeuilles, tandis que 46 % gèrent activement des stablecoins. La recherche a révélé que 43 % des utilisateurs de portefeuilles froids gèrent des actifs sur plusieurs portefeuilles et réseaux blockchain, 41 % utilisent régulièrement des cryptomonnaies pour les paiements, et 30 % connectent leurs portefeuilles à des applications Web3.
Le rapport a conclu que les portefeuilles matériels servent de plus en plus d'outils opérationnels pour gérer l'activité on-chain plutôt que de fonctionner uniquement comme des dispositifs de stockage sécurisé. L'étude a introduit le concept d'Active Self-Custody (auto-garde active) pour décrire comment les utilisateurs utilisent les produits d'auto-garde pour stocker, transférer, dépenser et gérer des cryptomonnaies tout en conservant le contrôle de leurs clés privées.
La notoriété et la complexité perçue limitent l'adoption des portefeuilles matériels
La recherche a suggéré que les utilisateurs ayant une expérience directe de l'auto-garde ont généralement une vision plus favorable de la technologie que ceux qui se fient exclusivement aux plateformes d'échange centralisées. Les utilisateurs expérimentés étaient plus susceptibles de considérer l'auto-garde comme sécurisée, flexible et compatible avec les applications décentralisées. Ils étaient également plus susceptibles de croire qu'elle pouvait être adoptée progressivement sans abandonner les plateformes centralisées ni exposer de grandes quantités de capital au risque.
Selon le rapport, ces résultats indiquent que le principal défi pour une adoption plus large de l'auto-garde n'est plus la convivialité mais la confiance et l'éducation des utilisateurs. L'étude a conclu qu'une plus grande familiarité avec les outils d'auto-garde pourrait soutenir une adoption plus large à mesure que les plateformes de gestion d'actifs numériques continuent d'évoluer. Jonathan Inglis, fondateur et PDG de Protocol Theory, a déclaré dans une déclaration écrite que les portefeuilles froids sont encore largement associés au stockage passif, même si leur rôle s'étend de plus en plus au stockage, à la croissance et aux dépenses, et que cet écart de compréhension limite la pertinence perçue et ralentit l'adoption plus large.
FAQ
Qu'a révélé le rapport de recherche de Tangem sur l'adoption de l'auto-garde le 1er juillet 2026 ?
Le rapport de recherche publié le 1er juillet 2026 a révélé que 66 % des utilisateurs de cryptomonnaies interrogés considèrent l'auto-garde comme importante, mais que seulement 15 % utilisent actuellement des portefeuilles froids. L'étude était basée sur les réponses de plus de 3 100 utilisateurs de cryptomonnaies aux États-Unis et a révélé un écart significatif entre l'importance perçue et l'adoption réelle de la technologie d'auto-garde.
Comment les utilisateurs de portefeuilles froids gèrent-ils leurs actifs en cryptomonnaies selon la recherche ?
Selon le rapport, 77 % des utilisateurs de portefeuilles froids achètent, vendent ou détiennent des actifs numériques directement via leurs portefeuilles, tandis que 46 % gèrent activement des stablecoins. La recherche a révélé que 43 % gèrent des actifs sur plusieurs portefeuilles et réseaux blockchain, 41 % utilisent régulièrement des cryptomonnaies pour les paiements, et 30 % connectent leurs portefeuilles à des applications Web3, démontrant que les portefeuilles matériels servent d'outils opérationnels au-delà du stockage passif.
Pourquoi la plupart des utilisateurs de cryptomonnaies n'adoptent-ils pas les portefeuilles froids malgré les préoccupations de sécurité ?
La recherche a identifié les obstacles les plus courants comme étant la croyance que les portefeuilles froids sont inutiles ou destinés uniquement aux grands portefeuilles et aux investisseurs à long terme, suivis par les préoccupations concernant la complexité et le coût. L'étude a révélé que 88 % des utilisateurs continuent de stocker des actifs sur des plateformes d'échange centralisées, malgré le fait que 46 % expriment des inquiétudes concernant les failles de sécurité des grandes plateformes d'échange, indiquant que la notoriété et la complexité perçue restent les principaux obstacles à l'adoption.
