Le directeur général (CEO) sortant de la cible et président exécutif (executive chairman) actuel Brian Cornell a reçu 87,2 % de soutien des actionnaires lors de l'assemblée générale annuelle de la société ce mois-ci, marquant son plus faible niveau d'approbation depuis qu'il a rejoint le conseil il y a plus d'une décennie. La baisse de 4 % par rapport à l'année précédente est intervenue après que Cornell soit passé de CEO à président exécutif en février, dans un contexte de trois années consécutives de baisses des ventes annuelles et de recul du cours de l'action. Deux grands gestionnaires de fonds de pension — le Florida State Board of Administration et le New York State Common Retirement Fund — ont voté contre Cornell, invoquant une faible performance de la société sur le long terme, tandis que la moyenne des administrateurs de l'indice S&P 500 se situe à 96,6 % de soutien.
Âgé de 67 ans, Cornell a été réélu au conseil d'administration de Target avec 87,2 % des voix des actionnaires lors de l'assemblée générale annuelle de la société ce mois-ci. Le résultat représente une baisse de 4 % par rapport à la période de l'année précédente et se situe sous sa moyenne historique de 95 % de soutien. Le niveau d'approbation est également inférieur au niveau moyen de soutien que les administrateurs ont reçu à travers le S&P 500 cette année, que Harvard Law évalue à 96,6 %.
Kevin Kaiser, professeur adjoint de finance à la Wharton School de l'université de Pennsylvanie, a déclaré que passer sous 90 % « est très mauvais » et « signifie que les gens se donnent du mal pour dire qu'ils ne veulent plus de vous à leur place ». Kaiser a noté que « tout ce qui est en dessous de 90 est considéré comme un résultat très mauvais », compte tenu du grand nombre d'investisseurs qui approuvent automatiquement ce que suggèrent les grands cabinets de conseil en vote par procuration ou les conseils d'administration.
Le Florida State Board of Administration, qui gère le Florida Retirement System Pension Plan avec environ 277 milliards de dollars d'actifs sous gestion, a voté contre Cornell après l'avoir soutenu pendant les neuf années précédentes. Les registres de procuration montrent que le gestionnaire de fonds a voté contre Cornell en raison de « la mauvaise performance à long terme de l'entreprise ».
Le contrôleur de l'État de New York, Thomas DiNapoli, qui gère le New York State Common Retirement Fund (295 milliards de dollars), a déclaré que « Cornell et d'autres ne devraient pas être récompensés pour une performance insuffisante ». DiNapoli a ajouté que « les investisseurs ne soutiennent pas le leadership de Target parce qu'il a mal géré les effectifs de l'entreprise, a nui à la marque et a endommagé la valeur pour les actionnaires ». Les documents de l'État indiquent que le fonds a soutenu Cornell de 2017 à 2024, mais a voté contre lui lors des deux dernières assemblées.
Lors du premier trimestre fiscal de la société, qui s'est achevé le 2 mai, Target a vu ses ventes comparables progresser de 5,6 % — son premier chiffre positif de ventes en magasins comparables en cinq trimestres, porté par la solidité des six catégories principales de merchandising. Target a déclaré que ses efforts de redressement montrent des signes de progrès précoces, même si le directeur financier James Lee a reconnu que des remboursements d'impôts plus élevés ont aidé à alimenter les dépenses, un avantage qu'il s'attend à voir s'atténuer au cours du reste de l'année.
Le CEO Michael Fiddelke, qui a remplacé Cornell au poste de tête, a reçu 99 % des voix lors de l'assemblée de la société. Depuis qu'il a rejoint Target comme CEO en 2014, Cornell a fait progresser les ventes de plus de 44 % et a contribué à transformer l'entreprise en une société de plus de 100 milliards de dollars, tout en supervisant l'expansion de sa présence numérique et la croissance du nombre de magasins.
La directrice indépendante principale Christine Leahy a reçu 88,5 % des voix lors de la réunion la plus récente, soit une baisse de 8 % du soutien par rapport à l'année dernière. Plusieurs militants à tendance plutôt à gauche — dont SOC Investment Group, Trillium Asset Management et Mercy Investment Services — ont appelé les investisseurs à voter contre Cornell et Leahy.
Dans sa déclaration de procuration, Target a qualifié Leahy de « directrice solide », « soutenue par une structure de gouvernance conçue pour renforcer davantage l'indépendance », tout en recommandant aux actionnaires de voter en sa faveur. La déclaration de procuration de l'entreprise indique que séparer les rôles de président du conseil et de CEO « est approprié compte tenu des priorités stratégiques et opérationnelles immédiates de la société », les postes ayant des « rôles et responsabilités distincts ».
Quel pourcentage de soutien des actionnaires Brian Cornell a-t-il reçu lors de l'assemblée annuelle de Target ?
Brian Cornell a reçu 87,2 % de soutien des actionnaires lors de l'assemblée générale annuelle de Target ce mois-ci, ce qui représente une baisse de 4 % par rapport à la période de l'année précédente et son plus faible niveau d'approbation depuis qu'il a rejoint le conseil il y a plus d'une décennie.
Quels grands fonds de pension ont voté contre Brian Cornell ?
Le Florida State Board of Administration, qui gère environ 277 milliards de dollars d'actifs, et le New York State Common Retirement Fund, qui gère 295 milliards de dollars, ont tous deux voté contre Cornell. Le fonds de Floride a cité « la mauvaise performance à long terme de l'entreprise » comme raison, tandis que le contrôleur de l'État de New York, Thomas DiNapoli, a déclaré que Cornell « ne devrait pas être récompensé pour une performance insuffisante ».
Comment Target a-t-elle performé au premier trimestre fiscal clos le 2 mai ?
Target a fait état d'une croissance de 5,6 % de ses ventes comparables au cours de son premier trimestre fiscal clos le 2 mai, marquant son premier chiffre positif de ventes en magasins comparables en cinq trimestres, avec une solidité sur l'ensemble des six catégories principales de merchandising.
Actualités associées
Le benchmark réitère l’objectif de 570 dollars sur la stratégie après la vente de STRC
Les actions privilégiées STRC de la stratégie atteignent un plus bas historique à 82,53 dollars
Le PDG d’Intel lance un défi de 10 fois le rendement, et le cours de l’action atteint un plus haut historique
Michael Saylor défend la stratégie des avoirs en Bitcoin après la perte du produit STRC