Le fondateur d’Uniswap, Hayden Adams, a publié une déclaration le 2 juin pour remercier la Fondation Ethereum (EF) de son soutien financier de long terme et de diverses aides, tout en clarifiant clairement qu’Uniswap n’a pas été « incubé » par l’EF. Il précise qu’il a participé en tant que contributeur externe financé, en conservant des liens personnels étroits avec l’EF, plutôt qu’un rapport d’incubation institutionnelle.
Déclaration de confirmation d’Adams sur trois points précis
Dans sa déclaration publique du 2 juin, Adams a apporté trois clarifications concrètes concernant la perception extérieure : d’abord, Uniswap n’a pas été incubé par l’EF ; il participe en tant que contributeur externe financé, avec une identité indépendante, plutôt que d’opérer sous la forme d’un projet relevant d’une structure de l’EF. Ensuite, l’EF fournit à Uniswap un financement de long terme ainsi que des soutiens sous diverses formes, et Adams en a clairement exprimé sa reconnaissance. Enfin, Adams indique soutenir le travail actuel de l’EF consistant à organiser l’architecture de sa mission.
Adams a également, lors de son discours du 27 mai, expliqué le caractère monétaire de l’ETH : il confirme que l’affirmation « l’ETH est une monnaie » est techniquement fondée, tout en précisant que son interprétation diffère de la compréhension généralement admise par le grand public ; dans le système décentralisé qu’il imagine, tous les actifs seront tokenisés, créant une concurrence entre différentes formes de monnaie, plutôt que de dépendre d’une seule unité de compte.
Proposition de gouvernance 96 : mécanismes de destruction des frais de trois nouvelles chaînes et calendrier de vote
La proposition 96 a été activée pour le vote le 24 mai 2026. Elle prévoit de déployer sur trois nouvelles chaînes une infrastructure de destruction des frais identique à celle utilisée par TokenJar et Firepit sur des chaînes existantes telles que Ethereum, Arbitrum, Base et OP Mainnet, y compris : BNB Chain, Polygon et Celo. Celo avait déjà échoué dans la proposition 94 en raison d’un paramétrage erroné ; les étapes d’exécution de Celo dans la proposition 96 incluent le transfert du rôle feeToSetter, de Wormhole v2 vers DUNI CrossChainAccount, ainsi que le transfert de la propriété de PoolManager v4 vers le même compte.
BNB Chain et Polygon utilisent le mécanisme natif de transfert de jetons de Wormhole pour traiter les messages cross-chain, tandis que Celo suit l’architecture OP-stack. D’après le contenu de la proposition, une fois approuvé, le mécanisme de destruction des frais via UNIfication couvrira 11 chaînes en plus d’Ethereum mainnet. Auparavant, les propositions 94 et 95 avaient été approuvées début mars 2026 avec respectivement plus de 62,0 millions et 77,0 millions de votes favorables.
La proposition 96 utilise le processus accéléré de gouvernance rendu possible par l’approbation d’UNIfication : elle permet la mise à jour des paramètres de taux en sautant l’étape RFC, puis de procéder à un vote par snapshot de cinq jours, suivi de votes on-chain. D’après les données de DeFiLlama, les frais cumulés de Uniswap sur l’ensemble des déploiements ont atteint 5,57 milliards de dollars, avec des frais annuels d’environ 477 millions de dollars ; BNB Chain (TVL 117 millions de dollars, frais sur 30 jours de 3,53 millions de dollars) et Polygon (TVL 765 millions de dollars, frais sur 30 jours de 1,02 million de dollars) ne génèrent actuellement pas de revenus d’accord pour les détenteurs UNI. Les changements de frais ne sont pas encore en vigueur sur ces deux chaînes.
FAQ
Quel est le point central que clarifie Adams : quelle est la relation exacte entre Uniswap et la Fondation Ethereum ?
Dans sa déclaration, Adams confirme : Uniswap n’est pas un projet incubé par l’EF ; il participe en tant que contributeur externe financé, et Uniswap fonctionne avec une identité indépendante. L’EF fournit un financement à long terme et divers soutiens. Adams en remercie, tout en soulignant qu’il s’agit d’une relation de financement externe plutôt que d’une relation d’incubation.
En quoi la proposition de gouvernance 96 diffère-t-elle des propositions précédentes 94 et 95 ?
Les propositions 94 et 95 ont été approuvées début mars 2026. Elles étendent le mécanisme de destruction des frais à Arbitrum, Base, OP Mainnet, Soneium, X Layer, Worldchain, Zora et Celo, soit 8 chaînes. La proposition 96 prévoit d’ajouter encore BNB Chain, Polygon et Celo (Celo avait échoué dans la proposition 94 en raison d’un paramétrage erroné ; la proposition 96 a fait des ajustements supplémentaires), pour atteindre un total de 11 chaînes couvertes.
Comment fonctionne le mécanisme de destruction du token UNI ?
Les utilisateurs doivent détruire l’équivalent de UNI via le contrat Firepit afin de pouvoir extraire, depuis le contrat TokenJar, les frais d’accord cumulés sur chaque chaîne. Les tokens détruits sont ensuite pontés vers le mainnet Ethereum et envoyés vers l’adresse de destruction 0xdead conformément aux dispositions de la proposition 93. Le schéma UNIfication comprend aussi une destruction de suivi unique de 100 millions de UNI, faisant partie de la composition du vote original de décembre 2025.
