Le président de la CFTC américaine : la poursuite pénale de l'Arizona contre Kalshi est « totalement inappropriée », ce n'est pas un crime mais un différend de compétence

Le chemin de la légalisation du marché des prévisions rencontre de nouveau une forte résistance. Le procureur général de l’Arizona, Kris Mayes, a officiellement porté plainte pénale contre la plateforme de prévisions Kalshi le 17 mars, l’accusant d’exercer une activité de jeu illégal en violation de la loi de l’État et d’accepter des paris électoraux. Cette démarche a suscité une vive opposition de la part de Mike Selig, président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), qui a publié un message sur X critiquant la plainte pénale comme étant « totalement inappropriée » et déclarant qu’il s’agit d’une lutte de pouvoir entre la juridiction fédérale et celle des États.

(Précédent : L’Arizona accuse Kalshi de 20 infractions pénales : jeu sans licence + acceptation de paris électoraux, la bataille judiciaire s’intensifie)

(Contexte supplémentaire : Le volume des positions ouvertes sur le marché des prévisions dépasse pour la première fois 1 milliard de dollars ! Rapport OKX : l’émotion des investisseurs particuliers domine la tarification, trois trajectoires d’évolution à surveiller)

Table des matières

Toggle

• Procureur général : ce n’est pas une prévision, c’est du jeu illégal
• Soutien ferme du président de la CFTC : la plainte pénale est totalement inappropriée
• La « priorité fédérale » au cœur des affrontements judiciaires

Le marché américain des prévisions est actuellement plongé dans une crise juridique sans précédent. Le 17 mars, heure de Taipei, Kris Mayes, procureur général de l’Arizona, a déposé un dossier de poursuites pénales devant la Cour supérieure du comté de Maricopa, accusant la plateforme renommée Kalshi de 20 infractions mineures.

Il s’agit de la première fois dans l’histoire des États-Unis qu’un gouvernement d’État engage une action pénale contre une plateforme majeure de marché de prévisions régulée au niveau fédéral, marquant une escalade du conflit entre l’application locale de la loi et la régulation fédérale.

Procureur général : ce n’est pas une prévision, c’est du jeu illégal

Kris Mayes a exprimé une position ferme dans sa déclaration, affirmant que bien que Kalshi se présente comme une plateforme innovante de prévisions financières, elle opère en réalité comme une activité de jeu illégal non autorisée. Le dossier de poursuites souligne que Kalshi permet aux résidents de l’Arizona de parier sur l’élection présidentielle de 2028, les élections au gouverneur de 2026, ainsi que sur plusieurs primaires au niveau de l’État, ce qui viole gravement la loi de l’Arizona interdisant les « paris électoraux ». Mayes a déclaré :

« Aucune entreprise ne peut décider unilatéralement de respecter ou non la loi. Kalshi accepte des paris liés à notre démocratie — les élections — ce qui est absolument interdit en Arizona. »

Soutien ferme du président de la CFTC : la plainte pénale est totalement inappropriée

Face à cette affaire qui secoue l’industrie, Mike Selig, président de la CFTC nommé lors du second mandat de Trump, a rapidement réagi via X. Il a souligné que Kalshi est une plateforme de contrats dérivés enregistrée auprès de la CFTC, relevant de la compétence fédérale selon la loi sur le commerce des produits de base (CEA), et que ses contrats sont des dérivés de produits, non des jeux d’argent locaux. Selig a déclaré :

« Il s’agit purement d’un conflit de juridictions entre fédéral et État. Élever cela au rang de poursuites pénales est totalement inapproprié. »

Il a indiqué que le gouvernement fédéral envisage toutes les mesures possibles pour répondre à cette tentative d’ingérence de l’État dans des produits financiers déjà approuvés au niveau fédéral.

L’Attorney General de l’Arizona a déposé aujourd’hui des charges contre l’un de nos échanges enregistrés liés aux marchés de prévisions. Il s’agit d’un différend de compétence et d’une action pénale totalement inappropriée. La @CFTC surveille cela de près et évalue ses options.

— Mike Selig (@ChairmanSelig) 17 mars 2026

La « priorité fédérale » au cœur des affrontements judiciaires

Face aux accusations pénales, Kalshi a répliqué en qualifiant ces accusations de « sans fondement » et en invoquant le principe de préemption fédérale. Kalshi estime qu’étant une plateforme enregistrée au niveau fédéral, ses opérations sont protégées par la législation fédérale, et que les lois des États ne devraient pas pouvoir intervenir dans ses activités de dérivés financiers à l’échelle nationale. Cependant, la situation reste difficile pour Kalshi :

• Recours en justice préventif rejeté : Kalshi a intenté une action en justice fédérale pour bloquer l’application de la loi de l’Arizona, mais le juge fédéral a récemment rejeté sa demande d’ordonnance provisoire (TRO).
• Divisions politiques : Entre 2025 et 2026, le volume des transactions sur le marché des prévisions a explosé, suscitant de vives critiques dans plusieurs États contrôlés par le Parti démocrate, ce qui pourrait entraîner une vague de suivis dans d’autres États.
• Reconfiguration du secteur : La décision finale de cette affaire déterminera si les plateformes de prévisions devront obtenir une licence de jeu dans chaque État ou si elles pourront se contenter d’une seule licence fédérale pour couvrir tout le pays.

Les analystes estiment que la déclaration publique de Selig envoie un signal fort d’intervention potentielle du gouvernement fédéral. À l’approche des élections de mi-mandat de 2026, cette bataille juridique sur la définition légale des « prévisions électorales » ne concerne pas seulement la survie de Kalshi, mais pourrait aussi remodeler le cadre réglementaire des marchés de prévisions décentralisés et conformes à la réglementation à l’échelle nationale.