Le chef de la majorité au Sénat américain : « le projet de loi CLARITY » aura du mal à être adopté avant août

Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a déclaré lors d’une interview accordée à des journalistes que l’issue du « CLARITY Act » avant la fermeture du mois d’août au Sénat restait « incertaine » : « Je pense que nous ne pouvons pas y arriver. J’espère au moins que nous pourrons engager le Clarity Act, et on verra comment se déroule le vote. » Auparavant, les sénateurs républicains avaient publié, après plusieurs mois de négociations, un projet de « CLARITY Act » long de 616 pages.

Déclarations de Thune et de Kennedy : la date limite d’août approche

D’après un compte rendu de Punchbowl News par le journaliste Brendan Pedersen, la période avant la fermeture du mois d’août avait été perçue comme une date limite informelle permettant de dégager un consensus sur une législation liée aux crypto-monnaies, mais désormais ce délai est dépassé et les critiques à l’encontre du projet se multiplient.

En citant directement Thune lors de son interview : « Je pense que nous ne pouvons pas y arriver. J’espère au moins que nous pourrons engager le Clarity Act, et on verra comment se déroule le vote. »

L’avertissement de Kennedy : « Si nous n’obtenons pas de votes favorables avant la fermeture du mois d’août, je pense que nos chances de l’emporter s’en trouveront défavorisées. »

Les obstacles multipartites au « CLARITY Act » : inquiétudes du secteur bancaire, opposition de l’alliance démocrate et clauses de déontologie

D’après des informations, le « CLARITY Act » se heurte actuellement aux obstacles suivants :

Conning (républicain) : s’inquiète que les produits de rendement liés aux stablecoins puissent détourner les dépôts des banques communautaires ; et émet des doutes sur les dispositions garantissant les créateurs de DeFi dans le projet

Curtis (républicain) : exprime les inquiétudes du secteur bancaire à propos du projet de loi, et indique qu’il rencontrera le président de la commission sénatoriale des banques, Tim Scott, afin d’examiner l’impact sur les établissements de prêts locaux

L’alliance de sept sénateurs démocrates (menée par Orsolobrooks) : estime que le projet est « insuffisant » en matière de protection des consommateurs, de financement illégal, d’intégrité du marché et de conflits d’intérêts

Clause de déontologie : vise à limiter l’usage des crypto-monnaies par Trump et d’autres responsables fédéraux ; les républicains ne veulent pas renforcer les dispositions correspondantes ; Lummis affirme « qu’il est impossible qu’une seule clause satisfasse à la fois les opposants du président et le président lui-même »

Questions fréquentes

Quelle est la position de Thune sur l’adoption du « CLARITY Act » avant le mois d’août ?

D’après la déclaration publique de Thune lors de son interview, il a indiqué qu’il était « incertain » que le projet soit finalisé avant la fermeture du mois d’août, et a déclaré directement : « Je pense que nous ne pouvons pas y arriver », tout en ajoutant qu’il espérait au moins pouvoir enclencher la procédure de vote.

Quel avertissement Kennedy a-t-il donné au sujet de la date limite du « CLARITY Act » ?

D’après un compte rendu de Punchbowl News, le sénateur Kennedy a déclaré : « Si nous n’obtenons pas de votes favorables avant la fermeture du mois d’août, je pense que nos chances de l’emporter s’en trouveront défavorisées. »

Quels sont les principaux obstacles actuels au « CLARITY Act » ?

D’après le compte rendu, les principaux obstacles incluent : les inquiétudes de Conning (républicain) concernant l’impact des stablecoins sur les banques communautaires, le fait que l’alliance de sept membres des démocrates (comme Orsolobrooks) juge la protection des consommateurs insuffisante, et que la clause de déontologie limitant l’usage des crypto-monnaies par les responsables fédéraux peine à faire consensus entre les deux partis.