Patrick Witt, le principal conseiller en cryptomonnaies de la Maison-Blanche, a qualifié la Clarity Act de « projet de loi favorable à la réglementation et au contrôle de l’application » lors d’un town hall virtuel de la Blockchain Association jeudi, en réponse aux critiques de groupes de maintien de l’ordre qui estiment que le projet de loi ne protège pas suffisamment contre les crimes financiers. La défense de Witt intervient alors que des législateurs se bousculent pour faire adopter la législation globale sur les actifs numériques, avec potentiellement seulement une fenêtre étroite avant les élections de mi-mandat plus tard dans l’année. Le débat porte sur les dispositions de lutte contre le blanchiment d’argent du projet de loi et sur l’inclusion de la Blockchain Regulatory Certainty Act, qui précise que les développeurs non dépositaires ne sont pas des émetteurs de fonds — une disposition que des responsables de l’application des lois disent susceptible de compromettre les efforts visant à retracer des financements illicites.
Blockchain Association Town Hall : Witt, Lummis et Emmer appellent à l’adoption de la Clarity Act
Jeudi, la Blockchain Association a organisé un town hall virtuel pour pousser à faire avancer la Clarity Act. Pendant l’appel, Witt, la sénatrice républicaine Cynthia Lummis, le député Tom Emmer et d’autres ont appelé à l’adoption du projet de loi. Plus tôt cette semaine, la Blockchain Association a envoyé une lettre exhortant à faire adopter le projet de loi, signée par 160 anciens responsables de la sécurité.
« L’argent circule plus vite à l’échelle mondiale, et si nous ne fixons pas des standards aux États-Unis, alors nous allons devenir les récepteurs du plan de quelqu’un d’autre », a déclaré Witt pendant l’événement.
La sénatrice Lummis a averti que si le projet de loi n’est pas adopté cette année, il pourrait ne pas être examiné avant 2030. « Nous voulons le faire passer parce que nous savons non seulement que le temps se perd, mais aussi que c’est le texte le plus négocié et le plus bipartisan, ou non partisan, et le plus sophistiqué d’un cadre réglementaire pour les actifs numériques qui ait jamais été présenté au public dans ce pays », a ajouté Lummis.
Groupes de maintien de l’ordre et la sénatrice Cortez Masto soulèvent des inquiétudes sur l’AML et les financements illicites
Des groupes de maintien de l’ordre et des législateurs ont exprimé des inquiétudes selon lesquelles certaines parties de la Clarity Act et de la BRCA rendraient plus difficile la lutte contre la criminalité financière. La sénatrice démocrate Catherine Cortez Masto s’est opposée à la Clarity Act le mois dernier pour ces raisons, affirmant que « cela sape la capacité des forces de l’ordre à retracer des financements illicites et à récupérer l’argent des victimes, tout en créant en même temps un environnement plus difficile pour poursuivre des criminels qui transmettent sciemment des fonds illicites ».
Un point qui est remonté au premier plan concerne les dispositions du projet de loi relatives aux normes de lutte contre le blanchiment d’argent, ainsi qu’une disposition que des défenseurs de la finance décentralisée ont fait avancer, appelée la Blockchain Regulatory Certainty Act.
Witt a déclaré jeudi que les législateurs ont répondu aux inquiétudes en ajoutant de nouvelles sections au projet de loi avant le vote de la commission sénatoriale des banques le mois dernier. « C’est un projet de loi favorable à la réglementation, c’est un projet de loi favorable à l’application de la loi, vraiment », a déclaré Witt.
La Clarity Act fait face à des obstacles liés aux récompenses en stablecoins et aux initiatives crypto de Trump
Au cours de l’année écoulée, la Clarity Act a rencontré plusieurs obstacles, notamment un bras de fer entre les banques et la crypto au sujet des récompenses en stablecoins, ainsi que des inquiétudes selon lesquelles les propres initiatives crypto du président Donald Trump pourraient le rendre millionnaire. Le dernier point n’a pas encore été clarifié et pourrait compromettre l’avenir du projet de loi.
Disposition BRCA : clarifie que les développeurs non dépositaires ne sont pas des émetteurs de fonds
La BRCA, qui clarifierait que les développeurs non dépositaires ne sont pas des émetteurs de fonds, a été incluse dans la dernière version au Sénat. Cette disposition a été au cœur du débat : des défenseurs de la finance décentralisée soutiennent son inclusion, tandis que des groupes de maintien de l’ordre expriment des inquiétudes quant à son impact sur le suivi des activités financières illicites.
FAQ
Que Patrick Witt a-t-il dit au sujet de la Clarity Act jeudi ?
Patrick Witt, le principal conseiller en cryptomonnaies de la Maison-Blanche, a qualifié la Clarity Act de « projet de loi favorable à la réglementation et au contrôle de l’application » lors d’un town hall virtuel de la Blockchain Association jeudi. Il a déclaré que les législateurs ont répondu aux préoccupations des forces de l’ordre en ajoutant de nouvelles sections au projet de loi avant le vote de la commission sénatoriale des banques le mois dernier.
Pourquoi la sénatrice Catherine Cortez Masto a-t-elle voté contre la Clarity Act ?
La sénatrice Catherine Cortez Masto s’est opposée à la Clarity Act le mois dernier, déclarant que « cela sape la capacité des forces de l’ordre à retracer des financements illicites et à récupérer l’argent des victimes, tout en créant en même temps un environnement plus difficile pour poursuivre des criminels qui transmettent sciemment des fonds illicites ». Ses inquiétudes portaient sur les dispositions de lutte contre le blanchiment d’argent du projet de loi et sur l’inclusion de la Blockchain Regulatory Certainty Act.
