Le classement XRPL Gems suit des tokens sous-évalués

• Les classements des XRPL Gems privilégient les projets sous-évalués plutôt que les leaders par capitalisation boursière dans tout l’écosystème.

• Les sélections de niveau S incluent BCHAMP, FARM, BEAR, TEDDY et 666 après 112 jours de suivi.

• Le classement tient compte de la liquidité, des données de détenteurs, de l’activité de trading et des fondamentaux du projet.

Le classement des XRPL Gems a continué d’évoluer après 112 jours de mises à jour depuis novembre 2024. Le cadre s’est concentré sur des jetons XRPL sous-évalués en utilisant des mesures quantitatives et qualitatives.

Les projets de niveau S mènent des classements basés sur la valeur

Un graphique mis à jour a classé les projets en six groupes distincts. Le système a classé les jetons selon leur potentiel de valeur perçu. La capitalisation boursière seule ne déterminait pas le placement.

Un récent post X de l’analyste XRPDegens a partagé la dernière liste par paliers. Le compte à l’origine des classements maintenait des mises à jour quotidiennes. L’approche consistait à trouver des opportunités sous-évaluées.

Bonjour futurs millionnaires en ripple:native !💎
Ai-je raté des XRPL gems ??👇

Total des jours dans les Top Tiers XRPL : 112 (depuis nov-2024)

Niveau S – Potentiel de Gem 100x$BCHAMP$FARM$BEAR$TEDDY
$666

Niveau A – Très solide$ARMY$SIGMA$FUZZY
$589$PHNIX

Niveau B – Solide long terme$CBIRD… pic.twitter.com/dIhOhPOBA3

— Luke {XRP} (@XRPDegens) 18 juin 2026

Le niveau S portait la désignation la plus élevée disponible. BCHAMP, FARM, BEAR, TEDDY et 666 occupaient cette catégorie. Ils étaient décrits comme présentant un potentiel de gem 100x.

Le graphique présentait ces projets comme des candidats de niveau AAA. L’évaluation s’est appuyée sur plusieurs indicateurs de marché. La force de la communauté a aussi influencé le processus de classement.

La méthodologie combine des indicateurs de marché et de la recherche

Le compte a expliqué son cadre via le post d’accompagnement. Les indicateurs quantitatifs formaient un volet de l’évaluation. Les facteurs qualitatifs complétaient l’évaluation plus large.

L’âge des jetons a joué un rôle important dans les classements. La liquidité et le volume de trading ont aussi reçu de l’attention. Les données de détenteurs et les structures de graphiques sont entrées dans l’analyse.

La recherche s’étendait au-delà de l’activité de marché. Les développeurs, les sites web et les canaux sociaux ont été examinés. Les feuilles de route faisaient aussi partie du processus d’évaluation.

La méthodologie évitait les comparaisons simples de capitalisation boursière. À la place, c’est la valorisation perçue qui guidait le placement des jetons. L’approche visait à identifier des opportunités négligées.

Les niveaux inférieurs reflètent différents niveaux de conviction

Les projets de niveau A incluaient ARMY, SIGMA, FUZZY, 589 et PHNIX. Ils ont été classés comme des positions solides à long terme. La catégorie se situait sous les sélections de niveau S.

La catégorie B contenait CBIRD, GEI, ATM, SEAL et LAUGH. Le niveau C listait XPM, XMEN, XMEME, HEROES et OPULENCE. Ces groupes reflétaient des niveaux de conviction variables.

Les projets de niveau D incluaient BERT, HONEY, DROP, HORIZON et WALRUS. Ils ont reçu une désignation HODL dans le graphique. Les jetons de niveau E restaient sous observation.

PBLU, SHROOMIES, XJOY, AMERICAFIRST et AVATARD complétaient la liste. Le post les décrivait comme des projets à surveiller. XRP s’échangeait près de $2,16 lors de la dernière mise à jour du classement.