Kevin O’Leary gagne le procès ! Le cas de diffamation contre BitBoy condamné à payer 2,8 millions de dollars, les conséquences du « human search » sur les réseaux sociaux suscitent de vives discussions
Le 14 février, Kevin O’Leary a remporté un jugement par défaut dans une affaire de diffamation contre Ben « BitBoy » Armstrong devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de Floride, recevant un total de 2,8 millions de dollars. Le tribunal a conclu que la publication par le défendeur de fausses accusations et d’informations privées avec de la « malveillance » sur les plateformes sociales constituait une grave atteinte à la réputation et a appliqué des dommages-intérêts punitifs.
Selon le jugement, O’Leary a reçu 750 000 $ en dommages-intérêts moraux, 78 000 $ en dommages-intérêts pour réputation, plus 2 millions $ en dommages-intérêts punitifs. Le juge a noté qu’O’Leary, en tant que personnalité publique, continuait à s’engager dans des relations médiatiques et commerciales coopératives, et que le préjudice porté à sa réputation affecterait directement les invitations à des spectacles et les relations commerciales. Témoignage d’experts basé sur le nombre de vues du post en question, la taille du public à prix réduit et le coût des réparations, utilisant une méthode d’évaluation pour estimer la perte de réputation à 78 000 $.
Le différend est né de plusieurs publications d’Armstrong en mars 2025 accusant O’Leary d’être impliqué dans un accident de bateau mortel en 2019, dans lequel il a rendu public son numéro de téléphone privé et a appelé ses fans à « appeler un meurtrier réel ». Le tribunal a conclu qu’O’Leary n’était qu’un passager et n’avait pas été poursuivi, et que sa femme a été acquittée après le procès ; L’enquête sur l’accident a également noté que l’autre bateau n’était pas éclairé à ce moment-là. Après la compromission du chiffre, O’Leary a reçu des centaines d’appels pour ajouter environ 200 000 dollars par an aux dépenses de sécurité et modifier le flux de déplacements et de travail pour des raisons de sécurité.
Sur le plan procédural, O’Leary a intenté une action en justice le 26 mars 2025 ; La livraison a été achevée le 28 mars. Armstrong a à plusieurs reprises omis de répondre à la date limite et n’a pas soumis de réponse malgré la prolongation et l’avertissement clair de la cour. Le greffier a été mis en absence le 6 mai ; Une audience sur dommages et intérêts a eu lieu le 30 octobre, et Armstrong est resté absent. Par la suite, la demande de révocation pour motif de détention et de trouble bipolaire a été rejetée par le tribunal car elle avait été suffisamment informée, retardée de près d’un an, et aurait nui aux intérêts du demandeur.
Cette affaire sert d’avertissement supplémentaire que la diffusion de fausses accusations et le « doxxing » des autres sur les réseaux sociaux peuvent entraîner une forte indemnisation et des conséquences juridiques à long terme. Les fêtes incluent Kevin O’Leary, Ben « BitBoy » Armstrong, et le statut public d’O’Leary en tant qu’investisseur dans Shark Tank.
Articles similaires
Une attaque de vengeance financée par des cryptomonnaies apparaît en Corée du Sud, le suspect recevant une rémunération de 300-600 dollars.
Une décision fédérale augmente le risque pour Polymarket, Kalshi dans le Nevada
Kalshi « Haminé abdique » contrat de 50 millions de dollars suscite la controverse ! Le PDG lance un appel : refuser l'arbitrage de la mort
Proposition de réglementation des marchés de prédiction gagne du terrain après des allégations de délit d'initié impliquant la guerre en Iran
Riot Platforms a réglé un litige de 20 millions de dollars avec SBI Crypto
Un juge fédéral rejette les dernières revendications contre Uniswap Labs, mettant fin à une action collective de quatre ans concernant des jetons frauduleux