Prix Nobel furieux : faire ça comme la bande de Trump revient à trahir la patrie

Auteur : Observateur Net Wang Yi

Juste 15 minutes avant que le président américain Trump ne retire sa menace de frapper l’usine électrique iranienne sous prétexte que “dialoguer avec l’Iran est productif”, des contrats à terme sur le pétrole d’une valeur totale d’environ 580 millions de dollars ont rapidement changé de mains. Ce “hasard” a suscité de vives interrogations sur une possible manipulation de marché. Paul Krugman, lauréat du prix Nobel d’économie 2008, n’a pas hésité à qualifier cela de trahison.

Le 24 mars, Krugman a écrit dans sa chronique personnelle sur Substack : “Lorsque des dirigeants d’entreprise ou leurs proches utilisent des informations confidentielles pour en tirer un bénéfice financier personnel, cela constitue du délit d’initié - c’est illégal ; et pour ceux qui détiennent des informations confidentielles sur la sécurité nationale, par exemple des plans de bombardement d’autres pays, et qui utilisent ces informations pour en tirer des profits, nous avons un autre mot : trahison.”

Krugman a expliqué que cela viole le principe de confiance le plus fondamental des fonctionnaires, et que dans les décisions critiques en matière de sécurité nationale, les fonctionnaires et leurs proches ne devraient pas être autorisés à tirer profit de leur position. Il a souligné que le délit d’initié basé sur des décisions de sécurité nationale est non seulement injuste, mais qu’il présente également des risques stratégiques : “Quand vous pouvez déduire la même information du marché à terme, qui a encore besoin de soudoyer les fonctionnaires ?”

Krugman a déclaré que la ligne entre l’utilisation d’informations secrètes pour des transactions rentables et la vente de secrets directement au plus offrant n’est en réalité pas très grande. Une fois que la limite de “ne pas tirer profit d’informations hautement confidentielles” est franchie, la différence entre les deux devient floue. “En fait, je voudrais vraiment savoir qui a effectué ces transactions hier matin. Était-ce des personnes directement informées, ou des milliardaires ou traders qui ont payé pour obtenir des informations ?”

Vers 6h50, heure de New York, le volume des contrats à terme électroniques S&P 500 (S&P 500 e-Mini futures) négociés sur le Chicago Mercantile Exchange a soudainement connu une montée isolée, s’écartant clairement d’un environnement de trading pré-marché plutôt calme. À peu près au même moment, environ 6200 contrats, d’une valeur totale d’environ 580 millions de dollars, de contrats à terme sur le pétrole Brent et le pétrole brut du Texas ont changé de mains, brisant l’état de marché auparavant paisible. Peu après, à 7h04 du matin le 23, Trump a posté un message annonçant un report de l’attaque contre l’Iran.

Quelques minutes avant le tweet de Trump le 23 mars, des transactions anormales ont explosé sur le marché pétrolier. Graphique de Yahoo Finance

“Cette explosion de volume de transactions aiguë et isolée est particulièrement inhabituelle,” a analysé Krugman, notant qu’il n’y avait pas d’événements d’actualité majeurs pouvant expliquer de telles transactions massives et soudaines, la seule explication raisonnable étant qu’une personne proche de Trump savait à l’avance ses actions et a utilisé cette information interne pour réaliser d’énormes profits instantanés.

Selon un rapport du 24 mars du site de Forbes, l’analyste du marché pétrolier Rory Johnston a déclaré que même si aucune preuve concluante de la vente d’informations secrètes de l’État n’existe actuellement, ce modèle de transaction ne peut pas être ignoré. “Chaque analyste, chaque trader du marché pétrolier remet en question la pression à la baisse sur les prix”, que le gouvernement manipule directement le marché ou non, les déclarations de l’administration ont déjà amené les traders à éviter les transactions basées sur l’offre et la demande, “Je pense que cela a pu jouer un grand rôle.”

En fait, ce n’est pas la première fois que le gouvernement Trump est accusé de manipuler le marché boursier. Le 23 mars, le Financial Times a rapporté que plusieurs fonds spéculatifs ont signalé que ces derniers mois, des cas de grosses transactions effectuées avant les annonces officielles du gouvernement américain étaient devenus assez fréquents.

Un trader d’un grand fonds spéculatif a révélé que les consultants en énergie avaient récemment remarqué quelques transactions de grande envergure dont le timing était particulièrement suspect. Un autre gestionnaire de portefeuille a déclaré qu’une série de transactions de grande taille et bien chronométrées avait suscité une certaine “frustration” au sein de la communauté des investisseurs.

Avant les attaques américaines contre l’Iran et le Venezuela, la plateforme de prévision de marché “Polymarket” avait également enregistré de grosses transactions suspectes, permettant à ceux qui pariaient sur le moment où les États-Unis attaqueraient l’Iran et le Venezuela de réaliser d’énormes bénéfices.

En avril dernier, quelques jours après que Trump a imposé des “tarifs réciproques” à presque tous les partenaires commerciaux américains, il a soudainement reporté l’application des tarifs de 90 jours. Et juste quatre heures avant qu’il n’annonce ce changement de politique tarifaire, Trump a incité ses abonnés sur les réseaux sociaux à acheter des actions, ce qui a provoqué une forte hausse du marché boursier américain ce jour-là, avec les actions de ses entreprises grimpant à peu près au double du marché.

Concernant les récentes fluctuations du marché, le sous-secrétaire de presse de la Maison Blanche, Kush Desai, a insisté : “Le seul objectif du président Trump et des fonctionnaires de ce gouvernement est de maximiser les bénéfices pour le peuple américain.”

Il a également affirmé : “La Maison Blanche ne tolérera absolument pas que des fonctionnaires utilisent des informations internes pour en tirer illégalement profit. Toute insinuation, en l’absence de preuves, selon laquelle des fonctionnaires se livreraient à de telles activités, est une information infondée et irresponsable.”

Cependant, le président du parlement iranien, Mohammad Baqer Qalibaf, a démenti les mensonges américains dans un post sur la plateforme X le 23 au soir. Il a nié qu’il y ait eu des négociations entre l’Iran et les États-Unis, déclarant que Trump “diffuse des fausses nouvelles dans le but de manipuler les marchés financiers et pétroliers, et tente d’aider les États-Unis et Israël à sortir de leur bourbier.”

Krugman a également déclaré qu’en cette affaire, la crédibilité de l’Iran dépassait en réalité celle du président américain lui-même, “Ment-il ou vit-il dans un monde de fantasmes ? Peu importe laquelle de ces possibilités, cela reste inquiétant.”

Il a critiqué : “On ne peut pas s’attendre à ce qu’un gouvernement corrompu protège la sécurité nationale. Et notre gouvernement est désormais complètement corrompu : du président aux fonctionnaires ordinaires, il est difficile de trouver quelqu’un qui considère le service public comme une responsabilité majeure plutôt que comme une opportunité de profit personnel ou de détournement.”

“De plus, un gouvernement totalement corrompu est souvent peu doué pour faire la guerre, peu importe combien il prône l’‘esprit guerrier’ et la ‘puissance de feu’. Lorsque nous examinons les raisons de l’échec de la guerre en Iran, l’arrogance et l’ignorance figurent toujours en tête, mais la corruption grave les suit de près.” a déclaré Krugman.