#MinnesotaPredictionMarketBanBlocked

Une juge fédérale bloque l'interdiction des marchés de prédiction du Minnesota, offrant la plus grande victoire juridique du secteur

Une juge fédérale a stoppé l'interdiction, première du genre aux États-Unis, des marchés de prédiction du Minnesota, à quelques jours seulement de son entrée en vigueur prévue pour le 1er août. La décision accorde une injonction préliminaire contre la loi, qui aurait fait de l'exploitation ou de la publicité de marchés de prédiction un délit passible jusqu'à cinq ans de prison et d'une amende de 10 000 dollars.

La décision : la primauté du droit fédéral l'emporte

La juge fédérale Katherine Menendez a estimé que les plaignants—Kalshi, Polymarket et la Commodity Futures Trading Commission—sont « susceptibles de réussir sur le fond » dans leur argument selon lequel le droit fédéral prévaut sur l'interdiction de l'État. La juge a jugé que les contrats sur événements proposés par ces plateformes qualifient des « swaps » au sens de la Commodity Exchange Act, donnant ainsi à la CFTC une compétence exclusive pour les réglementer.

La décision permet à Kalshi et à Polymarket de continuer à opérer au Minnesota pendant la poursuite du contentieux. Toutefois, Menendez a indiqué que l'injonction pourrait être éventuellement restreinte, puisque les plaignants n'ont pas démontré que chaque contrat sur événement listé sur leurs plateformes répond à la définition légale de « swap ».

La loi et ses implications

Le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, a signé la mesure le 18 mai, faisant de l'État le premier à instaurer une interdiction directe des marchés de prédiction plutôt que de les viser via les lois existantes sur les jeux. L'interdiction était intégrée dans un projet de loi plus vaste sur la sécurité publique et aurait interdit les paris portant sur des sujets incluant le sport, la météo, des événements de la culture populaire, la guerre et la mort.

La CFTC, Kalshi et Polymarket ont déposé des plaintes en soutenant que la loi de l'État empiète sur l'autorité de la CFTC pour réglementer les marchés de dérivés. Le président de la CFTC, Michael Selig, a qualifié la loi du Minnesota de tentative de « transformer du jour au lendemain les opérateurs et participants en règle des marchés de prédiction en délinquants ».

Ce que cela signifie pour le secteur

C'est la plus grande victoire juridique du secteur à ce jour. Si la primauté du droit fédéral est confirmée dans la décision finale, elle pourrait créer un précédent pour contester des interdictions similaires dans d'autres États. Le Minnesota n'est pas seul : la Rhode Island, le New Jersey et la Californie tentent des mesures de durcissement comparables, et d'autres États ont cherché à faire appliquer la réglementation via les lois existantes sur les jeux d'argent.

Le procureur général du Minnesota, Keith Ellison, a déclaré que l'État « désapprouvera respectueusement » la décision de la justice et estime que le « 'statu quo' approprié » à maintenir est celui qui permet la prolifération d'applications de paris prédatrices. L'injonction préliminaire restera en place jusqu'à ce qu'une décision finale sur le fond soit rendue.

À quoi faire attention

L'affaire passe désormais à un procès complet sur le fond. La décision offre un répit aux opérateurs de marchés de prédiction, mais l'issue finale reste incertaine. Si le tribunal confirme finalement la primauté du droit fédéral, cela pourrait protéger les marchés de prédiction contre des interdictions similaires au niveau des États à travers le pays. Si la décision est restreinte ou annulée, elle pourrait ouvrir la porte à une réglementation ou à une interdiction plus agressive des contrats sur événements par les États. Pour l'instant, l'injonction maintient le statu quo pendant que la bataille juridique se poursuit.