AirdropATM

Ce matin, j’ai réalisé un test comparatif approfondi entre GPT 5.6 Sol Ultra, Claude Fable 5 et Grok 4.5. J’ai demandé aux trois modèles d’auditer intégralement le code back-end de mon système existant (environ 185 000 lignes), puis de compiler et noter les résultats. Conclusion :
GPT 5.6 Sol Ultra >= Claude Fable 5, et bien moins cher. Seul inconvénient : il est très lent, il faut activer la vitesse 1,5×.
Si Fable 5 n’est plus accessible aux utilisateurs ordinaires après le 7/12, les clients voteront avec leurs pieds.
Grok 4.5 a quasiment rejoint la génération précédente (GPT 5.5 et Opus 4.8)

Aujourd'hui, j'ai été impressionné par GPT-Live et Grok 4.5.
La voix de GPT-Live est devenue indiscernable d'un humain, avec une fluidité sans latence.
J'ai rapidement testé les capacités de codage de Grok 4.5 : elles sont globalement comparables à Opus 4.8 et GPT 5.5, parfaitement utilisables pour la revue de code, et surtout, le prix est très abordable.
J'espère que demain GPT 5.6 prendra le relais et pourra remplacer Fable 5.
La pression est maintenant sur le 3.5.
La concurrence dans l'IA n'en est qu'à ses débuts, loin d'être tranchée.

Le secteur des logiciels est optimiste pour msft now crm

Voici la conclusion : je pense que la tendance du stockage touche à sa fin, et je suis optimiste pour le secteur des logiciels.
Si l'on compare l'industrie de l'IA à une ruée vers l'or, les entreprises de matériel sont les vendeurs de pelles, tandis que celles de logiciels et d'applications sont les véritables chercheurs d'or. Vendre des pelles est certes un pari sûr avec la plus grande certitude, mais en fin de compte, la rentabilité de toute l'industrie dépend de la capacité de la couche applicative à trouver de l'or.
Actuellement, le marché est généralement pessimiste quant au secteur d