Le vote Aave pour ne plus accepter l'USDS comme garantie et augmenter le facteur de réserve à 25 % semble être une certitude avec 99,6 % des votes en faveur et 8 heures restantes.
Coup de réputation notable pour Maker/Sky.
Je me demande si DAI suivra, puisque DAI et USDS ont le même soutien.

Ce n'est pas bien de construire une maison - il est bon d'avoir une maison. Dans la mesure où construire est le meilleur moyen d'obtenir une maison, alors c'est bien.
Ce n'est pas bon que les cryptomonnaies alimentent les stablecoins - il est bon d'avoir des stablecoins. Dans la mesure où la cryptomonnaie est le meilleur moyen d'obtenir des stablecoins, alors c'est bon.
La distinction est importante ! C'est le produit final, pas l'entrée qui détermine la valeur.

Je ne vais pas QT quiconque sur ce débat de vesting de jetons parce que je n'ai pas encore vu une analyse sophistiquée et honnête.
Tout d'abord, c'est ridicule si le vesting pour les équipes ( y compris les fondateurs ) ne vient pas avec un prix d'exercice. Au moins, rendez ces options sans valeur tant que le prix est < prix d'exercice, et donnez aux équipes plus de contrôle sur le report de l'exercice. Cela ne se produit pas assez.
Deuxièmement, tout vesting pour les membres de l'équipe ( contrairement aux investisseurs ) est une dépense de compensation. Imaginez d

Je n'avais pas l'intention de commenter mais puisque l'on m'a demandé, en tant que « gars des stablecoins », à propos de la dégradation de Tether par S&P et de la discussion sur CT :
1) En général, quelqu'un qui utilise le terme « FUD » de manière péjorative n'est pas une personne sérieuse. Mutez-les.
2) Vous n'avez pas à garantir la solvabilité et la liquidité de Tether à moins que vous ne comptiez sur des rachats de leur part. Vous devez simplement constater une liquidité constante sur le marché secondaire, et cette liquidité aujourd'hui est vaste.
3) Tether d

Deux jeux plus anciens que j'aimerais voir avoir une suite ou un nouveau contenu : Eufloria et Cultist Simulator.

À un certain moment dans le DeFi, il y a eu un passage du développement de logiciels open-source de niveau S à la construction d'institutions financières de niveau C.
Il est difficile de préciser exactement et les souvenirs sont peu fiables, mais je suppose que c'est à la fin de 2022/début de 2023 que cela a pris de l'élan.

Je préfère lire sur :

Rappel : Un gouvernement n'est qu'un groupe de personnes — faillibles et eux-mêmes remarquablement ingouvernés.
La crypto existe pour une raison. C'est bien de faire des choses supplémentaires, mais cela est assez important à conserver.

DeFi est dans une position similaire à celle de ces ministres et financiers médiévaux tardifs. Il a une soif et une volonté d'expérimenter, mais a généralement oublié toutes les leçons qui l'ont précédé. Cela signifie qu'elles doivent être redécouvertes — le fiasco avec Stream et Elixir le mois dernier en est un exemple — même si de véritables nouvelles formes d'outils financiers sont en cours de création.

Le Rasoir de Paper : Le recours à des rachats massifs tout en continuant à dépendre des émissions comme source de financement est un bon indicateur d’une faible littératie financière.
Cela se combine parfaitement avec le Rasoir de Feynman pour « éliminer » les projets amateurs de votre liste d’investissements.
(Des exceptions existent – comme le paiement des membres de l’équipe en tokens en acquisition pour inciter à la performance ; c’est plus nuancé pour la dette convertible)

Le rasoir de Paper : Le recours à des rachats massifs tout en continuant à dépendre des émissions comme source de financement est un bon indicateur d’une faible culture financière.
(Des exceptions existent – comme le paiement des membres de l’équipe en jetons soumis à un calendrier d’acquisition pour encourager la performance ; c’est plus nuancé pour la dette convertible)

Alors, qui va trouver comment extraire les déductions fiscales que vous obtiendriez en achetant un DAT générant des pertes ?
La section 382 est compliquée, mais il doit sûrement y avoir un moyen de la contourner pour payer une petite prime sur le DAT et enregistrer les pertes. C’est probablement là que les DAT avec de vraies opérations sont utiles par rapport à ceux qui ne font que détenir des coins.
Je suppose qu’il existe des exemples après la crise financière mondiale avec l’immobilier, mais je n’en connais pas personnellement.

Est-ce que quelqu’un sait pourquoi il a fallu autant de temps à l’Ethena DAT pour finaliser sa fusion SPAC et commencer à être coté ? ENA à 24¢ correspond à peu près à leur prix de rentabilité, donc je suppose que les investisseurs PIPE sont impatients d’obtenir de la liquidité.
Les personnes qui ont prêté de l’argent à Kain via @WildcatFi pour qu’il puisse participer au PIPE sont peut-être aussi mal à l’aise ?

Avec Thanksgiving américain la semaine prochaine, je me rappelle toujours comment personne n'a fait un vrai film sur Squanto.
Le gars se fait piéger pour monter à bord d'un navire négrier, emmené comme esclave en Espagne, acheté par des prêtres en Espagne et enseigné à écrire, fait son chemin jusqu'en Angleterre, fait du stop sur un bateau de pêche pour retourner en Nouvelle-Angleterre.
Là, il trouve son village et tous ceux qu'il connaissait morts de maladie, et il traîne avec un gars Wampanoag qui parle aussi anglais.
Quand les Pèlerins arrivent, Squanto et son ami vont leur