16 Maret 2026: Presiden Trump Menghadapi Dua Kemunduran Besar dalam Kebijakan Luar Negeri dan Domestik
Pada 16 Maret 2026, Presiden Trump mengalami dua kemunduran besar dalam satu hari, baik di ranah internasional maupun domestik. Ia secara terbuka mengkritik keputusan terbaru Mahkamah Agung yang membatasi kewenangannya dalam menetapkan tarif darurat, sementara seruannya kepada sekutu utama untuk mengirim kapal perang ke Selat Hormuz disambut dengan ketidakpedulian luas. Dari Jepang dan Prancis hingga Inggris dan Tiongkok, tidak satu pun negara yang secara terbuka berkomitmen untuk berpartisipasi dalam operasi militer ini. Para analis mencatat bahwa kebijakan tarif agresif pemerintahan Trump justru dapat melemahkan pengaruh internasional AS. Di tengah ancaman terhadap jalur energi global, perpecahan ini bisa berdampak luas secara geoekonomi, berpotensi memengaruhi pasar aset kripto melalui peningkatan aversi risiko dan kenaikan biaya energi.
Tinjauan Peristiwa: Kemunduran dalam Perdagangan dan Diplomasi
Trump berulang kali memposting di Truth Social, pertama-tama menuduh Mahkamah Agung menafsirkan International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) pada 20 Februari sebagai "tidak memberikan kewenangan kepada presiden untuk menetapkan tarif," dan menyebut pengadilan sebagai "organisasi politik yang dipersenjatai." Beberapa jam kemudian, ia kembali mengimbau Tiongkok, Prancis, Jepang, Korea Selatan, dan Inggris—negara-negara yang terdampak ancaman Iran—untuk mengirim kapal perang ke Selat Hormuz dan bergabung dengan AS dalam mengamankan jalur laut tersebut.
Namun, hingga 17 Maret, tidak ada satu pun sekutu yang disebutkan secara terbuka berkomitmen mengirim kapal. Respons yang diberikan pun cenderung hangat-hangat kuku: Jepang menyatakan akan "mengambil keputusan secara independen"; Prancis menegaskan "posisi defensif" di kawasan; Inggris secara eksplisit menolak berpartisipasi; Australia menyatakan secara langsung tidak akan bergabung; Korea Selatan menyebut masih "dalam peninjauan"; dan Tiongkok secara tegas menolak usulan militer tersebut. Analis pasar kripto, Crypto Rover, berkomentar di media sosial, "Mungkin beginilah jadinya jika Anda menekan sekutu dengan tarif."
Latar Belakang dan Linimasa: Dari Putusan Mahkamah Agung hingga Kebuntuan di Hormuz
Pada 20 Februari, Mahkamah Agung memutuskan dengan suara 6-3 dalam perkara Learning Resources Inc. v. Trump bahwa IEEPA tidak dapat dijadikan dasar hukum bagi presiden untuk secara sepihak menetapkan tarif. Hakim konservatif Alito, Thomas, dan Kavanaugh menyatakan dissenting; Trump memuji "kebijaksanaan dan keberanian" mereka, sekaligus menuduh hakim-hakim yang diangkat Partai Republik dalam mayoritas "berusaha membuktikan independensi mereka." Ia juga menyoroti Hakim Distrik James Boasberg, menuduh adanya "bias partisan ekstrem" dalam perkara yang melibatkan Federal Reserve dan pemerintah.
Sumber: US Supreme Court
Beberapa jam setelah putusan tersebut, pemerintahan Trump segera memberlakukan Section 122 dari Trade Act of 1974, mengenakan tarif sementara sebesar 10% pada impor global, yang kemudian dinaikkan menjadi 15%. Ketentuan ini memungkinkan presiden menetapkan tarif darurat hingga 150 hari kecuali diperpanjang oleh Kongres. Langkah ini menghindari pembatasan IEEPA namun memperluas perang dagang ke seluruh mitra dagang.
Pada 16 Maret, saat ketegangan di Laut Merah dan Teluk Persia meningkat akibat konflik AS-Israel dan Iran, Trump secara terbuka mengimbau sekutu untuk bersama-sama mengawal Selat Hormuz. Sejak serangan AS-Israel terhadap Iran pada 28 Februari, selat tersebut praktis "tertutup," mengganggu aliran harian sekitar 20 juta barel minyak—sekitar seperlima pasokan global.
Dampak Tarif terhadap Perhitungan Perdagangan dan Keamanan Sekutu
Kebijakan tarif Trump bukanlah peristiwa terpisah; hal ini menciptakan konflik struktural dengan kerja sama keamanan para sekutu. Menurut US Trade Representative, rata-rata tarif AS terhadap sekutu utama naik menjadi 4,2% pada 2025, meningkat 1,5 poin persentase dari 2020. Meski tarif global sementara 15% bersifat jangka pendek, sinyalnya jelas: AS memanfaatkan instrumen perdagangan sebagai senjata, tanpa memperhatikan kepentingan sekutu.
| Negara/Wilayah | Nilai Ekspor AS 2025 (USD miliar) | Industri Utama yang Terdampak Tarif Baru | Sikap terhadap Penempatan Angkatan Laut di Hormuz |
|---|---|---|---|
| Tiongkok | 438,0 | Elektronik, mesin, barang konsumen | Menolak partisipasi militer |
| Jepang | 148,0 | Otomotif, elektronik | Keputusan independen |
| Korea Selatan | 105,0 | Otomotif, semikonduktor | Dalam peninjauan |
| Inggris | 69,0 | Mesin, farmasi | Menolak partisipasi |
| Prancis | 54,0 | Barang mewah, dirgantara | Posisi defensif |
| Australia | 27,0 | Produk pertanian, sumber daya alam | Menolak partisipasi |
Sumber: US Department of Commerce
Tabel di atas menunjukkan bahwa, selain Tiongkok, sekutu tradisional seperti Jepang, Korea Selatan, Inggris, dan Prancis sama-sama menghadapi tekanan tarif yang signifikan. Ketika AS meminta dukungan militer di Selat Hormuz, negara-negara ini harus mempertimbangkan apakah layak mengambil risiko demi mitra yang masih mengenakan tarif kepada mereka. Secara struktural, tarif mengikis kepercayaan terhadap kepemimpinan AS, merusak dasar timbal balik dalam kerja sama keamanan.
Membaca Opini Publik: Beragam Interpretasi atas Diamnya Sekutu
Opini arus utama menawarkan tiga interpretasi atas sikap diam kolektif para sekutu AS:
- Kausalitas Langsung: Analis seperti Crypto Rover berpendapat bahwa kebijakan tarif adalah alasan utama sekutu menolak bekerja sama. Ketika AS terus menekan mitra dengan instrumen perdagangan, secara alami mereka menolak kolaborasi militer. Pandangan ini menyoroti kontradiksi internal kebijakan "America First" Trump—berusaha melindungi industri domestik lewat tarif, namun tetap ingin memimpin keamanan global, dua hal yang sulit didamaikan.
- Penyeimbangan Geopolitik: Beberapa pakar hubungan internasional menilai keraguan sekutu mencerminkan penilaian independen mereka atas situasi Timur Tengah. Negara seperti Prancis dan Jepang mungkin menilai keterlibatan langsung dalam konflik AS-Iran tidak sejalan dengan kepentingan keamanan energi mereka, sehingga memilih solusi diplomatik. Tarif memperbesar perpecahan yang ada, namun bukan akar masalahnya.
- Penundaan Taktis: Perspektif lain menilai sekutu mungkin berkoordinasi secara tertutup dengan AS, namun menjaga pernyataan publik tetap samar untuk menghindari provokasi terhadap Iran. Sikap "dalam peninjauan" Korea Selatan dan "keputusan independen" Jepang bisa dilihat sebagai taktik menunggu perkembangan lebih jelas. Namun, absennya negara yang secara terbuka berpihak pada AS menandakan menurunnya pengaruh Amerika.
Imbauan "Penempatan Armada" Trump vs. Respons Nyata Sekutu
Di Truth Social, Trump mengklaim "banyak negara, terutama yang terdampak upaya Iran menutup Selat Hormuz, akan mengirim kapal perang bersama AS." Klaim ini sangat bertolak belakang dengan kenyataan. Hingga 17 Maret, tidak ada negara yang mengumumkan pengiriman armada, dan sebagian besar secara eksplisit maupun implisit menolak. Trump menyamakan "terdampak" dengan "bersedia bertindak," mengabaikan kalkulasi rasional untung-rugi tiap negara.
Selain itu, Trump menyebut Iran sebagai "negara yang telah sepenuhnya dipenggal," sebuah pernyataan ekstrem yang tidak sesuai fakta. Meski Iran mengalami kerugian dalam konflik militer, negara tersebut masih mampu mengancam Selat Hormuz. Retorika yang terlalu menyederhanakan ini dapat semakin mengikis kepercayaan sekutu terhadap penilaiannya.
Analisis Dampak Industri: Bagaimana Perpecahan Geopolitik Mempengaruhi Pasar Kripto
Blokade berkelanjutan di Selat Hormuz mulai mengguncang pasar energi global. Harga minyak Brent naik sekitar 18% sejak akhir Februari, menembus USD 95 per barel. Ekspektasi inflasi meningkat, dan pasar saham global mengalami volatilitas yang lebih tinggi. Dalam konteks ini, aset kripto menunjukkan karakteristik sebagai aset lindung nilai.
Berdasarkan data pasar Gate, per 17 Maret 2026 pukul 14.00 UTC, Bitcoin (BTC) diperdagangkan di level USD 72.500, naik 2,3% dalam 24 jam dengan volume perdagangan naik 15% dibanding hari sebelumnya. Ethereum (ETH) berada di USD 3.820, naik 1,8%. Konsensus pasar menilai meningkatnya risiko geopolitik mendorong permintaan aset lindung nilai. Di sisi lain, kenaikan harga energi dapat memengaruhi biaya penambangan Bitcoin, terutama di wilayah yang masih mengandalkan bahan bakar fosil. Namun dalam jangka panjang, peningkatan proporsi penambangan berbasis energi terbarukan dapat membantu mengimbangi sebagian dampak tersebut.
Sensitivitas pasar kripto terhadap peristiwa geopolitik tradisional kini semakin meningkat. Jika kebuntuan di Hormuz berlanjut, beberapa saluran transmisi risiko dapat muncul:
- Arus modal lindung nilai: Ketika imbal hasil obligasi negara berfluktuasi dan saham tertekan, sebagian dana dapat beralih ke Bitcoin dan aset non-sovereign lainnya.
- Lindung nilai inflasi: Kenaikan harga energi mendorong inflasi, memperkuat narasi Bitcoin sebagai "emas digital."
- Tekanan biaya penambangan: Jika harga minyak tetap tinggi, operasi penambangan yang bergantung pada generator diesel akan mengalami kenaikan biaya, berpotensi memicu redistribusi hash power.
- Pergeseran sentimen regulasi: Jika hubungan AS dengan sekutu memburuk akibat tarif, Washington mungkin menyesuaikan sikapnya terhadap regulasi kripto, meski hingga kini belum ada sinyal jelas.
Analisis Skenario: Tiga Kemungkinan Hasil Krisis Hormuz
Berdasarkan dinamika saat ini, tiga skenario dapat diproyeksikan:
| Skenario | Variabel Kunci | Dampak pada Pasar Global | Dampak pada Pasar Kripto |
|---|---|---|---|
| Skenario 1: Resolusi Diplomatik | Mediasi internasional menghasilkan dialog tidak langsung AS-Iran; selat perlahan dibuka kembali | Harga minyak turun di bawah USD 85; pasar saham pulih | Permintaan lindung nilai mereda; Bitcoin terkoreksi jangka pendek, tren jangka panjang tetap |
| Skenario 2: Kebuntuan, AS Bergerak Sendiri | AS bertindak sendiri atau hanya didukung sekutu simbolis; gesekan militer terbatas, selat tertutup secara intermiten | Harga minyak bertahan di USD 90–100; risiko stagflasi global meningkat | Kripto diuntungkan dari lindung nilai dan inflasi, namun volatilitas naik |
| Skenario 3: Eskalasi dan Blokade Meluas | Iran membalas, menargetkan tanker atau kapal perang AS; selat tertutup penuh, negara Teluk terlibat | Harga minyak tembus USD 120; krisis energi global, pasar saham anjlok | Bitcoin melonjak awalnya sebagai aset lindung nilai, namun krisis likuiditas bisa memicu aksi jual; jangka panjang, erosi kepercayaan kredit negara memperkuat nilai kripto |
Apa pun skenarionya, rangkaian peristiwa ini menyingkap kontradiksi internal kebijakan luar negeri dan perdagangan AS. Meski strategi tarif Trump mendapat dukungan sebagian pemilih domestik, hal ini justru mengikis kredibilitas internasional Amerika. Ketika Selat Hormuz benar-benar membutuhkan dukungan sekutu, Washington justru mendapati "lingkaran pertemanan" yang makin mengecil.
Kesimpulan
Apakah kebijakan tarif Trump menjadi bumerang? Setidaknya jika menilik reaksi sekutu terhadap krisis Selat Hormuz, jawabannya cenderung "ya." Konflik antara tekanan perdagangan dan permintaan keamanan menempatkan AS dalam posisi diplomasi yang merugikan diri sendiri. Bagi pasar kripto, perpecahan ini berarti premi risiko geopolitik akan tetap ada, dan narasi Bitcoin serta aset lain sebagai penyimpan nilai non-sovereign bisa semakin menguat. Dalam beberapa pekan ke depan, perkembangan di Selat Hormuz tidak hanya akan menjadi barometer harga minyak, tetapi juga tolok ukur bagi investor global dalam menilai kembali nilai relatif aset fiat dan kripto.
