Ethereum: "Frozen Bone Shark" yang Mendambakan Ketentraman, Namun Harus Tetap Melaju Liar

Ethereum tengah menghadapi paradoks: berupaya mengokohkan protokol dasar—mengunci aturan inti, menghentikan perubahan, dan memastikan kepastian—namun secara bersamaan mendorong sistem bergerak dengan kecepatan luar biasa. Solusi Layer 2 terus berkembang, Fusaka membuka jalan untuk peningkatan kapasitas data hingga sepuluh kali lipat, Ethereum Virtual Machine (EVM) direkayasa ulang, dan validator aktif menyesuaikan batas gas. Seluruh komponen bergerak dinamis.

Teori ossifikasi menyatakan bahwa Layer 1 dapat dibekukan agar inovasi terjadi di lapisan lebih tinggi. Namun, benarkah demikian? Atau, apakah Ethereum sekadar mengemas perubahan berkelanjutan sebagai “minimalisme” demi citra yang lebih bertanggung jawab?

Simak apa yang sebenarnya dihadirkan upgrade Fusaka. Fusaka memperkenalkan mekanisme PeerDAS, yang secara fundamental mengubah cara validator memverifikasi data. Validator tidak lagi harus mengunduh seluruh blok data rollup; mereka kini secara acak mengambil sampel sebagian data dan menggunakan erasure codes untuk merekonstruksi dataset lengkap. Ini menandai perubahan arsitektur besar bagi jaringan dan menjadi bagian dari fase scaling “Surge”.

Ada pula fork yang hanya menyesuaikan parameter blob. Hard fork kecil ini dirancang untuk meningkatkan kapasitas data secara bertahap. Fusaka diluncurkan pada 3 Desember. Fork BPO pertama aktif 17 Desember, menaikkan target blob dari 6 menjadi 10; fork kedua pada 7 Januari mendorongnya ke 14. Target akhirnya, tiap blok mampu mendukung 64 blob—peningkatan delapan kali lipat dari kapasitas saat ini.

Apakah ini ossifikasi? Tentu tidak. Ini adalah ekspansi kapasitas yang bertahap dan terjadwal dengan aturan yang masih berubah—hanya dalam skala yang lebih kecil dan prediktabel.

Perhatikan EIP-7918, yang menetapkan harga cadangan minimum untuk biaya gas blob. Praktisnya, Ethereum mengendalikan pasar ketersediaan data dan kini menetapkan biaya dasar meskipun permintaan rendah.

Hal ini menunjukkan kekuatan penetapan harga Ethereum dan strateginya dalam menangkap nilai sebagai lapisan data utama bagi solusi Layer 2. Walaupun langkah bisnis ini cerdas, ini bukan ossifikasi; justru sebaliknya, jaringan inti aktif mengelola hubungan dengan Layer 2 demi memaksimalkan nilai.

Lalu, apa makna ossifikasi di sini?

Protokol ingin berhenti mengubah aturan inti, tetapi tetap menyempurnakan parameter:

• Membekukan mekanisme konsensus (mempertahankan proof-of-stake/PoS)
• Membekukan kebijakan moneter (mempertahankan mekanisme burn EIP-1559)
• Membekukan opcode inti (smart contract dari 2020 tetap berjalan lancar)

Namun throughput, kapasitas data, batas gas, dan struktur biaya? Semua itu masih berubah.

Ini seperti mengklaim Konstitusi “dibekukan” karena amandemen jarang, padahal Mahkamah Agung menafsirkan ulang setiap dekade. Secara teknis benar, namun kenyataannya selalu berevolusi.

Kecerdikan Ethereum Interoperability Layer (EIL)

Jika Ethereum ingin tampil sebagai satu chain, padahal terdiri dari puluhan Layer 2, maka dibutuhkan lapisan pemersatu. Inilah peran Ethereum Interoperability Layer (EIL).

EIL dirancang untuk menghadirkan pengalaman “satu Ethereum” yang mulus di berbagai Layer 2 independen, tanpa menambah asumsi kepercayaan baru. Secara teknis, pengguna menandatangani satu Merkle root untuk mengotorisasi operasi terkoordinasi di banyak chain. Penyedia likuiditas lintas chain (XLP) menggunakan atomic swap yang didukung staking di layer dasar untuk menanggung biaya gas dan dana di setiap chain.

Detail krusialnya, XLP harus mengunci kolateral di layer dasar Ethereum dan menetapkan jeda unlock selama 8 hari. Ini lebih lama dari jendela fraud proof 7 hari pada Optimistic Rollups. Jika XLP melakukan kecurangan, mekanisme fraud proof punya waktu cukup untuk menghukum aset yang di-stake sebelum dana ditarik.

Desain ini cerdas, tetapi menciptakan lapisan abstraksi baru: pengguna tak lagi menjembatani aset secara manual antar Layer 2—mereka bergantung pada XLP untuk transfer. Efektivitas sistem bergantung pada keandalan dan kompetisi XLP; jika tidak, fragmentasi akan muncul dalam bentuk baru.

Keberhasilan EIL juga bergantung pada adopsi wallet dan Layer 2. Ethereum Foundation dapat membangun protokol, namun jika Layer 2 utama tetap mengunci pengguna di ekosistemnya, EIL hanya menjadi kosmetik. Inilah “dilema HTTP”: bahkan standar sempurna tak mampu mencegah fragmentasi jika platform menolak mengimplementasikan.

BlackRock dan “Comfort Cage”

Saat ini, Ethereum menarik modal institusional besar. BlackRock meluncurkan iShares Ethereum Trust ETF pada Juli 2024. Hingga pertengahan 2025, arus masuk telah menembus $13 miliar, dan BlackRock mengajukan ETF staking Ethereum. Institusi menginginkan lebih dari sekadar eksposur—mereka mengincar yield.

BlackRock juga memanfaatkan Ethereum sebagai infrastruktur: dana BUIDL-nya mentokenisasi US Treasuries dan instrumen pasar uang, mengimplementasikannya di Ethereum dan memperluas ke Layer 2 seperti Arbitrum dan Optimism. Ethereum, di mata BlackRock, adalah lapisan penyelesaian netral, mirip protokol TCP/IP pada internet.

Ini sekaligus validasi dan kontrol. Ketika BlackRock menunjuk Ethereum sebagai infrastruktur aset ter-tokenisasi, itu adalah bentuk kepercayaan—namun juga berarti Ethereum mulai mengoptimalkan diri untuk kebutuhan BlackRock: kepastian, stabilitas, fitur ramah kepatuhan, serta karakteristik infrastruktur yang andal meski kurang menarik.

Vitalik telah memperingatkan risiko ini. Di DevConnect, ia menyoroti bahwa jika keputusan layer dasar terlalu mengakomodasi “kenyamanan” Wall Street, akan muncul masalah: bila protokol cenderung ke institusi, komunitas terdesentralisasi akan memudar; sebaliknya, bila condong ke cypherpunk, institusi akan mundur. Ethereum berusaha menyeimbangkan keduanya, dan ketegangan semakin tajam.

Ada juga isu kecepatan: beberapa proposal mendorong block time dipersingkat menjadi 150 milidetik, menguntungkan high-frequency trading dan arbitrage bot, namun membuat pengguna biasa mustahil berpartisipasi dalam tata kelola atau membangun konsensus sosial di kecepatan tersebut. Jika jaringan terlalu cepat, ia menjadi alat “machine-to-machine”, mengikis legitimasi politik yang menjadi nilai utama Ethereum.

Komputasi Kuantum dan Akhir Kurva Eliptik

Komputasi kuantum menjadi ancaman besar berikutnya. Di DevConnect, Vitalik menyatakan, “Kurva eliptik pada akhirnya akan mati.” Pernyataan ini merujuk pada kriptografi kurva eliptik (ECC) yang mengamankan tanda tangan pengguna dan konsensus validator. Komputer kuantum dengan algoritma Shor dapat menurunkan private key dari public key, sehingga keamanan ECC runtuh.

Perkiraan waktunya? Bisa terjadi sebelum pemilihan presiden AS berikutnya di 2028. Itu memberi Ethereum waktu sekitar 3—4 tahun untuk memigrasikan seluruh jaringan ke kriptografi tahan kuantum.

Dalam konteks ini, ossifikasi menjadi tidak relevan.

Jika serangan kuantum terjadi, Ethereum harus melakukan hard fork besar-besaran dan disruptif untuk bertahan. Tidak peduli seberapa stabil protokolnya, jika fondasi kriptografinya runtuh, semuanya hilang.

Ethereum lebih siap dibanding Bitcoin:

• Public key disembunyikan oleh hash alamat dan hanya muncul saat transfer
• Key penarikan validator juga tersembunyi
• Roadmap sudah mencakup alternatif tahan kuantum untuk ECDSA, seperti kriptografi berbasis lattice dan tanda tangan berbasis hash

Namun, pelaksanaan migrasi ini sangat menantang secara koordinasi: bagaimana mengonversi key jutaan pengguna tanpa membahayakan dana mereka? Bagaimana menetapkan tenggat waktu upgrade wallet? Apa yang terjadi pada akun lama yang tidak migrasi? Ini bukan hanya masalah teknis—tetapi juga pertanyaan sosial dan politik tentang siapa yang menentukan masa depan jaringan.

Ancaman kuantum menunjukkan satu kebenaran mendasar: ossifikasi adalah pilihan, bukan hukum alam. “Kerangka” Ethereum hanya bisa tetap beku selama lingkungan memungkinkan; saat kondisi berubah, jaringan harus beradaptasi atau mati.

Selain itu, Vitalik menyumbang $760.000 untuk aplikasi pesan terenkripsi Session dan SimpleX, menegaskan bahwa privasi “penting untuk melindungi privasi digital,” dan menetapkan target berikutnya yakni pembuatan akun tanpa izin serta privasi metadata.

Ethereum Foundation telah membentuk task force privasi untuk menjadikan privasi sebagai fitur default, bukan sekadar tambahan. Proyek seperti wallet Kohaku sedang membangun alat privasi yang ramah pengguna tanpa mengharuskan pemahaman kriptografi yang rumit.

Inti idenya adalah “privasi sebagai kebiasaan”—serutin mencuci tangan. Privasi finansial harus menjadi default tanpa alasan khusus.

Ini bertolak belakang dengan tuntutan regulasi akan transparansi dan keterlacakan. Stablecoin, US Treasuries ter-tokenisasi, dan dana BUIDL BlackRock—semua membawa ekspektasi kepatuhan. Ethereum tidak bisa menjadi infrastruktur Wall Street sekaligus mewujudkan mimpi cypherpunk “privasi utama.” Mungkin ada jalan rekonsiliasi, namun dibutuhkan desain yang sangat canggih.

Ikan Hiu yang Ingin Membeku

Bisakah Ethereum mencapai keseimbangan ini?

• Membekukan layer dasar, membiarkan Layer 2 berinovasi?
• Memuaskan BlackRock sekaligus cypherpunk?
• Menyelesaikan upgrade kriptografi sebelum komputer kuantum hadir?
• Menjaga privasi default tanpa mengasingkan institusi?

Mungkin saja. Arsitektur modularnya cerdas: layer dasar menangani keamanan dan penyelesaian, Layer 2 menangani eksekusi dan eksperimen. Pemisahan ini dapat berhasil. Namun, EIL harus mampu menyatukan pengalaman Layer 2 dan institusi harus percaya bahwa layer dasar tidak akan berubah hingga melanggar ekspektasi mereka.

Konsekuensinya, komunitas Ethereum harus menerima bahwa ossifikasi berarti kehilangan sebagian kontrol. Jika protokol dibekukan, komunitas tidak dapat melakukan fork untuk memperbaiki masalah atau menambah fitur. Ini adalah trade-off: stabilitas berarti mengorbankan fleksibilitas.

Sergey berpendapat Ethereum harus terus berevolusi, dan itu benar; tapi Vitalik menegaskan protokol tidak bisa berubah selamanya, dan itu juga valid. Kuncinya, inovasi dibiarkan berkembang di pinggiran, sementara inti tetap stabil.

Ikan hiu ingin membeku, kriptografer menuntut pergantian tulang, Wall Street menginginkan alat yang patuh, cypherpunk menginginkan kebebasan liar.

Ethereum berusaha menjadi semua sekaligus, dan blok terus bergulir. Inilah Ethereum: tulang dingin, hiu yang terus bergerak.

Pernyataan:

1. Artikel ini diterbitkan ulang dari [Foresight News], dengan hak cipta milik penulis asli [Thejaswini MA]. Jika Anda memiliki kekhawatiran terkait penerbitan ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn, dan kami akan menindaklanjuti permintaan Anda sesuai prosedur.
2. Disclaimer: Pendapat dan pandangan dalam artikel ini sepenuhnya milik penulis dan tidak merupakan saran investasi.
3. Versi bahasa lain dari artikel ini diterjemahkan oleh tim Gate Learn. Dilarang menyalin, mendistribusikan, atau memplagiat artikel terjemahan tanpa mencantumkan kredit Gate.