Konflik hukum antara Coinbase dan regulator Nevada sedang menguji apakah negara bagian dapat memperlakukan pasar prediksi yang diatur secara federal sebagai perjudian, membuka pertarungan berisiko tinggi tentang siapa yang mengendalikan derivatif kripto di Amerika Serikat.
Perselisihan antara Coinbase dan Dewan Pengawasan Permainan Nevada (NGCB) menyoroti ketegangan yang meningkat antara pengawasan kripto federal dan hukum perjudian negara bagian. Yang dipermasalahkan: apakah kontrak berbasis acara yang diatur oleh Commodity Futures Trading Commission dapat diperlakukan sebagai taruhan tanpa izin menurut hukum Nevada.
NGCB mengajukan tindakan penegakan sipil pada 3 Februari 2026, menuduh Coinbase menawarkan kontrak olahraga dan acara tanpa izin di Nevada. Pengadilan negara bagian menolak permohonan perintah penahanan sementara ex parte pada hari berikutnya, dan mengatur sidang untuk minggu berikutnya.
Coinbase menanggapi pada 4 Februari dengan gugatan federal yang berargumen bahwa Commodity Exchange Act mengesampingkan campur tangan negara bagian. Pada 9 Februari, seorang hakim federal menolak untuk memberikan bantuan darurat, memungkinkan kasus negara bagian tersebut dilanjutkan sementara litigasi berlanjut.
Pertanyaan mendasar ini tampak sederhana: apakah kontrak ini derivatif atau taruhan? Pasar prediksi memungkinkan pengguna untuk berdagang berdasarkan hasil — dari hasil olahraga hingga data ekonomi — melalui kemitraan seperti pengaturan Coinbase dengan Kalshi, sebuah Pasar Kontrak yang terdaftar di CFTC.
Regulator Nevada berpendapat bahwa kontrak yang terkait dengan hasil olahraga memenuhi syarat sebagai “aktivitas taruhan” menurut hukum negara bagian dan memerlukan lisensi permainan. Statuta negara bagian yang dikutip dalam pengaduan meliputi larangan terhadap permainan tanpa izin dan kolam taruhan ilegal. Pejabat Nevada berpendapat bahwa langkah ini melindungi kesejahteraan publik dan industri permainan bernilai miliaran dolar milik negara bagian.
Coinbase, yang terdaftar sebagai Futures Commission Merchant, berargumen bahwa kontrak acara adalah “swap” menurut hukum federal dan berada dalam yurisdiksi eksklusif CFTC. Perusahaan mengutip preemption eksplisit, field, dan conflict preemption berdasarkan Klausul Supremasi, berpendapat bahwa kerangka hukum perjudian negara bagian yang beragam akan merusak keseragaman nasional.
Perusahaan juga menunjukkan bahwa Kalshi tetap dapat diakses di Nevada di bawah pengawasan CFTC, menunjukkan inkonsistensi dalam pendekatan penegakan hukum negara bagian. Sementara itu, Nevada telah mengambil tindakan terhadap platform lain, termasuk Polymarket dan Kalshi dalam proses sebelumnya.
Di luar drama pengadilan, implikasinya meluas ke seluruh negeri. Jika Nevada menang, negara bagian lain dapat mengklasifikasikan kontrak acara yang disetujui CFTC sebagai perjudian, menciptakan labirin kepatuhan di 50 negara bagian. Jika Coinbase berhasil, otoritas federal atas swap mungkin akan ditegaskan kembali, mengukuhkan jalur regulasi yang seragam untuk pasar prediksi.
Kasus ini muncul saat pasar prediksi berkembang pesat, bersamaan dengan kasus pengadilan yang dipimpin negara bagian terhadap mereka, dengan pendukung memuji kegunaannya untuk lindung nilai dan penemuan harga. Kritikus, terutama di kalangan permainan tradisional, melihatnya sebagai kompetisi yang menghindari kerangka lisensi yang sudah ada.
Dengan sidang yang dijadwalkan di pengadilan negara bagian dan federal bulan ini, hasilnya dapat menentukan apakah derivatif kripto beroperasi di bawah satu buku aturan nasional — atau 50 aturan berbeda. Bagaimanapun, regulator dan bursa akan segera mengetahui seberapa jauh preemption federal sebenarnya berlaku.