Mengapa Ripple Membuat XRPL Tidak Mungkin Dikendalikan – bahkan oleh Ripple

Ripple mengatakan XRPL dibangun sehingga bahkan Ripple sendiri tidak dapat mengontrol, menyensor, atau mengubah transaksi karena desain konsensusnya.

Ripple merancang XRP Ledger agar tidak dapat dikendalikan oleh entitas tunggal, termasuk Ripple sendiri.

Seorang tokoh senior yang terkait dengan proyek menjelaskan bahwa struktur ini sengaja dibuat dan didasarkan pada kekhawatiran hukum, regulasi, dan praktis.

Komentar ini menjelaskan mengapa Ripple membuat XRPL tidak mungkin dikendalikan—bahkan oleh Ripple sendiri.

XRPL Dirancang Tanpa Kontrol Sentral

XRP Ledger disusun sedemikian rupa agar tidak dapat dimiliki atau dikendalikan secara langsung oleh Ripple.

Menurut pernyataan tersebut, keputusan ini dibuat secara sengaja dan bukan karena batasan teknis.

Tim percaya mereka mampu membuat keputusan yang tegas tetapi memilih untuk membatasi kewenangan mereka.

Pembicara menyatakan, “Kami dengan hati-hati dan sengaja merancang XRPL sehingga kami tidak dapat mengendalikannya.”

Tujuannya adalah memastikan tidak ada pihak yang memiliki kekuasaan sepihak atas jaringan. Ini termasuk kemampuan untuk menyensor transaksi atau membatalkan pembayaran.

Satu poin terakhir yang tidak saya sering sampaikan:

Kami dengan hati-hati dan sengaja merancang XRPL sehingga kami tidak dapat mengendalikannya. Bukan karena kami tidak 100% yakin bahwa kami adalah orang yang paling pintar dan terbaik yang selalu dapat membuat keputusan terbaik. Kami yakin…

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 24 Februari 2026

Model konsensus dibangun untuk mendistribusikan validasi ke berbagai peserta independen. Akibatnya, perubahan memerlukan kesepakatan luas.

Struktur ini mengurangi risiko intervensi terpusat dan menjaga independensi operasional.

Pertimbangan Hukum dan Regulasi

Komentar tersebut merujuk pada realitas regulasi yang dihadapi perusahaan yang beroperasi di Amerika Serikat.

Ripple, sebagai perusahaan berbasis AS, harus mematuhi perintah pengadilan. Mereka tidak dapat menolak arahan yang mengikat secara hukum dari pengadilan AS.

Pembicara mencatat bahwa meskipun pengadilan AS umumnya bertindak dengan alasan yang masuk akal, hasilnya bisa berbeda.

Pengadilan bisa memprioritaskan kerjasama hukum internasional di atas kekhawatiran jaringan. Ketidakpastian ini memengaruhi pendekatan desain XRPL.

Dengan menghilangkan kontrol dari Ripple, jaringan menghindari paparan terhadap tindakan langsung dari perusahaan.

Jika Ripple tidak memiliki kemampuan teknis untuk mengubah ledger, mereka tidak dapat dipaksa melakukannya. Pemisahan ini digambarkan sebagai langkah perlindungan untuk ekosistem.

Bacaan Terkait: Binance Perluas Dukungan RLUSD dengan Integrasi XRPL

Model Kepercayaan dan Tujuan Konsensus

Filosofi desain juga fokus pada pengurangan kepercayaan yang diperlukan terhadap Ripple. Pembicara mengatakan bahwa kepercayaan itu bermanfaat tetapi ketergantungan berisiko.

Pengguna seharusnya tidak perlu bergantung pada Ripple untuk menggunakan XRP Ledger. Pernyataannya berbunyi, “Orang harus percaya kepada saya atau Ripple atau siapa saja untuk menggunakan XRPL adalah semua kerugian bagi kita.”

Tujuannya adalah menciptakan sistem di mana kepercayaan bersifat opsional, bukan wajib. Pendekatan ini sejalan dengan prinsip blockchain yang lebih luas.

Pembicara juga membahas potensi penyalahgunaan kontrol. Jika Ripple bisa menyensor atau melakukan double spend, kepercayaan terhadap XRPL akan runtuh.

Oleh karena itu, jaringan disusun sedemikian rupa sehingga tindakan tersebut tidak mungkin dilakukan. Model konsensus membatasi kekuasaan untuk melindungi stabilitas dan kredibilitas jaringan jangka panjang.