Penulis: Frank, PANews
Dalam beberapa waktu terakhir, topik paling ramai di dunia teknologi dan startup bukanlah peluncuran model baru dari perusahaan besar, melainkan fenomena “pemeliharaan lobster” secara massal.
Di satu sisi, tren “pemeliharaan lobster” mendorong pertumbuhan bisnis di industri terkait, dan perusahaan model besar serta penyedia server cloud mendapatkan keuntungan besar. Di sisi lain, berapa banyak keuntungan nyata yang bisa didapatkan pengguna dari Openclaw masih menjadi misteri. Meskipun di media sosial penuh dengan kisah mitos semacam itu, setelah diteliti lebih dalam, kebanyakan hanyalah cerita virtual untuk menarik perhatian.
Apakah benar-benar menguntungkan memelihara lobster? Jika iya, siapa yang benar-benar mendapatkan uangnya?
PANews mengumpulkan data dari platform TrustMRR, studi kasus yang dipublikasikan di media sosial, situs resmi proyek, dan laporan verifikasi silang dari berbagai sumber. Untuk membedakan “pendapatan nyata yang sudah diverifikasi” dan “mitos yang diungkapkan di internet,” kami menghapus rumor yang hanya berdasarkan klaim sepihak atau tanpa bukti.
Halaman kategori OpenClaw di platform TrustMRR menunjukkan, dalam ekosistem ini terdapat 153 proyek tercatat, dengan total pendapatan sekitar 358.600 dolar AS dalam 30 hari terakhir. Dari 30 sampel teratas, total pendapatan mereka menyumbang 97,3% dari keseluruhan. Jika kita uraikan proyek-proyek ini dan logika penghasil uang di baliknya berdasarkan “rantai nilai industri,” kita akan menemukan sebuah kenyataan menyakitkan: yang pertama kali mendapatkan uang bukanlah mereka yang memproduksi lobster, melainkan orang yang membantu orang lain memelihara lobster, mengajarkan cara memelihara lobster, dan mereka yang memanfaatkan meme token dengan gimmick.
Namun, bagian ini jelas bukan jawaban nyata yang kita cari. Bagaimana sebenarnya orang yang benar-benar menggunakan Openclaw menghasilkan uang? Untuk itu, PANews merangkum 5 logika penggalian uang dari OpenClaw.
Pertama: Menjual “alat” dan jasa perantara: Mengambil keuntungan dari selisih pengetahuan
Produk dengan diskusi terbanyak dan data pendapatan paling mencolok di OpenClaw biasanya bukan aplikasi konkret, melainkan alat pembungkus dan layanan pengelolaan satu klik.
OpenClaw lebih mirip infrastruktur dasar daripada produk konsumsi yang langsung digunakan. Membuatnya sulit bagi pengguna non-teknis. Jika kompleksitas sudah ada, layanan akan muncul.
Dalam sekitar 35 juta dolar pendapatan selama 30 hari di TrustMRR, proyek “penyebaran hosting” dan “hosting cloud satu klik” menyumbang sekitar 120.100 dolar, atau 34,5% dari total sampel.
Contohnya adalah QuickClaw, yang mengemas kemampuan dasar menjadi aplikasi di ponsel, dengan harga 3,99 dolar/minggu atau 49,99 dolar/tahun. Dalam 30 hari terakhir, pendapatannya sekitar 8.782 dolar.
Di komunitas berbahasa Mandarin, logika ini lebih sederhana: “pemeliharaan lobster” di Xianyu (platform jual beli barang bekas China).
Menurut media, baru-baru ini layanan “penyebaran OpenClaw” di Xianyu dan Xiaohongshu mengalami pertumbuhan pesat. Instalasi jarak jauh biasanya dihargai 100-300 yuan, sedangkan pemasangan langsung di tempat berkisar 400-1000 yuan. Dalam periode tertentu, volume transaksi harian terkait produk ini meningkat hingga 150% dibanding kuartal sebelumnya.
Inti dari logika ini adalah “menghasilkan uang dari selisih informasi dan pengetahuan.” Pengguna bersedia membayar untuk menghemat 30 menit kerja, tetapi ini adalah bisnis “jendela peluang.” Seiring alat penyebaran satu klik resmi yang matang, keuntungan dari jasa instalasi semata akan cepat memudar.
Kedua: Membungkus kepribadian AI sebagai narasi: Ketika “kisah” menjadi produk paling berharga
Jika naik satu tingkat lagi, akan muncul lapisan lain yang lebih bernilai di ekosistem OpenClaw: bukan hanya menyebarkan, tetapi melatih Agent agar lebih baik. Dari 30 sampel teratas TrustMRR, proyek yang terkait template, paket keahlian, dan konfigurasi menyumbang 26,4% dari pendapatan.
Salah satu contoh bisnis yang paling terpercaya dan lengkap buktinya saat ini adalah FelixCraft.
Awal tahun 2026, pencipta Nat Eliason memulai eksperimen. Ia memberi nama robot OpenClaw-nya “Felix,” menginvestasikan 1000 dolar sebagai modal awal, dan membiarkannya membangun bisnis sendiri. Dalam satu minggu, Felix menghasilkan sekitar 3.500 dolar melalui Stripe. Selain itu, komunitas kripto merilis meme token terkait Agent ini di blockchain, dan mengalirkan 60% dari biaya transaksi harian ke token tersebut, sehingga dalam seminggu Felix meraup token kripto senilai 100.000 dolar.
Sebagai studi kasus yang paling layak dianalisis, Felix memiliki beberapa ciri khas. Pertama, Eliason memberi hak istimewa tinggi kepada AI ini, sehingga Agent dapat secara mandiri memposting di Twitter dan membalas komentar di komunitas. Selain itu, sebelum produk diluncurkan, Eliason mengaku telah menghabiskan banyak waktu membangun kerangka kerja Agent ini, termasuk modul memori, pengaturan keamanan, dan desain alur kerja.
Keberhasilan ini sebagian besar karena Eliason secara tidak sengaja mengemas proses dan hasil pelatihan dirinya sebagai produk yang dijual. Sedangkan keuntungan dari meme token lebih banyak berasal dari cerita dan trafik yang diciptakan oleh kisah ini.
Perlu dicatat, proyek Claw Mart (pasar skill Agent) yang menduduki peringkat pertama pendapatan di TrustMRR, adalah hasil karya Felix. Pendapatan kumulatifnya sudah mencapai 71.300 dolar. Keberhasilan proyek ini juga didukung oleh fakta bahwa Felix sebagai Agent mampu secara mandiri menciptakan proyek dan mengotomatisasi pekerjaan, yang menjadi bukti terkuat dari produk ini. 
Kesuksesan Felix mengungkapkan satu jalur bisnis tingkat tinggi dari OpenClaw: memberi Agent identitas berkelanjutan. Ketika OpenClaw dibungkus dalam nama tertentu (Felix), panduan yang bisa dijual, paket keahlian yang dapat digunakan kembali, dan narasi “AI berwirausaha sendiri,” maka ia berubah menjadi merek pribadi yang sangat mudah menyebar dan viral. Namun, inti dari strategi ini bukanlah AI-nya sendiri, melainkan kemampuan pelatihan Agent dan pemasaran merek yang kuat dari Eliason.
Ketiga: Menjual mitos efisiensi: Menggunakan AI untuk bekerja, memonetisasi melalui “bercerita”
Di antara semua jalur penghasilan, yang paling diakui adalah: menggantikan manusia dengan OpenClaw, dan keuntungan yang dihemat adalah laba bersih.
Dalam dunia konten, ini sudah menjadi kenyataan. Pengembang Oliver Henry memberi nama Agent-nya “Larry,” yang bertanggung jawab penuh atas akun TikTok. Larry otomatis memanggil model besar untuk menghasilkan gambar, menulis judul, dan mengunggah draft, sementara Henry hanya perlu menghabiskan 60 detik setiap hari memilih musik latar dan menekan tombol kirim.
Henry menyatakan bahwa dalam lima hari, Larry telah mendapatkan lebih dari 500.000 penayangan, dan menghasilkan pendapatan sekitar 588 dolar (berasal dari aplikasi yang direkomendasikan dalam videonya). Selain itu, Larry juga menghasilkan 4.000 dolar dari meme token yang diterbitkan. Menariknya, tweet Henry tentang kisah ini sudah dilihat 7,1 juta kali, mirip dengan Felix, di mana cerita lebih bernilai daripada Agent itu sendiri.
Pendiri Cheetah Mobile, Fu Sheng, membentuk tim “30.000” dengan 8 Agent, yang berhasil mengubah akun publik dari posting beberapa artikel per tahun menjadi posting harian, mencapai rekor tertinggi 1 juta+ pembaca, dan menarik perhatian masyarakat. Bahkan, artikel yang mencapai 1 juta pembaca tetap adalah kisah tentang bagaimana Agent bekerja.
Dengan demikian, dalam produksi konten, kualitas konten Agent sendiri belum terbukti mampu menjadi viral. Sebagian besar konten viral yang ada hanyalah cerita tentang bagaimana Agent menghasilkan uang atau meningkatkan efisiensi kerja. Kisah “pemeliharaan lobster” saat ini adalah topik terbesar di bidang penciptaan konten.
Keempat: Kustomisasi industri mendalam: Melampaui kompetisi alat, meraih “nilai tambah layanan”
Jika jasa instalasi adalah uang dari “ambang batas,” maka langkah berikutnya adalah mengemas “lobster” menjadi produk yang disesuaikan kebutuhan pribadi.
RoofClaw adalah contoh utama dari proyek semacam ini. TrustMRR menunjukkan, dalam 30 hari terakhir, pendapatannya sekitar 49.800 dolar, dengan total pendapatan mencapai 1,8 juta dolar. Mereka menawarkan “MacBook Air yang dikustomisasi dan dilengkapi sistem Openclaw,” artinya, bukan sekadar menginstal “lobster” di perangkat, tetapi mengemas lobster tersebut dalam MacBook, lengkap dengan layanan kustomisasi agar sesuai kebutuhan pengguna.
Layanan semacam ini kemungkinan memenuhi kebutuhan bisnis “lobster” di masa depan: bukan sekadar menginstal “lobster” yang bisa digunakan, tetapi menyediakan “lobster” yang sudah sepenuhnya disesuaikan dan dilatih sesuai kebutuhan. Di balik kebutuhan ini, yang dijual adalah layanan mendalam untuk Agent.
Secara sederhana, kita bisa membayangkan banyak perusahaan akan bergantung pada Agent di masa depan, dan bagaimana melatih atau “melatih” Agent tersebut akan menjadi kebutuhan yang tak terhindarkan.
Kelima: Kisah transaksi di blockchain: Buah beracun dan umpan trafik yang paling menggoda
Di media sosial, cerita yang paling kuat tentang OpenClaw selalu adalah mitos kekayaan mendadak.
Saat ini, satu-satunya data yang bisa diverifikasi di blockchain adalah akun di Polymarket, 0x8dxd, yang merupakan bot perdagangan frekuensi tinggi di pasar prediksi. Banyak posting di media sosial mengklaim bahwa akun ini menggunakan OpenClaw untuk melakukan perdagangan otomatis tingkat tinggi, tetapi menurut analisis PANews, pengendali utama alamat ini tidak pernah mengeluarkan pernyataan seperti itu. Kisah “Openclaw membantu saya merancang program otomatisasi trading yang menghasilkan 100.000 dolar per bulan” hanyalah artikel promosi, sebagian besar adalah promosi otomatisasi trading mereka sendiri.
Alasan menampilkan kasus ini adalah sebagai peringatan: seperti yang telah diteliti PANews sebelumnya, Agent dan bot perdagangan frekuensi tinggi sama sekali berbeda. Orang sering terpesona dan berfantasi tentang misteri keduanya.
Pemikiran akhir: Orang yang mengajarkanmu cara menghasilkan uang adalah pemenang yang pasti akan untung terus-menerus
Setelah menelusuri seluruh ekosistem, kami menemukan fenomena yang jauh lebih penting daripada satu kasus pun: membagikan pengalaman “saya menghasilkan uang dari OpenClaw” di media sosial sendiri adalah bisnis yang paling stabil.
Ketika sebuah postingan “Saya menghasilkan 50.000 dolar sebulan dari OpenClaw” menjadi viral, lalu lintas yang dihasilkan menjadi umpan. Penulis secara alami mengarahkan pembaca ke komunitas berbayar, konsultasi, atau tautan produk berbayar. “Pamer penghasilan” adalah bagian atas funnel akuisisi pelanggan, “mimpi menghasilkan uang” adalah materi pemasaran terkuat. Ini menciptakan siklus pembuktian diri yang sempurna: menjual kisah sukses—menghasilkan trafik—monetisasi trafik—kemudian berbagi rahasia meraup keuntungan sebagai mentor—mengambil leverage lebih besar.
Intinya, ini telah melahirkan rantai bisnis baru: lapisan bawah adalah jasa instalasi dan infrastruktur, lapisan tengah adalah paket keahlian dan alur kerja pengganti, lapisan atas adalah solusi industri dan layanan konsultasi. Jika kamu paham bisnis dan pemasaran, serta punya trafik, OpenClaw bisa secara drastis menurunkan biaya dan memperbesar kapasitas produksi.
Banyak orang di pasar berbagi pengalaman mengoptimalkan alur kerja dan mencapai berbagai manfaat melalui OpenClaw, tetapi ini jauh dari menjadi rahasia kekayaan. Efek “berkumpulnya kawanan” yang muncul adalah inti dari cerita trafik ini: saat kamu berjuang keras menembus kerumunan dan sampai di barisan terdepan, ternyata tidak ada apa-apa di sana, dan kamu adalah orang yang sebenarnya sedang menunggu.
(PS: Artikel ini tidak menggunakan istilah “pemeliharaan lobster”)
