Studi Cambridge Menemukan Bitcoin Dapat Bertahan dari 72% Kegagalan Kabel Bawah Laut

Sebuah studi yang diterbitkan oleh Cambridge Centre for Alternative Finance pada 12 Maret 2026, menganalisis data jaringan peer-to-peer selama 11 tahun terhadap 68 kejadian gangguan kabel bawah laut yang terverifikasi, menemukan bahwa 72% hingga 92% kabel bawah laut antar negara harus gagal secara bersamaan sebelum lebih dari 10% node jaringan Bitcoin terputus.

Namun, peneliti Wenbin Wu dan Alexander Neumueller menentukan bahwa serangan yang ditargetkan pada titik-titik kritis kabel utama atau lima penyedia hosting teratas dapat mencapai gangguan serupa dengan hanya 5% hingga 20% infrastruktur yang dikompromikan—sebuah ancaman yang “lebih efektif satu tingkat” dalam hal skala.

Studi longitudinal pertama tentang ketahanan Bitcoin terhadap gangguan infrastruktur fisik memberikan tolok ukur empiris untuk kekuatan jaringan, mengungkapkan toleransi yang luar biasa terhadap kegagalan acak dan kerentanan terkonsentrasi terhadap serangan yang disengaja pada node routing penting.

Temuan Inti: Ambang Batas Kegagalan Acak vs. Terarah

Ambang Kritis Gangguan Kabel Acak

Para peneliti menerapkan model rantai antar negara pada data jaringan P2P dari 2014 hingga 2025, menjalankan 1.000 simulasi Monte Carlo per skenario. Ambang kritis penghapusan kabel acak berada di kisaran 0,72 hingga 0,92—artinya 72% hingga 92% dari semua kabel bawah laut antar negara harus gagal sebelum disconnection node melebihi 10% dari jaringan.

Kerentanan Serangan Terarah

Sebaliknya, serangan terarah pada kabel dengan “betweenness centrality” tertinggi—yang berfungsi sebagai titik-titik chokepoint antar benua—menurunkan ambang kritis menjadi 0,20. Menargetkan lima penyedia hosting teratas berdasarkan jumlah node (Hetzner, OVH, Comcast, Amazon Web Services, dan Google Cloud) hanya membutuhkan penghapusan 5% dari kapasitas routing untuk mencapai gangguan yang setara.

Asimetri ini mendefinisikan dua model ancaman yang berbeda: kegagalan acak yang dengan mudah dilalui Bitcoin, dan serangan terkoordinasi yang tetap menjadi risiko yang kredibel.

Ketahanan Historis: 68 Kejadian Gangguan Kabel yang Dianalisis

Dampak Historis Minimal

Lebih dari 87% dari 68 kejadian gangguan kabel yang diverifikasi menyebabkan dampak kurang dari 5% node. Kejadian terbesar—gangguan di dasar laut di Pantai Gading yang merusak 7-8 kabel secara bersamaan pada Maret 2024—menghentikan 43% node regional tetapi hanya mempengaruhi 5-7 node Bitcoin secara global, sekitar 0,03% dari jaringan.

Korelasi Harga Hampir Nol

Kejadian kabel menunjukkan korelasi yang hampir nol dengan harga Bitcoin, dengan koefisien korelasi statistik yang tidak signifikan sebesar -0,02. Gangguan infrastruktur tetap tidak terlihat terhadap volatilitas harga harian.

Evolusi Temporal Ketahanan Jaringan

Perjalanan Historis

Studi melacak bagaimana ketahanan berkembang selama empat periode berbeda:

2014-2017: Ketahanan tertinggi, dengan ambang kritis di 0,90-0,92, mencerminkan keberagaman geografis awal
2018-2021: Penurunan tajam ke 0,72 selama puncak konsentrasi penambangan di Asia Timur, titik terendah jaringan
2022: Pemulihan parsial ke 0,88 setelah larangan penambangan di China dan redistribusi paksa
2025: Ambang batas saat ini menetap di 0,78

Dekupling Penambangan

Diversifikasi geografis penambangan Bitcoin “tidak secara material mengubah ketahanan infrastruktur,” catat para peneliti, karena topologi kabel fisik, bukan distribusi hashrate, yang menentukan konektivitas jaringan.

Adopsi Tor Meningkatkan Ketahanan

Temuan yang Tidak Terduga

Studi mengungkapkan bahwa adopsi Tor (The Onion Router) oleh node Bitcoin “menciptakan penghalang ganda terhadap gangguan,” menantang asumsi bahwa lokasi node yang tersembunyi mungkin menyembunyikan kerentanan.

Pada 2025, 64% node Bitcoin menggunakan Tor, membuat lokasi fisik mereka tidak dapat diamati oleh peneliti. Studi menemukan bahwa infrastruktur relay Tor terkonsentrasi di Jerman, Prancis, dan Belanda—negara-negara dengan konektivitas kabel bawah laut dan perbatasan darat yang luas dan redundan.

Organisasi Mandiri Adaptif

Para peneliti membangun model empat lapis untuk menguji dampak Tor, yang secara konsisten menunjukkan ketahanan lebih tinggi dibandingkan baseline hanya dengan jaringan clearnet, dengan Tor menambah 0,02 hingga 0,10 ke ambang kegagalan kritis. Adopsi Tor melonjak setelah peristiwa sensor termasuk pemadaman internet Iran 2019, kudeta Myanmar 2021, dan larangan penambangan China—menunjukkan “organisasi mandiri adaptif” di mana komunitas secara tidak sengaja memperkuat ketahanan jaringan fisik melalui pergeseran ke infrastruktur yang tahan sensor.

Konsentrasi Geografis dan Analisis Titik Chokepoint

Konsentrasi Penyedia Hosting

Lima penyedia hosting teratas berdasarkan jumlah node—Hetzner (Jerman), OVH (Prancis), Comcast (Amerika Serikat), Amazon Web Services (global), dan Google Cloud (global)—menjadi kerentanan kritis. Penutupan terkoordinasi layanan terkait Bitcoin dari penyedia ini dapat menyebabkan gangguan besar pada jaringan dengan kerusakan infrastruktur fisik minimal.

Titik Chokepoint Kabel

Beberapa kabel bawah laut berfungsi sebagai titik chokepoint antar benua dengan betweenness centrality tinggi. Pemutusan terarah dari jalur-jalur tertentu ini, daripada kerusakan kabel acak, secara dramatis mengurangi ambang kegagalan yang diperlukan untuk mempengaruhi node Bitcoin.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Seberapa tahan Bitcoin terhadap kegagalan kabel bawah laut?

Menurut studi Cambridge, antara 72% dan 92% kabel bawah laut antar negara harus gagal secara bersamaan sebelum Bitcoin mengalami pemutusan node yang signifikan. Analisis dari 68 kejadian gangguan kabel historis menunjukkan lebih dari 87% menyebabkan dampak kurang dari 5% node, dengan kejadian terbesar hanya mempengaruhi 0,03% dari jaringan global.

Apakah penggunaan Tor membuat Bitcoin lebih atau kurang rentan terhadap gangguan fisik?

Penggunaan Tor meningkatkan ketahanan infrastruktur fisik Bitcoin. Meskipun membuat lokasi node tidak dapat diamati—yang diasumsikan dapat menyembunyikan risiko konsentrasi geografis—infrastruktur relay Tor terkonsentrasi di Jerman, Prancis, dan Belanda, negara-negara dengan konektivitas redundan yang sulit dipisahkan. Studi menemukan bahwa Tor menambah 0,02 hingga 0,10 ke ambang kegagalan kritis.

Apa ancaman fisik terbesar terhadap jaringan Bitcoin?

Serangan terarah pada titik-titik chokepoint kabel bawah laut utama atau lima penyedia hosting teratas merupakan vektor gangguan yang paling efektif. Sementara kegagalan kabel acak membutuhkan 72-92% kerusakan infrastruktur, serangan terkoordinasi pada kabel dengan betweenness centrality tinggi mencapai dampak yang setara dengan hanya 20% kerusakan, dan menargetkan penyedia hosting utama hanya membutuhkan penghapusan 5% kapasitas routing.