Washington menggugat Kalshi, meningkatkan risiko regulasi untuk taruhan kripto

Washington menggugat Kalshi di tengah pengetatan pasar prediksi yang semakin meluas

Negara bagian Washington mengajukan gugatan perdata pada hari Jumat menuduh Kalshi Inc. melanggar undang-undang perjudian negara bagian dengan mengoperasikan platform pasar prediksi online-nya tanpa lisensi yang tepat. Kasus ini mengandalkan larangan perjudian online di Washington dan pengawasan permainan yang ketat, dengan argumen bahwa penawaran Kalshi jatuh tepat dalam definisi perjudian negara bagian. Gugatan tersebut diajukan di Pengadilan Tinggi King County.

Dalam pengumumannya, kantor Jaksa Agung Washington menggambarkan platform Kalshi sebagai menunjukkan “serangkaian acara yang dapat mereka pertaruhkan dan peluang untuk berbagai acara tersebut, yang menentukan berapa banyak pembayaran yang akan diterima penjudi jika acara tersebut terjadi.” Kantor AG berpendapat bahwa Kalshi memasarkan dirinya sebagai mekanisme untuk “bertaruh pada apa saja,” dan bahwa memberi label layanan tersebut sebagai “pasar prediksi” tidak menghilangkan klasifikasi perjudian. Pengumuman.

Kalshi segera berupaya untuk memindahkan gugatan ke pengadilan federal, berargumen bahwa isu-isu tersebut sudah menjadi subjek litigasi federal yang sedang berlangsung dan bahwa Washington tidak memberikan peringatan sebelumnya sebelum mengajukan gugatan.

Tindakan di Washington mencerminkan dorongan yang lebih luas oleh jaksa negara bagian untuk mengawasi apa yang mereka anggap sebagai kegiatan taruhan online yang disamarkan sebagai pasar non-tradisional. Platform Kalshi mengiklankan serangkaian acara dengan peluang dan pembayaran yang terkait, yang menurut kantor AG mencerminkan operasi perjudian konvensional meskipun dibingkai sebagai pasar prediksi.

Poin-poin penting

Gugatan Washington menegaskan Kalshi melanggar Undang-Undang Perlindungan Konsumen Washington, Undang-Undang Perjudian, dan Undang-Undang Pemulihan Uang yang Hilang di Perjudian; Kalshi telah bergerak untuk memindahkan kasus ini ke pengadilan federal.

Seorang hakim Nevada mengeluarkan perintah penahanan sementara selama 14 hari yang memblokir Kalshi dari beroperasi di negara bagian tersebut, setelah permohonan dari Dewan Pengendalian Permainan Nevada. Putusan tersebut mengutip kemungkinan bahwa kontrak acara Kalshi dapat melanggar undang-undang perjudian negara bagian.

Jaksa Agung Arizona Kris Mayes mengumumkan tuduhan kriminal terhadap perusahaan-perusahaan di balik Kalshi, menuduh platform tersebut mengoperasikan “bisnis perjudian ilegal di Arizona tanpa lisensi” dan menawarkan taruhan pemilihan ilegal. Laporan.

Lanskap penegakan yang berkembang menunjukkan regulator di beberapa negara bagian mengawasi operator pasar prediksi, yang mempersulit apakah platform semacam itu harus diatur sebagai perjudian atau di bawah rezim perundang-undangan yang berbeda. Kalshi berargumen bahwa pengawasan federal melalui CFTC seharusnya berlaku, mengingat interpretasinya tentang kontrak platform yang berada di luar definisi perjudian negara bagian.

Bagi investor dan pengguna, rangkaian tindakan negara bagian menyoroti ketidakpastian yang terus berlanjut seputar legalitas dan tata kelola pasar prediksi di Amerika Serikat, dengan hasil yang berpotensi membentuk bagaimana platform serupa beroperasi ke depan.

Kasus Washington, putusan Nevada, dan latar belakang regulasi yang lebih luas

Gugatan Washington membingkai produk Kalshi sebagai pasar taruhan tradisional yang disamarkan. Pengajuan jaksa agung menekankan bahwa kontrak Kalshi “berisiko kehilangan uang, sebagian bergantung pada keberuntungan, dan menjanjikan pembayaran kepada pemenang,” karakteristik yang menurut negara bagian sesuai dengan perilaku perjudian menurut hukum Washington. Tindakan negara juga mencatat bahwa Kalshi memasarkan dirinya sebagai platform di mana pengguna dapat “bertaruh pada apa saja,” memperkuat argumen bahwa aktivitas tersebut berada di luar batas alat pendidikan atau informasi semata.

Tanggapan Kalshi terhadap tindakan Washington berfokus pada yurisdiksi. Dengan mencari pemindahan federal, Kalshi berpendapat bahwa isu-isu inti sudah diperdebatkan di tempat litigasi federal dan bahwa gugatan negara bagian tersebut tidak memiliki cukup peringatan atau dialog sebelum pengajuan. Perselisihan ini menyentuh debat hukum yang lebih luas tentang apakah kontrak pasar prediksi harus diatur secara eksklusif oleh Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi (CFTC) atau oleh otoritas perjudian negara bagian.

Di Nevada, perintah penahanan sementara menggambarkan bagaimana regulator negara bagian siap untuk membatasi aktivitas Kalshi sementara litigasi terus berlanjut. Keputusan Nevada sejalan dengan tren yang lebih luas di mana otoritas negara bagian telah mengajukan kasus terhadap Kalshi untuk menentukan apakah kontrak acara tersebut melanggar undang-undang perjudian lokal. Tindakan pengadilan menyoroti gesekan antara penegakan tingkat negara bagian dan insistensi Kalshi pada yurisdiksi federal.

Tuduhan kriminal Arizona memperkuat kesan bahwa Kalshi menghadapi tantangan hukum multi-yurisdiksi yang luas. Tindakan negara bagian tersebut, yang digambarkan oleh otoritas sebagai menargetkan “bisnis perjudian ilegal” dan taruhan tidak terlisensi pada pemilihan, menambah tekanan pada operasi Kalshi di seluruh negara. Konstelasi kasus ini muncul saat para pembuat undang-undang mengawasi pasar prediksi untuk potensi risiko informasi orang dalam yang terkait dengan tindakan pemerintah, khususnya taruhan pada acara militer atau kebijakan.

Ke depan, para pengamat akan memantau bagaimana kasus Washington berinteraksi dengan TRO Nevada dan tuduhan Arizona. Pertanyaan kunci adalah apakah pengadilan federal atau otoritas negara bagian yang akan menang dalam mendefinisikan posisi hukum Kalshi, dan seberapa besar beban regulasi yang mungkin beralih ke operator pasar prediksi. Hasilnya dapat menetapkan preseden tentang bagaimana pasar prediksi diatur di Amerika Serikat dan mempengaruhi apakah platform lain akan beradaptasi, pindah, atau memodifikasi produk mereka untuk mematuhi undang-undang perjudian negara bagian.

Pembaca harus memantau pengajuan pengadilan yang akan datang dan pembaruan dari agen negara saat regulator terus menguji batasan apa yang dihitung sebagai perjudian dalam konteks alat prediksi modern, online, dan berbasis pasar. Sikap yang berkembang di berbagai yurisdiksi kemungkinan akan menentukan kelayakan jangka pendek model bisnis Kalshi dan membentuk buku pedoman regulasi untuk platform serupa.

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Washington menggugat Kalshi, meningkatkan risiko regulasi untuk taruhan kripto di Crypto Breaking News – sumber terpercaya Anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.