Grayscale Mengutip Quantum AI Paper dari Google untuk Mendesak Blockchain Mempercepat Kriptografi Pasca-Kuantum

Grayscale, sebuah manajer aset digital, berargumen pada 6 April 2026 bahwa sebuah makalah penelitian baru dari Google Quantum AI menjadikan kriptografi pasca-kuantum sebagai prioritas mendesak untuk blockchain publik, karena kemajuan kuantum mungkin tiba dalam “loncatan diskret” daripada langkah-langkah linier, yang memerlukan setidaknya 1.200 hingga 1.450 qubit logis untuk memecahkan kriptografi klasik.

Grayscale menekankan bahwa alat kriptografi pasca-kuantum sudah ada dan digunakan untuk keamanan internet, dengan Solana dan XRP Ledger yang sudah bereksperimen dengan sistem seperti itu, sementara Bitcoin menghadapi tantangan tata kelola sosial tentang cara menangani koin dengan kunci privat yang hilang atau tidak dapat diakses.

Makalah Google Quantum AI Memperkirakan Ambang Kuantum Mungkin Lebih Dekat daripada yang Dipikirkan

Makalah putih Google Quantum AI, yang dideskripsikan Grayscale sebagai ringkasan teknis yang terperinci, memperkirakan bahwa komputer kuantum yang mampu menjalankan algoritma Shor pada skala mungkin hanya memerlukan 1.200 hingga 1.450 qubit logis—sebuah ukuran kapasitas komputasi. Grayscale mencatat bahwa ini menempatkan “garis akhir” lebih dekat daripada yang diasumsikan banyak orang, dan karena kemajuan mungkin datang dalam loncatan mendadak ketimbang peningkatan bertahap, menunggu inovasi lebih lanjut bisa berisiko.

Grayscale menemukan argumennya meyakinkan dan mendukung upaya yang dipercepat menuju kesiapan kuantum. Perusahaan itu mencatat bahwa meskipun tidak ada komputer kuantum yang mampu menjalankan algoritma Shor pada skala yang ada saat ini, komunitas blockchain memiliki pekerjaan besar di depan dalam rekayasa, membangun konsensus, dan menanggulangi efek orde kedua seperti potensi rendahnya throughput transaksi.

Makalah Google menyeimbangkan urgensi dengan optimisme, menggambarkan langkah ke depan sebagai “jelas secara teknis.” Blockchain perlu mengadopsi kriptografi pasca-kuantum, yang dideskripsikan Grayscale sebagai “disiplin kriptografi yang matang” dengan alat yang telah diusulkan, ditelaah, diimplementasikan, dan diterapkan. Sistem ini sudah mengamankan lalu lintas internet dan transaksi blockchain tertentu.

Risiko Kuantum Beragam di Berbagai Blockchain, Kata Grayscale

Grayscale mencatat bahwa potensi kerentanan keamanan dari komputer kuantum canggih bergantung pada beberapa faktor: apakah blockchain menggunakan model UTXO (seperti Bitcoin) atau model akun (seperti Ethereum), apakah konsensus berasal dari proof-of-work atau proof-of-stake, apakah ada kontrak pintar, apakah ada proses penyiapan, dan waktu blok.

Dari sudut pandang rekayasa yang ketat, Grayscale mengatakan Bitcoin memiliki risiko lebih rendah dibanding cryptocurrency lain karena menggunakan model UTXO dan konsensus proof-of-work, tidak memiliki kontrak pintar bawaan, dan tipe alamat tertentu tidak rentan kuantum jika tidak digunakan kembali setelah dibelanjakan. Solana dan XRP Ledger sudah bereksperimen dengan kriptografi pasca-kuantum, yang menunjukkan bahwa pengujian telah melampaui teori.

Bitcoin Menghadapi Tantangan Tata Kelola Sosial atas Koin yang Hilang

Grayscale menekankan bahwa tantangan Bitcoin lebih bersifat sosial daripada teknis. Komunitas Bitcoin harus memutuskan apa yang harus dilakukan terhadap koin yang kunci privatnya hilang atau dengan cara lain tidak dapat diakses. Pilihannya termasuk membakar koin, tidak melakukan apa pun, atau secara sengaja memperlambat pelepasannya dengan membatasi laju pengeluaran dari alamat yang rentan. Semua opsi secara konseptual bisa dilakukan, tetapi tantangannya adalah mencapai keputusan.

Grayscale mencatat bahwa komunitas Bitcoin memiliki sejarah perdebatan yang alot mengenai perubahan protokol, termasuk sengketa terkait data gambar yang disimpan di dalam blok. Berbeda dengan organisasi tersentralisasi yang memiliki chief technology officer yang bisa memerintahkan perubahan, blockchain publik adalah komunitas global yang diatur oleh konsensus, sehingga proses pengambilan keputusan menjadi lebih kompleks.

Migrasi Pasca-Kuantum sebagai Peluang untuk Ketahanan Terdesentralisasi

Setiap organisasi yang menggunakan kriptografi klasik—termasuk bank, perusahaan teknologi, dan pemerintah—perlu mempersiapkan diri untuk masa depan pasca-kuantum. Namun, Grayscale mencatat bahwa entitas tersentralisasi memiliki kemewahan tata kelola top-down, di mana seorang CTO cukup memerintahkan pekerjaan tersebut untuk dilakukan. Blockchain publik tidak memiliki CTO; blockchain publik adalah komunitas global yang diatur oleh konsensus.

(Sumber: GrayScale) Ancaman potensial dari komputasi kuantum, oleh karena itu, menghadirkan tantangan sekaligus peluang. Komunitas blockchain perlu mengorganisasi diri di sekitar solusi dan mengimplementasikannya dalam kode. Grayscale percaya bahwa ketika hal ini dilakukan, akan menjadi semakin sulit untuk menyangkal ketahanan adaptif dari teknologi keuangan terdesentralisasi.

Grayscale menyimpulkan bahwa investor tidak perlu khawatir: tidak ada ancaman keamanan terhadap blockchain publik dari komputer kuantum saat ini. Namun, ini saatnya untuk mempercepat upaya persiapan menuju masa depan pasca-kuantum, dan dengan melakukannya, menunjukkan ketahanan teknologi terdesentralisasi.

FAQ

Ambang batas komputasi kuantum apa yang diperkirakan Google Quantum AI?

Google Quantum AI memperkirakan bahwa sebuah komputer kuantum yang mampu menjalankan algoritma Shor pada skala mungkin memerlukan asalkan 1.200 hingga 1.450 qubit logis, yang lebih rendah daripada banyak perkiraan sebelumnya. Grayscale mencatat bahwa ini menempatkan potensi ancaman lebih dekat daripada yang diasumsikan banyak orang.

Blockchain mana yang sudah bereksperimen dengan kriptografi pasca-kuantum?

Menurut Grayscale, baik Solana maupun XRP Ledger sudah bereksperimen dengan alat kriptografi pasca-kuantum. Upaya-upaya ini menunjukkan bahwa pengujian telah berpindah dari teori ke implementasi praktis.

Apa tantangan utama Bitcoin terkait kesiapan kuantum?

Grayscale menyatakan bahwa tantangan Bitcoin lebih banyak bersifat sosial daripada teknis. Komunitas harus memutuskan bagaimana menangani koin dengan kunci privat yang hilang atau tidak dapat diakses—apakah akan membakarnya, membiarkannya tidak tersentuh, atau memperlambat pelepasannya. Mencapai konsensus atas isu ini adalah hambatan utama, mengingat sejarah Bitcoin dalam perdebatan protokol yang alot.