Menurut Cryptopolitan pada 11 Juni, organisasi advokasi Stand With Crypto UK meminta 286.000 anggotanya mengajukan keluhan atas tindakan bank-bank di Inggris yang membatasi penuh pembayaran kepada bursa aset kripto. Mereka meluncurkan kampanye “Uang Anda, Pilihan Anda”. Data dari UK Crypto Assets Business Committee menunjukkan bahwa bank-bank di Inggris saat ini memblokir atau menunda sekitar 40% perdagangan kripto domestik.
Sikap tiap bank sudah dikonfirmasi: pelarangan penuh atau ada batas nominal
Berdasarkan pernyataan resmi Stand With Crypto UK, delapan dari sepuluh bank komersial menerapkan larangan penuh atau pembatasan untuk transfer ke bursa aset kripto, termasuk bursa yang sudah mendapat izin dari Financial Conduct Authority (FCA) Inggris.
Bank yang memberlakukan larangan penuh: Chase UK, Starling, TSB, Virgin Money, Metro Bank
Memungkinkan transfer tetapi dengan batas nominal: Barclays, HSBC, Nationwide, Monzo
Masing-masing bank menyatakan bahwa alasan penundaan atau penolakan adalah untuk mencegah risiko penipuan dan kejahatan finansial, serta merupakan keputusan bisnis berdasarkan penilaian risiko yang independen.
Konfirmasi data dari dua laporan resmi
Laporan “Rejected at the Door” yang dirilis pada Januari 2026 menunjukkan bahwa dari 10 platform kripto, 8 di antaranya menyatakan jumlah penolakan transfer bank meningkat selama 12 bulan terakhir; satu bursa mengonfirmasi bahwa dalam setahun bank menolak transaksi nasabah hingga 1 juta pound sterling. Data UKCBC turut mengonfirmasi bahwa proporsi orang dewasa di Inggris yang memiliki aset kripto, sejak empat tahun lalu, berlipat dua menjadi 8%.
Kerangka hukum: sikap Kementerian Keuangan dan aturan pembayaran 2017
Seorang juru bicara Kementerian Keuangan Inggris mengonfirmasi secara terbuka bahwa pemerintah “tidak akan semata-mata karena perusahaan kripto termasuk industri tertentu menerapkan pembatasan rekening atau transaksi”, dan menyatakan ingin “semua perusahaan diperlakukan secara adil”. Berdasarkan aturan layanan pembayaran 2017, bank memiliki kewajiban untuk menjalankan pembayaran yang memenuhi ketentuan rekening.
Kepala kebijakan Eropa Coinbase, Katie Harris, dalam pernyataannya menyoroti bahwa membatasi transfer ritel ke bursa kripto bertentangan dengan tujuan pemerintah Inggris yang sebelumnya dipublikasikan untuk membangun pusat aset digital global. Stand With Crypto UK juga mempertanyakan hal ini: sebagian bank yang menerapkan pembatasan sekaligus membentuk tim aset digital internal, sehingga muncul dugaan apakah langkah pembatasan tersebut didorong tujuan bisnis untuk menyingkirkan persaingan potensial.
Kondisi Inggris dan perbandingan dengan “Mouth-Choking Action 2.0” di AS
Ada perbedaan penyebab utama antara situasi di Inggris dan AS. Di AS, selama “Mouth-Choking Action 2.0”, para pendukung menuduh pemerintah Biden yang memimpin otoritas pengawas federal (termasuk Federal Deposit Insurance Corporation, FDIC) menggunakan tekanan informal untuk meminta bank memutus hubungan dengan perusahaan aset digital. Pada dengar pendapat Februari 2025 di Komite Layanan Keuangan DPR, ketua subkomite Dan Meuser mengonfirmasi bahwa FDIC sempat mengancam mengambil tindakan pengawasan formal. Di Inggris, masing-masing bank mengklaim langkah pembatasan didasarkan pada penilaian bisnis independen terkait risiko penipuan dan pencucian uang; sumber tekanannya berasal dari bank sendiri, bukan tekanan informal dari otoritas pengawas.
Pertanyaan umum
Kampanye pengaduan Stand With Crypto UK meminta anggota mengambil tindakan spesifik apa?
Stand With Crypto UK meminta 286.000 anggotanya mengajukan keluhan resmi kepada bank masing-masing terkait tindakan bank membatasi transfer ke bursa aset kripto. Keluhan resmi adalah prosedur hukum dalam mekanisme pengaduan layanan keuangan Inggris; bank yang dikomplain diwajibkan memberikan respons resmi dalam jangka waktu yang ditetapkan.
Apakah tindakan bank membatasi perdagangan kripto sesuai dengan hukum yang berlaku?
Aturan layanan pembayaran Inggris 2017 menetapkan bahwa bank wajib menjalankan pembayaran yang memenuhi ketentuan rekening. Kementerian Keuangan Inggris telah menyatakan secara publik tidak mendukung pembatasan rekening berdasarkan kategori industri. Bank-bank mengutip pencegahan penipuan sebagai alasan, sehingga perdebatan mengenai legalitasnya masih berlangsung dan belum ada keputusan resmi dari otoritas pengawas.
Apa perbedaan utama antara situasi Inggris dan “Mouth-Choking Action 2.0” di AS?
Inti kontroversi di AS adalah apakah otoritas pengawas federal (seperti FDIC) memberi tekanan informal kepada bank; di Inggris, bank-bank menyatakan bahwa langkah pembatasan merupakan keputusan bisnis independen berbasis penilaian risiko mereka sendiri, dan otoritas pengawas saat ini belum mengonfirmasi adanya tindakan tekanan informal serupa.
