Hakim federal menolak gugatan Trump terhadap IRS, memutuskan kasus ini bermotif “tidak semestinya”

Hakim Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan Florida Kathleen Williams pada 13 Juli menolak gugatan Presiden Trump terhadap Internal Revenue Service (IRS) senilai $10 miliar melalui perintah setebal 56 halaman. Hakim memutuskan perkara ini bukan diajukan dengan itikad baik, melainkan dengan “tujuan yang tidak semestinya”, bukan “untuk menegakkan hak”, melainkan “untuk memanipulasi proses peradilan”.

Latar belakang perkara: setelah Trump didakwa pada Januari, diselesaikan pada Mei

Menurut laporan, pada Januari 2026, Presiden Trump dan dua anak tertua beliau mengajukan gugatan $10 miliar terhadap IRS di pengadilan federal di Miami, dengan klaim bahwa catatan perpajakan Trump dibocorkan oleh mantan kontraktor IRS Charles Littlejohn (Littlejohn divonis 5 tahun penjara setelah mengaku bersalah pada 2023).

Pada Mei 2026, dua hari sebelum sidang pembelaan, Trump dan putra-putranya mencabut gugatan; kedua belah pihak mencapai kesepakatan, yang mencakup: pembentukan dana “anti-senjata” sebesar 1,776 miliar dolar AS (untuk mengganti pihak yang menjadi sasaran penyelidikan pemerintah federal), serta Trump dan putra-putranya memperoleh hak pembebasan dari audit.

Setelah itu, hakim meminta Williams untuk meninjau ulang, dengan menyatakan bahwa kesepakatan itu adalah hasil “konspirasi”.

Perintah hakim: tidak membatalkan perjanjian pembebasan, namun melarang siapa pun mengutip “kesepakatan” sebagai bukti bahwa perkara sudah diselesaikan

Menurut laporan, perintah Williams tidak membatalkan perjanjian pembebasan atau dana 1776 (karena keduanya dinegosiasikan dan dicapai tanpa persetujuan pengadilan); tetapi perintah tersebut melarang siapa pun yang terkait dengan kelompok Trump untuk mengutip “perjanjian penyelesaian” sebagai bukti bahwa perkara sudah diselesaikan dalam proses apa pun di pengadilan, regulator, atau arbitrase.

Williams juga menegaskan bahwa klaim Blanche bahwa ia tidak dapat meninjau perjanjian karena kasus telah ditolak tidak berdasar, karena setiap pihak kapan saja dapat mencari bantuan di pengadilan miliknya.

Pejabat Kejaksaan Konfirmasi menguatkan agenda dengar pendapat, legalitas pembebasan audit memicu gugatan baru

Menurut laporan, waktu putusan ini sangat penting: dengar pendapat konfirmasi pejabat kejaksaan yang bertindak Todd Blanche dijadwalkan pada hari Rabu pekan ini, dan jika dikonfirmasi akan menjadi jaksa agung resmi; senator Republik telah mulai menyoal hak pembebasan audit yang diperoleh keluarga Trump.

Pengadilan memastikan bahwa putusan mengenai legalitas perjanjian penyelesaian belum dibuat, dan legalitas perjanjian penyelesaian telah memicu gugatan terkait; Departemen Keuangan dan Departemen Kehakiman tidak memberikan tanggapan atas permintaan komentar.

FAQ

Mengapa hakim federal menolak gugatan Trump senilai $10 miliar terhadap IRS?

Berdasarkan perintah 56 halaman dari hakim Kathleen Williams, gugatan tersebut diputuskan bukan diajukan dengan itikad baik, melainkan dengan “tujuan yang tidak semestinya” untuk “memanipulasi proses peradilan”; masalah utamanya adalah Trump sebagai presiden mengendalikan Departemen Kehakiman, Departemen Keuangan, dan IRS, sehingga tidak ada dua kubu yang benar-benar berhadapan.

Pengacara mana yang dikenai sanksi, dan apa bentuk hukuman?

Menurut laporan, Alejandro Brito dirujuk oleh hakim ke American Bar Association Florida, yang akan memutuskan apakah akan menjatuhkan tindakan disipliner; Daniel Epstein dilarang mengajukan gugatan baru di Distrik Selatan Florida selama 1 tahun. Hakim juga memerintahkan salinan putusan dikirim kepada dewan asosiasi pengacara yang menaungi Todd Blanche dan Stanley Woodward.

Apakah dana anti-senjata 1,776 miliar dolar AS dibatalkan karenanya?

Menurut laporan, perintah Williams tidak membatalkan dana anti-senjata (dana 1776) atau perjanjian pembebasan audit yang diperoleh keluarga Trump, karena perjanjian tersebut dinegosiasikan dan dicapai tanpa persetujuan pengadilan; namun perintah itu melarang setiap pihak terkait untuk mengutip “perjanjian penyelesaian” sebagai bukti bahwa perkara sudah diselesaikan dalam proses pengadilan.