BlockSec merilis whitepaper risiko pembekuan stablecoin yang stabil: dalam 30 hari, membekukan lebih dari 960 alamat

Berdasarkan perusahaan keamanan blockchain BlockSec yang merilis pada Mei 《Risiko Pembekuan Penerbit Stablecoin dan Pedoman Manajemen Keamanan Treasury》, statistik on-chain USDT Freeze Tracker miliknya menunjukkan: per 7 Mei, dalam 30 hari terakhir, Tether telah menambahkan 384 alamat ke daftar hitam secara kumulatif di dua jaringan Ethereum dan Tron, yang melibatkan dana beku senilai sekitar 515 juta dolar AS.

Mekanisme Pemicu Pembekuan: Pedoman merangkum empat skenario tipikal

（Sumber: BlockSec）

Berdasarkan pedoman BlockSec, empat skenario tipikal pemicu eksekusi pembekuan oleh penerbit USDT (Tether) dan USDC (Circle) adalah sebagai berikut; dasar acuannya berasal dari dokumen resmi yang dipublikasikan Tether, Circle, dan OFAC:

· Permintaan resmi dari lembaga penegak hukum, peradilan, dan pengawas

· Mengenai daftar sanksi (seperti OFAC) atau adanya risiko keterkaitan dengan sanksi

· Rangkaian dana berisiko tinggi seperti penipuan, pencurian, pencucian uang, atau pendanaan terorisme

· Langkah pembekuan yang disengaja atau setengah disengaja akibat migrasi teknis atau perubahan dukungan rantai

Pedoman tersebut juga mengutip pernyataan resmi OFAC yang menyebutkan bahwa alamat mata uang digital yang dicantumkan secara terbuka biasanya tidak bersifat menyeluruh; identifikasi risiko perlu diperluas ke jaringan terkait dan pelacakan multi-hop.

Empat Titik Buta Tata Kelola Keamanan Keuangan Perusahaan

Berdasarkan pedoman BlockSec, terdapat empat titik buta tata kelola tipikal yang dialami perusahaan dalam manajemen risiko pembekuan stablecoin:

Risiko on-chain pada alamat dan pihak lawan tidak terlihat: perusahaan biasanya tidak memiliki pemahaman atas alamat on-chain pelanggan dan mitra, kelompok alamat terkait, serta riwayat interaksi

Keterkaitan riwayat dana multi-hop tidak terlihat: “polusi historis” begitu masuk ke kumpulan dana utama, risiko dana yang masuk per transaksi dapat meningkat menjadi risiko ketersediaan seluruh treasury

Desain dompet dan kumpulan dana terlalu terkonsentrasi: aset terkumpul pada satu dompet dan satu jaringan; pembekuan pada satu titik dapat membuat seluruh aktivitas bisnis berhenti

Tidak ada mekanisme pemantauan berkelanjutan: daftar sanksi OFAC terus diperbarui; penyaringan sekali jalan tidak dapat menggantikan pemantauan yang berkesinambungan

Menurut pedoman, BlockSec menyarankan agar kemampuan atribusi kejadian dibangun sebelum risiko terjadi: menilai secara jelas aset mana yang terkena risiko, apakah risiko berasal dari hulu atau dari polusi historis, serta apakah risiko sudah menyebar ke kumpulan dana utama, sehingga ada dasar untuk komunikasi yang efektif dengan penerbit.

Skala Pasar Stablecoin: Data Pihak Ketiga

Berdasarkan data DefiLlama (Mei 2026), nilai total pasar stablecoin global telah menembus 3,2 miliar dolar AS. Berdasarkan papan analitik on-chain yang diterbitkan bersama oleh Visa dan Allium (per 7 Mei 2026), selama 30 hari terakhir volume transaksi asli stablecoin global di on-chain mencapai 7,6 triliun dolar AS; setelah penghapusan penyesuaian transfer internal institusi, volume transaksi tersesuaikan menjadi 1,2 triliun dolar AS.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apa sumber data pembekuan dalam pedoman BlockSec?

Berdasarkan pedoman BlockSec, data statistik pembekuan berasal dari alat on-chain USDT Freeze Tracker milik BlockSec sendiri, yang mencakup catatan daftar hitam alamat dan dinamika pembekuan/pencairan untuk Tether di jaringan Ethereum dan Tron, dengan statistik sampai 7 Mei 2026.

Apakah aset dalam treasury perusahaan yang dibekukan dapat dipulihkan?

Berdasarkan data USDT Freeze Tracker milik BlockSec, dalam 30 hari terakhir Tether telah mencairkan 88 alamat, yang setara dengan dana sekitar 22,29 juta dolar AS. Pedoman BlockSec menyatakan bahwa pembekuan tidak otomatis berarti aset tidak dapat dipulihkan secara permanen; dengan syarat perusahaan mampu mengklarifikasi penyebab pemicu pada waktu pertama dan berkomunikasi secara efektif dengan penerbit.

Apa perbedaan risiko pembekuan stablecoin dari risiko keamanan kunci privat tradisional?

Berdasarkan pedoman BlockSec, risiko keamanan kunci privat tradisional ditujukan pada “siapa yang mengendalikan alamat”, sedangkan risiko pembekuan oleh penerbit mengacu pada fakta bahwa kunci privat alamat tetap berada dalam kendali perusahaan, tetapi peredaran dan ketersediaannya dibatasi karena mekanisme kontrol penerbit pada aspek kontrak, penebusan, atau lapisan dukungan rantai yang membatasi token tersebut.