Pendiri Cardano Meminta Pencegahan Konflik Kepentingan dalam Sengketa Liqwid

Konten Editorial Tepercaya, ditinjau oleh para ahli industri terkemuka dan editor berpengalaman. Pengungkapan Iklan Pendiri Cardano, Charles Hoskinson, memberikan pendapatnya tentang sengketa tata kelola yang melibatkan Liqwid, berargumen bahwa orang dalam yang terkait dengan protokol sebaiknya mengundurkan diri dari pemungutan suara ulang terkait distribusi aset yang diperselisihkan dan membiarkan pemegang token memutuskan apakah komitmen publik sebelumnya harus dihormati. Intervensinya penting karena menyentuh titik tekanan yang sudah dikenal dalam tata kelola DeFi: apakah suara DAO benar-benar sah ketika orang dalam pendiri mungkin memilih hasil yang menguntungkan mereka secara langsung.

Dalam siaran langsung dari Wyoming, Hoskinson mengatakan bahwa dia umumnya menghindari keterlibatan dalam lapisan DeFi dari ekosistem Cardano kecuali ada mandat komunitas yang lebih luas. Tetapi dia mengatakan situasi Liqwid telah melampaui masalah kepercayaan yang lebih serius setelah pernyataan Oktober bahwa “100% aset dalam kontrak pintar” yang dialokasikan ke protokol akan dikembalikan kepada “pemilik yang berhak.”

Baca Juga: Hoskinson Katakan Cardano Baru Saja Mengatasi Hambatan Utama Binance Perselisihan ini berpusat pada sebuah pool besar dari token NIGHT milik Midnight yang terkait dengan pasar ADA dari Liqwid. Materi tata kelola publik menunjukkan bahwa alokasi total sekitar 18,81 juta NIGHT, yang berdasarkan harga pasar saat ini bernilai kurang dari $1 juta. Itu menjelaskan mengapa pemungutan suara ini menarik perhatian besar: perdebatan bukan tentang gestur tata kelola simbolis, tetapi tentang penanganan alokasi kripto bernilai tujuh digit yang dikatakan harus dikembalikan sepenuhnya.

Pendiri Cardano Anjurkan Pemungutan Suara Liqwid Kedua

Menurut Hoskinson, tim kemudian menghadapi masalah tata kelola dan hukum di dalam struktur DAO itu sendiri. “Saya rasa tim tersebut tidak memiliki, menurut perjanjian pengguna DAO mereka, izin hukum untuk melakukannya,” katanya. “Ini entah bagaimana melanggar ketentuan bagaimana mereka mengatur semuanya.” Bahkan dengan menganggap hal tersebut, dia berargumen, masalah yang lebih mengkhawatirkan adalah bagaimana hal itu kemudian ditangani.

Solusinya yang dia usulkan cukup sederhana: lakukan pemungutan suara ulang, tetapi dengan syarat yang lebih sempit dan bersih. “Jika Anda harus mengajukan suara ke DAO, dua hal harus dilakukan,” kata Hoskinson. “Pertama dan utama, orang dalam sebaiknya mengundurkan diri jika mereka akan menjadi penerima manfaat langsung dari tindakan tata kelola ini. Kedua, pertanyaannya seharusnya, apakah kita akan menghormati komitmen pemasaran kita, ya atau tidak?”

Kerangka ini menyentuh inti kritiknya. Menurut Hoskinson, pengguna menyetorkan dana ke kontrak pintar terkait dengan pengertian bahwa komitmen sebelumnya akan dihormati. “Komitmen sudah dibuat, orang menaruh uang ke dalam kontrak dengan memahami syarat dan ketentuan tersebut dan tidak memiliki alasan untuk percaya bahwa hal tersebut akan dilanggar,” katanya. “Orang yang berada dalam posisi kepercayaan dan orang yang bertanggung jawab menjaga perangkat lunak ini, sejujurnya, seharusnya lebih baik lagi.”

Hoskinson berulang kali kembali ke legitimasi, bukan hanya prosedur. DAO, katanya, tidak mendapatkan kredibilitas dari keberadaan suara semata. Mereka mendapatkannya dari partisipasi luas dan kepercayaan bahwa proses tersebut tidak dimiringkan oleh sekelompok kecil orang dalam. “DAO membutuhkan legitimasi dan legitimasi itu berasal dari partisipasi,” katanya. “Jika kepercayaan bahwa partisipasi hanya dikendalikan oleh sekelompok kecil orang dalam, maka tidak ada jalan bagi DAO untuk memiliki legitimasi tata kelola.”

Baca Juga: Hoskinson Menguraikan Perombakan Pendanaan Cardano untuk 2026 Rekomendasinya adalah agar orang dalam yang terkait dengan entitas inti protokol secara terbuka menyatakan kepemilikannya, mengundurkan diri, dan membiarkan pemegang suara hanya memutuskan apakah komitmen Oktober harus dihormati. Jika jawabannya ya, maka protokol harus mengikuti. Jika tidak, komunitas dapat melanjutkan ke debat tahap kedua tentang alokasi alternatif.

Hoskinson juga sama jelas tentang risiko jika hal itu tidak dilakukan. Dia mengatakan tidak memiliki kekuasaan khusus untuk membalikkan hasil, tidak memiliki kendali atas aset yang sudah didistribusikan ke kontrak pintar, dan tidak memiliki otoritas formal atas ekosistem Cardano. Tetapi dia memperingatkan bahwa persepsi saja bisa menyebabkan kerusakan yang bertahan lama.

“Menurut pendapat saya, pelanggaran kepercayaan publik ini atau setidaknya persepsinya akan merusak kemampuan protokol, kemampuan Liqwid untuk tumbuh dan berkembang di masa depan,” katanya. “Sederhananya, jika orang tidak bisa percaya apa yang dikatakan akun inti dan saat suara diambil, orang tidak percaya pada suara tersebut, maka akan tercipta kenyataan di mana orang akan beralih ke opsi lain.”

Secara keseluruhan, jika Liqwid ingin mengembalikan kredibilitas, dia berargumen, jalannya masih terbuka. Tetapi jalannya melalui pengungkapan, pengunduran diri, dan pemungutan suara yang lebih bersih.

Pada saat berita ini ditulis, Cardano diperdagangkan di harga $0,29.

Cardano berada di bawah resistansi utama, grafik 1 minggu | Sumber: ADAUSDT di TradingView.comGambar utama dibuat dengan DALL.E, grafik dari TradingView.com Proses Editorial untuk bitcoinist berfokus pada penyampaian konten yang didukung penelitian mendalam, akurat, dan tidak memihak. Kami menerapkan standar sumber yang ketat, dan setiap halaman menjalani tinjauan cermat oleh tim ahli teknologi terkemuka dan editor berpengalaman. Proses ini memastikan integritas, relevansi, dan nilai konten kami bagi pembaca.