Kejaksaan Pirro menarik rencana banding atas Powell, mengajukan mosi untuk membatalkan putusan: penyelidikan Fed mengalami kendala substantif

Jaksa federal AS di Washington, D.C., Jeanine Pirro, dalam program CNN “State of the Union” pada 3 Mei, mengatakan bahwa ia tidak akan mengajukan banding atas putusan hakim yang menolak surat panggilan dalam penyelidikan pidana yang ditujukan kepada Ketua Federal Reserve (The Fed), Jerome Powell, dan akan menggantinya dengan “motion to vacate” atau mosi untuk membatalkan putusan. CNBC melaporkan, tenggat banding Pirro yang semula adalah Senin, 4 Mei; perubahan arah ini dinilai sebagai kemunduran substansial bagi penyelidikan pidana terhadap The Fed.

Hakim Boasberg menolak surat panggilan Pirro ke The Fed, mengutip bukti “tekanan presiden”

Ketua Pengadilan Distrik AS untuk Washington, D.C., James Boasberg sebelumnya menolak surat panggilan yang diajukan Pirro terhadap The Fed, yang meminta The Fed menyerahkan materi internal terkait dugaan kelebihan biaya dalam proyek renovasi di markas Federal Reserve. Dalam putusannya, Boasberg menulis: “Bukti yang melimpah menunjukkan bahwa pemerintah mengirim surat panggilan kepada dewan direksi Fed untuk menekan ketua agar memberikan suara untuk penurunan suku bunga, atau sekadar mengundurkan diri.”

Di acara CNN, Pirro mengubah strategi: “Kami akan mengajukan mosi untuk membatalkan putusan hakim Boasberg, karena jika preseden ini berlaku, itu akan mencegah jaksa melakukan proses sidang juri agung, dan akan berdampak besar pada penanganan perkara di masa depan.” Ia menyangkal bahwa ia melepaskan kewenangannya untuk menyelidiki The Fed, tetapi perubahan arah kali ini berarti secara substansial pencabutan tuntutan surat panggilan semula agar The Fed menyerahkan data renovasi bangunan.

Penafsiran prosedur “motion to vacate”: Sulit diterapkan pada kekalahan DoJ

Mantan jaksa penuntut, Sean P. Murphy, menganalisis: “Mosi untuk membatalkan putusan pada dasarnya meminta hakim untuk berpura-pura bahwa suatu hal tidak pernah terjadi.” Ia menambahkan bahwa Pirro baru-baru ini menggunakan teknik serupa, mengajukan mosi untuk membatalkan putusan atas putusan bersalah terhadap “Proud Boys” dan “Oath Keepers” dalam peristiwa 6 Januari di Capitol, dengan target agar catatan bersalah tersebut hilang seluruhnya.

Murphy menambahkan: “Perbedaan kuncinya adalah, saya tidak berpikir ia memiliki kedudukan untuk menghapus catatan kekalahan DoJ sendiri dalam kasus itu.” Secara umum, banding perlu mendapat persetujuan dari pimpinan DoJ; Pirro memilih jalur mosi untuk membatalkan putusan, yang oleh pihak luar dibaca sebagai langkah kompromi untuk menghindari proses peninjauan banding.

Lanjutan: Prosedur penyelidikan Fed secara substansial ditunda, konfrontasi pemerintah dan bank sentral sementara diredakan

Kantor Pirro tidak menanggapi pertanyaan CNBC, dan The Fed tidak memberikan komentar. Setelah perubahan arah ini, penyelidikan pidana yang semula menargetkan Powell secara pribadi masih secara formal ada, tetapi surat panggilan tersebut secara substansial telah dicabut, sehingga The Fed tidak perlu menyerahkan data. Pirro juga menyatakan bahwa ia tetap berpendapat dirinya berwenang untuk melanjutkan penyelidikan terhadap The Fed, sekaligus menyiratkan bahwa bisa ada tindakan baru di kemudian hari.

Fokus tahap berikutnya adalah rincian tuntutan dalam mosi Pirro untuk membatalkan putusan, bagaimana Hakim Boasberg merespons, serta apakah penyelidikan ini masih memiliki efek tekanan yang berkelanjutan setelah Powell mengundurkan diri sebagai ketua dan beralih menjadi anggota dewan.

Artikel ini tentang: “Kementerian Kehakiman menarik rencana banding Pirro terhadap Powell, mengajukan mosi untuk membatalkan putusan: penyelidikan Fed mengalami kemunduran substansial” pertama kali muncul di 鏈新聞 ABMedia.