Persetujuan Kraken Mengungkap Ketegangan dalam Kebijakan Perbankan Kripto AS

Kraken telah mencapai tonggak penting dengan menjadi bursa cryptocurrency pertama yang disetujui untuk akses langsung ke sistem pembayaran Federal Reserve. Akun master dengan tujuan terbatas ini memungkinkan Kraken untuk menyelesaikan transaksi tanpa bergantung pada bank pengantara. Oleh karena itu, langkah ini merupakan langkah signifikan menuju adopsi crypto secara mainstream. Namun, hal ini juga menimbulkan pertanyaan di kalangan pembuat undang-undang tentang keadilan dan konsistensi standar regulasi.

Persetujuan Fed Cepat Kraken Memicu Pengawasan Kongres

Pada 26 Maret 2026, Anggota DPR Maxine Waters, Demokrat peringkat di Komite Layanan Keuangan DPR, mengirimkan surat kepada Presiden Fed Kansas City Jeff Schmid. Di dalamnya, ia bertanya mengapa Kraken mendapatkan persetujuan jauh lebih cepat daripada Custodia Bank, yang menghabiskan lima tahun untuk mengejar akses yang sama. Perlu dicatat, upaya Custodia ditolak dan diteguhkan oleh putusan Pengadilan Sirkuit ke-10 7-3 pada 13 Maret 2026.

Waters menuntut tanggapan tertulis sebelum 10 April, menekankan bahwa Fed harus menjelaskan kriteria yang digunakan untuk menyetujui entitas non-bank. Selain itu, ia menekankan bahwa transparansi sangat penting untuk mempertahankan kepercayaan dalam sistem keuangan. Penyelidikannya menyoroti pengawasan kongres yang semakin meningkat seiring dengan semakin banyaknya bursa crypto yang terintegrasi dengan infrastruktur perbankan tradisional.

Akses Fed Kraken: Tonggak untuk Integrasi Crypto

Akun master Kraken memungkinkan bursa untuk menyelesaikan transaksi bernilai tinggi langsung dengan Fed. Oleh karena itu, hal ini mengurangi ketergantungan pada bank pengantara dan mempercepat pemrosesan. Selain itu, pendukung berargumen bahwa persetujuan ini memvalidasi cryptocurrency sebagai alat keuangan yang sah, menjembatani kesenjangan antara aset digital dan keuangan tradisional.

Namun, para kritikus memperingatkan bahwa persetujuan yang cepat seperti itu dapat menciptakan persepsi keuntungan yang tidak adil. Secara khusus, mereka mempertanyakan mengapa entitas non-bank seperti Kraken mendapatkan akses lebih cepat daripada sebuah bank berlisensi dengan pengalaman kepatuhan regulasi bertahun-tahun. Oleh karena itu, pengawasan kongres semakin intensif untuk memastikan keadilan dan akuntabilitas.

Penolakan Custodia Bank Menyoroti Diskrepansi Regulasi

Upaya berulang Custodia Bank untuk mengamankan akun Fed dengan tujuan terbatas sangat kontras dengan persetujuan cepat Kraken. Setelah lima tahun mengejar, Custodia kalah di pengadilan, meninggalkan para pembuat undang-undang bertanya mengapa kriteria Fed berbeda untuk perusahaan crypto. Selain itu, diskrepansi ini menyoroti tantangan yang dihadapi regulator dalam menyeimbangkan inovasi dengan pengawasan yang konsisten.

Pengamat mencatat bahwa jika entitas non-bank terus menerima persetujuan yang dipercepat, bank berlisensi mungkin menghadapi kerugian kompetitif. Oleh karena itu, para pembuat undang-undang seperti Rep. Waters mendesak Fed untuk memberikan pedoman yang jelas untuk menjaga perlakuan yang adil di seluruh sistem keuangan.

Implikasi untuk Crypto dan Kebijakan Perbankan Masa Depan

Persetujuan Kraken dapat mendorong bursa lain dan perusahaan fintech untuk mencari akses Fed serupa. Namun, hal ini juga menimbulkan pertanyaan tentang konsistensi dan transparansi regulasi. Akibatnya, Fed harus dengan hati-hati membenarkan keputusannya sambil mengelola potensi risiko.

Sebagai kesimpulan, tonggak Kraken menunjukkan baik janji integrasi crypto dan pengawasan yang menyertainya. Menjelang tenggat waktu 10 April, Kongres dan industri crypto sama-sama akan memantau respons Fed dengan cermat. Pada akhirnya, bagaimana regulator menangani kasus ini dapat menetapkan preseden untuk hubungan perbankan-crypto di masa depan.