Stefano Gogioso dan Daniela Herrmann memperingatkan dalam panel BeInCrypto Experts Council bahwa industri mata uang kripto memperlakukan ancaman komputasi kuantum terhadap Bitcoin terlalu santai sebagai risiko senilai 1 triliun dolar. Gogioso, dosen komputasi kuantum di University of Oxford dan co-founder Spooqy, berpendapat bahwa bahkan peluang 2% terjadinya “quantum break” pada 2030 sudah cukup untuk persiapan segera mengingat potensi total kerugian. Herrmann, CEO dan co-founder Dynex, mencatat bahwa estimasi timeline untuk komputasi kuantum yang praktis telah menyempit drastis, dari 30 tahun pada 2024 menjadi berpotensi 1–2 tahun dalam penilaian terbaru. Para ahli membingkai masalah ini sebagai persoalan manajemen risiko ketimbang latihan prediksi, menekankan bahwa migrasi ke kriptografi tahan kuantum memerlukan waktu bertahun-tahun persiapan. Diskusi ini muncul saat riset Google yang dipublikasikan pada Maret 2026 memperkirakan bahwa memecahkan kriptografi eliptic-curve Bitcoin bisa membutuhkan kurang dari 500.000 qubit fisik, sekitar 20 kali lebih rendah daripada estimasi sebelumnya.
Para Ahli Membingkai Ancaman Kuantum sebagai Masalah Asuransi
Gogioso berargumen dalam panel bahwa terlalu terpaku pada tanggal spesifik ketika komputer kuantum memecahkan kriptografi Bitcoin mengabaikan perhitungan risiko fundamental. “Pertanyaannya bukan ‘apakah itu terjadi pada 2030?’. Pertanyaannya adalah berapa probabilitas terjadinya tail event pada 2030, dan seberapa besar yang akan kita rugikan. Bahkan pada 2%, dampaknya pada Bitcoin dan kripto, jika kita tidak siap, pada dasarnya membuat sebagian besar kripto menjadi nol. Itu triliunan dolar. Dan bahkan 1% saja dari itu sudah cukup untuk membayar semua kriptografer di dunia agar menghabiskan enam bulan memperbaikinya,” kata Gogioso. Para ahli membandingkan situasinya dengan logika asuransi, di mana perlindungan dibeli bukan karena kerugian diperkirakan akan terjadi, melainkan karena potensi dampaknya akan bersifat bencana sementara biaya persiapan tetap kecil.
Riset Google Menunjukkan Kebutuhan Teknis Menurun
Herrmann menjelaskan bahwa pengamatan timeline terus menyempit secara real time. “Pada 2024, aku ada di panggung dan kami mengatakan komputasi kuantum akan ada dalam 30 tahun. Lalu pada 2025 turun menjadi 15 sampai 20 tahun. Kemudian pada 2026 menjadi tiga sampai lima sampai sepuluh. Dan tiba-tiba, pada Oktober, kita mendengar dua tahun, satu tahun. Pasar bergerak lebih cepat, inovasi bergerak lebih cepat, daripada yang disampaikan,” kata Herrmann. Gogioso menjelaskan bahwa kemajuan dipercepat karena terobosan awal lebih sulit dibanding penskalaan berikutnya. “Perbedaan antara tidak ada logical qubit dan satu logical qubit adalah jurang yang sangat besar. Perbedaan antara satu dan satu juta adalah celah yang lebih kecil. Setelah berhasil membuatnya bekerja, penskalaan sebenarnya cukup mudah,” kata Gogioso. Pada Mei 2025, peneliti Google Craig Gidney menunjukkan bahwa memecahkan RSA-2048 mungkin membutuhkan kurang dari 1 juta qubit, turun dari estimasi 2019 miliknya sendiri sekitar 20 juta. Pada Maret 2026, Google Quantum AI bekerja dengan Ethereum Foundation dan Stanford untuk memperkirakan bahwa memecahkan kriptografi eliptic-curve Bitcoin bisa membutuhkan kurang dari 500.000 qubit fisik, dengan mempelajari secp256k1, kurva yang persis di balik tanda tangan Bitcoin dan Ethereum. Google menetapkan target internal 2029 untuk memindahkan produk-produk mereka sendiri ke enkripsi tahan kuantum.
Jalur Serangan Menargetkan Jendela Paparan Kunci Publik
Para ahli menggambarkan mekanisme serangan yang lebih “sunyi” daripada skenario dramatis yang populer. Ketika Bitcoin dibelanjakan, kunci publik terpapar secara singkat, dan komputer kuantum yang mampu kemudian dapat menurunkan kunci privat. Angka Google menunjukkan bahwa komputasi inti bisa berjalan dalam sekitar sembilan menit, sementara waktu rata-rata blok Bitcoin kira-kira 10 menit. Gogioso menekankan bahwa kerentanan utama lebih bersifat psikologis ketimbang murni teknis. “Ini bukan masalah teknis. Ini masalah PR. Begitu satu koin era Satoshi pindah dari dompetnya dengan pesan ‘kamu sudah di-quantum punk-kan’, selesai. Tidak masalah bahwa 75% koin dilindungi, nilainya akan menjadi tidak ada. Semua orang panik dan keluar,” kata Gogioso. Herrmann menambahkan, “Begitu satu koin bergerak, berakhir sudah ceritanya. Bayangkan Anda manajer aset institusional. Anda bangun dan portofolio Anda tidak lagi aman. Anda punya kewajiban untuk menyingkirkannya, jika Anda masih bisa. Dan jika tidak bisa, Anda sudah selesai.” Google mempublikasikan estimasi sumber daya Maret 2026 tetapi menyembunyikan desain sirkuit di balik proof tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof).
Struktur Tata Kelola Bitcoin Menunda Respons Migrasi
Gogioso menunjuk ketiadaan tata kelola formal Bitcoin sebagai rintangan utama untuk persiapan. “Bitcoin punya struktur tata kelola yang benar-benar berbeda, karena Bitcoin tidak punya satu pun. Beberapa suara independen itu jatuh ke penyangkalan kuantum. Mereka tidak percaya itu ancaman. Ada kecenderungan yang konservatif. Mereka tidak ingin melakukan perubahan yang tidak perlu. Tapi ini perubahan yang harus dibuat,” kata Gogioso. Ethereum menawarkan kontras, dengan Vitalik Buterin yang mendesak migrasi ke kriptografi tahan kuantum dalam waktu sekitar empat tahun dan memperingatkan bahwa kriptografi eliptic-curve bisa berisiko sekitar 2028. Ethereum Foundation mempublikasikan roadmap formal pada awal 2026 setelah pembentukan grup penelitian post-kuantum khusus. Badan standar AS, NIST, berencana untuk menghentikan (deprecate) standar tanda tangan eliptic-curve saat ini pada 2030 dan melarangnya pada 2035. Bitcoin tidak memiliki badan setara untuk mengoordinasikan perubahan semacam itu.
Solusi Migrasi Sudah Ada dalam Bentuk Garis Besar
Herrmann menyatakan bahwa solusi teknis untuk mengalihkan Bitcoin ke kriptografi yang aman dari kuantum sudah ada dalam bentuk garis besar. “Sudah ada ide-ide konkret untuk melakukan transisi dari Bitcoin ke Bitcoin yang aman secara kuantum. Cara memindahkan koin lama ke koin baru, dengan semacam offset di antara keduanya. Ini tidak pernah konsekuensi yang linear,” kata Herrmann. Kedua ahli menyatakan optimisme terhadap teknologinya sambil mencatat bahwa sebagian besar organisasi besar belum memasukkan ancaman kuantum ke dalam perencanaan strategis. Panel menekankan bahwa alat untuk migrasi tersedia, tetapi respons institusional masih absen sementara timeline persiapan tetap belum pasti.
FAQ
Apa yang diperingatkan para ahli komputasi kuantum tentang Bitcoin selama panel BeInCrypto?
Stefano Gogioso dan Daniela Herrmann memperingatkan bahwa industri mata uang kripto memperlakukan ancaman komputasi kuantum terhadap Bitcoin sebagai risiko senilai triliun dolar terlalu santai. Gogioso berargumen bahwa bahkan peluang 2% komputasi kuantum “break” pada 2030 sudah cukup untuk persiapan segera karena dampaknya bisa membuat sebagian besar kripto menjadi nol. Para ahli membingkainya sebagai persoalan manajemen risiko yang menuntut tindakan sebelum komputer kuantum benar-benar memecahkan kriptografi Bitcoin.
Berapa banyak qubit yang diperkirakan riset Google diperlukan untuk memecahkan Bitcoin?
Pada Maret 2026, Google Quantum AI bekerja sama dengan Ethereum Foundation dan Stanford untuk memperkirakan bahwa memecahkan kriptografi eliptic-curve Bitcoin bisa membutuhkan kurang dari 500.000 qubit fisik. Angka ini kira-kira 20 kali lebih rendah daripada estimasi sebelumnya. Riset tersebut mempelajari secp256k1, kurva persis di balik tanda tangan Bitcoin dan Ethereum, dan angka Google menunjukkan bahwa komputasi inti bisa berjalan dalam sekitar sembilan menit dibanding waktu rata-rata blok Bitcoin yang kira-kira 10 menit.
Mengapa Bitcoin belum bermigrasi ke kriptografi tahan kuantum menurut para ahli?
Gogioso menunjuk ketiadaan struktur tata kelola formal Bitcoin sebagai rintangan utama. “Bitcoin punya struktur tata kelola yang benar-benar berbeda, karena Bitcoin tidak punya satu pun. Beberapa suara independen itu jatuh ke penyangkalan kuantum. Mereka tidak percaya itu ancaman. Ada kecenderungan yang konservatif. Mereka tidak ingin melakukan perubahan yang tidak perlu. Tapi ini perubahan yang harus dibuat,” kata Gogioso. Ini berbeda dengan Ethereum, yang mempublikasikan roadmap formal pada awal 2026 setelah pembentukan grup penelitian post-kuantum khusus.
