Pertanyaan Schwartz dari Ripple: Apakah Teknologi Bitcoin Penting - U.Today

• Proof-of-work sebagai "kekuatan sentralisasi"
• Perdebatan teknologi vs. pelopor pertama
• Sebuah dilema tata kelola Jaringan Bitcoin kembali menjadi perhatian setelah sebuah "reorg dua blok" yang jarang terjadi, di mana satu entitas penambangan, Foundry USA, menguasai tujuh blok berturut-turut

Peristiwa ini telah memicu kembali perdebatan tentang keberlanjutan jangka panjang mekanisme konsensus proof-of-work (PoW).

CTO Ripple, David "JoelKatz" Schwartz, turut memberikan pendapatnya, berargumen bahwa kekuatan terbesar Bitcoin sebenarnya bisa menjadi kerugian karena sentralisasi.

BERITA TERPOPULER

Dukungan Utama XRP Dilanggar, Apakah Level $0,25 Cardano Tak Terkalahkan? 3 Breakout Shiba Inu Gagal Akhiri Narasi Bullish: Tinjauan Pasar Crypto

Reserve XRP Binance Menunjukkan Permintaan, Short Shiba Inu Keluar, Metode Utama Dogeoin Berbalik Bullish — U.Today Crypto Digest

Proof-of-work sebagai "kekuatan sentralisasi"

Pendukung Bitcoin sering menyebut PoW sebagai standar emas untuk desentralisasi, tetapi Schwartz menawarkan perspektif yang berbeda. Ia berargumen bahwa PoW sebenarnya adalah "kekuatan sentralisasi" yang terus-menerus harus dilawan oleh jaringan.

"Ini benar-benar menunjukkan poin yang pernah saya sampaikan beberapa kali," kata Schwartz di X. "Desentralisasi Bitcoin tidak berasal dari penggunaan PoW; melainkan, PoW adalah kekuatan sentralisasi yang harus terus dilawan oleh Bitcoin."

Perdebatan teknologi vs. pelopor pertama

Schwartz kemudian ditanya apakah pasar mulai "menghargai" risiko sistemik dan ketidakefisienan yang dirasakan dari model PoW

Veteran Ripple ini mengakui bahwa kekhawatiran tersebut bisa memberikan "tekanan ke bawah" pada harga Bitcoin, tetapi dia mencatat bahwa tren semacam itu hampir tidak mungkin dibuktikan dengan bukti keras.

Sebuah dilema tata kelola

Ada juga dilema Catch-22 yang dihadapi komunitas Bitcoin terkait sentralisasi penambangan, menurut Schwartz.

Jika komunitas berusaha mengubah algoritma penambangan untuk memperbaiki masalah ini, itu membuktikan bahwa "tidak ada yang dijamin" dan bahwa "ketidakberubahan matematis" dari sistem ini tergantung pada intervensi manusia. Sebaliknya, jika mereka membiarkannya seperti semula, itu menegaskan bahwa keamanan jaringan secara permanen terkait dengan perlombaan senjata sentralisasi.