Sam Altman, Dario Amodei sama-sama sangat menjengkelkan! Narasi kiamat AI dan rasa relatif yang terampas membuat masyarakat AS tidak suka terhadap AI

Podcast terkenal di Silicon Valley《All-In Podcast》 saat membahas industri AI, muncul sebuah pengamatan yang cukup tajam: sikap masyarakat Amerika terhadap AI sedang beralih menjadi negatif, dan sasaran paling konkret dari luapan emosi ini adalah pusat data yang sedang dibangun ke seluruh penjuru Amerika oleh perusahaan-perusahaan AI. Sumber rasa tidak suka ini mungkin mencakup AI kiamat, ketakutan akan PHK, atau ketidakpuasan yang lebih mendalam: inovasi teknologi gelombang baru sepertinya lagi-lagi hanya membuat segelintir orang menjadi sangat kaya, sementara kehidupan kebanyakan orang tidak mengalami perbaikan yang jelas.

Pemerintah daerah di AS sudah membatalkan contoh pembangunan pusat data

Chamath Palihapitiya dalam program tersebut menyatakan bahwa masalah yang dihadapi industri AI saat ini bukan hanya persaingan model, belanja modal, atau kekurangan komputasi, melainkan “masyarakat Amerika secara keseluruhan semakin tidak suka dengan urusan AI itu sendiri.” Ia menyebutkan bahwa sumber rasa tidak suka ini bisa berasal dari AI kiamat, ketakutan akan pengangguran, atau rasa tidak puas yang lebih mendalam: inovasi teknologi gelombang baru seolah-olah lagi-lagi hanya membuat sedikit orang kaya, bahkan “menciptakan sekelompok miliarder setara triliunan dolar,” tetapi kehidupan mayoritas orang tetap tidak membaik secara nyata.

Chamath berpendapat, ketika emosi semacam ini terkumpul hingga level tertentu, tindakan yang paling mungkin diambil oleh komunitas lokal adalah menentang pusat data. Ia memberi contoh, di Amerika Serikat sudah ada pemerintah daerah yang awalnya menyetujui rencana pembangunan pusat data senilai 6 miliar dolar AS, namun anggota komite yang mendukung proyek tersebut kemudian dicopot dalam pemilu, dan pihak yang baru menjabat berusaha membatalkan keputusan semula. Ia menilai ini berarti pusat data kini bukan sekadar infrastruktur, melainkan berubah menjadi simbol politik dari industri AI dan para konglomerat teknologi.

Pembawa acara lain, David Friedberg, memberikan penjelasan yang lebih lugas. Ia berpendapat bahwa banyak masyarakat AS sebenarnya sedang “benar-benar mulai membenci orang kaya,” dan pusat data menjadi proyeksi nyata dari emosi tersebut. Ia menggambarkan, pusat data adalah salah satu ruang fisik yang paling terlihat dalam penciptaan kekayaan AS, sekaligus menjadi mesin yang memperlebar jarak di mata orang kebanyakan antara elit teknologi, relasi politik, dan miliarder yang terus bertambah.

Friedberg menyatakan bahwa bagi kebanyakan orang, manfaat AI belum cukup konkret. Banyak orang tiap hari mendengar bahwa AI akan mengubah dunia, membentuk ulang perusahaan, dan meningkatkan produktivitas, tetapi dalam kehidupan mereka sendiri perbaikan yang benar-benar terasa mungkin hanya sebatas bertanya saran medis dengan ChatGPT, menulis surat, atau mencari informasi. Sebaliknya, yang lebih langsung mereka rasakan adalah kecemasan karena pekerjaan digantikan, kekhawatiran tarif listrik bisa naik, serta fakta bahwa perusahaan teknologi membangun pusat data raksasa untuk melatih model.

Karena itu, Friedberg mengibaratkan pusat data sebagai “objek pajak rumah mewah era ini”. Jika politisi di masa lalu menyerang rumah kedua orang kaya, vila/rumah mewah, atau jet pribadi, maka di era AI, pusat data menjadi pintu serangan baru. Pusat data merepresentasikan kemajuan para konglomerat teknologi, tetapi juga merepresentasikan kemajuan yang tidak dirasakan oleh orang lain.

David Sacks menambahkan dari sudut pandang kebijakan dan industri: alasan pusat data menjadi tidak disukai di banyak negara bagian di AS bisa dibagi menjadi beberapa kategori. Pertama, banyak komunitas lokal khawatir pusat data mengonsumsi listrik dalam jumlah besar sehingga menaikkan tagihan listrik keluarga biasa. Sacks menyatakan bahwa sebagian pengembang di masa lalu memang mulai mencari izin pemerintah daerah sebelum ada solusi listrik yang jelas, sehingga memicu reaksi balik dari komunitas lokal.

Kedua, gabungan antara kelompok AI kiamat dan gerakan anti-pusat data. Sacks berpendapat bahwa kelompok yang mengklaim AI berpotensi membawa risiko kehancuran secara perlahan menyadari bahwa meyakinkan publik dengan narasi langsung “AI akan menciptakan Skynet/Terminator” tidaklah mudah, tetapi bila tuntutannya diubah menjadi konsumsi air dan listrik pusat data serta kerusakan bagi komunitas, maka lebih mudah menggerakkan kekuatan penolakan di tingkat lokal. Ia pun mengkritik bahwa di balik sebagian gerakan penolakan pusat data ada “NIMBY yang dibungkus rapi.”

Sacks mengkritik Anthropic AI kiamat

Sacks mengarahkan kritiknya pada Anthropic. Ia berpendapat bahwa Anthropic di masa lalu secara politik bersekutu dengan AI kiamat dan kelompok NIMBY; saat itu mungkin karena Anthropic tidak berniat membangun pusat data skala besar sendiri, melainkan bergantung pada hyperscaler untuk menyediakan tenaga komputasi. Jadi, menentang pembangunan pusat data sama dengan “menebar pasir” di jalur para pesaing seperti OpenAI, xAI, dan perusahaan lain.

Namun, seiring skala Anthropic yang membesar dan kebutuhan komputasinya melonjak, jika kelak ia juga harus terjun langsung ke kompetisi pembangunan pusat data, strategi itu bisa justru berbalik melukainya sendiri.

Di acara tersebut juga disebutkan bahwa salah satu hambatan terbesar perusahaan AI saat ini adalah kurangnya tenaga komputasi. Chamath menyoroti bahwa respons pasar terhadap lonjakan harga saham setelah Allbirds mengusung konsep beralih menjadi pusat data AI tampak tidak masuk akal, tetapi justru mencerminkan bahwa pasar modal sudah menyadari “kelangkaan tenaga komputasi yang sangat ekstrem.” Ia mengatakan bahwa industri AI tidak hanya kekurangan GPU, melainkan juga kekurangan lahan, listrik, cangkang/komponen pusat data, serta izin pemerintah daerah.

Ini membuat perusahaan AI menghadapi dilema: di satu sisi, OpenAI, Anthropic, xAI, Meta, dan lainnya membutuhkan lebih banyak pusat data untuk menopang pertumbuhan model dan pendapatan; di sisi lain, sentimen masyarakat terhadap pusat data kian kuat menolak, sehingga pemerintah daerah dan warga makin mungkin menghambat pembangunan itu.

Chamath memperingatkan bahwa jika perusahaan AI terdepan tidak bisa mendapatkan tenaga komputasi yang cukup, pertumbuhan pendapatan tidak akan melambat karena produknya kurang bagus, melainkan karena muncul masalah serupa seperti yang pernah dialami Friendster: permintaan jelas ada, tetapi fondasinya tidak mampu menampung, hingga pada akhirnya disalip oleh pesaing.

Sacks juga berpendapat bahwa bila pembangunan pusat data terlalu banyak dibatasi di wilayah AS, tenaga komputasi bisa bergeser ke tempat lain—misalnya wilayah dengan biaya energi lebih murah dan kebijakan lebih ramah, bahkan negara-negara sekutu AS. Ia menunjukkan bahwa jika AS membatasi pusat data di dalam negeri sambil menentang sekutu menggunakan teknologi AS untuk membangun infrastruktur AI, pada akhirnya hanya akan melemahkan keunggulan AS sendiri dalam persaingan AI.

Investor Silicon Valley: Altman, Amodei sama sekali tidak cocok jadi juru bicara industri

Namun, yang paling patut diperhatikan dari acara tersebut tetaplah penilaian mengenai krisis PR industri AI. Pembawa acara Jason Calacanis menyatakan dengan tegas bahwa salah satu masalah terbesar industri AI saat ini adalah orang yang mewakili industri ini untuk berbicara terlalu buruk. Ia membandingkan persepsi masyarakat AS terhadap AI dengan sikap masyarakat Tiongkok yang sangat positif terhadap AI, lalu menilai bahwa pesan yang disampaikan industri AI AS ke publik hampir semuanya berkisar pada rasa takut, pengangguran, dan monopoli para elit.

Jason kemudian menyebutkan bahwa citra publik industri AI saat ini juga terkait dengan figur-figur yang menjadi perwakilannya. Ia berpendapat bahwa CEO Anthropic Dario Amodei dalam jangka panjang menggambarkan AI melalui narasi bencana, risiko keamanan siber, dan pengangguran massal, sehingga mudah memperdalam ketakutan publik. Sementara itu, CEO OpenAI Sam Altman yang sejak lama berada di pusat kontroversi juga sulit memainkan peran untuk meyakinkan publik. Jason menegaskan bahwa kedua orang ini “tidak bisa menjadi juru bicara industri ini”.

Agar industri AI memperbaiki persepsi sosial, narasi harus diubah oleh figur yang mampu menjelaskan kepentingan publik seperti kesehatan, pendidikan, dan perumahan.

Ia berpendapat bahwa industri AI harus menarik kembali narasi ke tiga arah yang benar-benar dapat meningkatkan kehidupan masyarakat: kesehatan, perumahan, dan pendidikan. Artinya, perusahaan AI tidak hanya boleh memberi tahu pasar berapa banyak valuasi triliunan dolar yang bisa mereka ciptakan, dan tidak hanya boleh mengatakan kepada klien perusahaan berapa banyak biaya tenaga kerja yang bisa mereka hemat; tetapi harus membuat masyarakat umum melihat bagaimana AI membuat biaya berobat lebih murah, pendidikan lebih efisien, dan masalah perumahan lebih mudah diselesaikan.

Artikel ini Sam Altman, Dario Amodei terlalu menjengkelkan! AI kiamat dan rasa kehilangan relatif membuat masyarakat AS tidak suka pada AI Pertama kali muncul di Chain News ABMedia.