Senator Membela Undang-Undang CLARITY Saat Debat Perlindungan Pengembang Memanas

Konten Editorial yang Dipercaya, ditinjau oleh para ahli industri terkemuka dan editor berpengalaman. Pengungkapan Iklan
Seorang pengembang crypto dihukum tahun lalu karena menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa lisensi. Kasus itu — dan kasus-kasus lain yang serupa — sekarang memicu salah satu perbedaan tajam di Washington mengenai bagaimana AS berencana untuk mengatur keuangan terdesentralisasi.

Bacaan Terkait: Bitcoin Dalam Bahaya? Peluang Mengarah ke Penurunan di Bawah $66K Bulan April Ini## Hukuman yang Mengubah Percakapan

Roman Storm, salah satu pendiri platform pencampuran cryptocurrency Tornado Cash, dinyatakan bersalah pada Agustus 2025 atas tuduhan konspirasi yang terkait dengan operasi layanan pengiriman uang tanpa lisensi.

Hukuman ini mengirimkan ketakutan di komunitas pengembang. Ini juga membuat definisi hukum yang terkubur dalam undang-undang crypto yang tertunda terasa jauh lebih mendesak.

Latar belakang itu sekarang membentuk sengketa publik antara Senator Cynthia Lummis dan pengacara crypto terkemuka Jake Chervinsky mengenai apakah Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital — yang dikenal luas sebagai Undang-Undang CLARITY — benar-benar melindungi para pengembang yang diklaimnya untuk dibela.

Sen. Cynthia Lummis. Gambar: Tom Williams/CQ Roll Call melalui file AP

Undang-Undang CLARITY: Apa yang Dikhawatirkan Chervinsky

Kekhawatiran Chervinsky bersifat spesifik. Judul 3 dari draf Komite Perbankan Senat saat ini, ia berargumen, mengandung bahasa pengirim uang yang cukup luas untuk menarik pengembang perangkat lunak non-kustodian ke dalam wilayah Undang-Undang Kerahasiaan Bank — yang berarti kewajiban KYC dan eksposur regulasi yang datang bersamanya.

Posisinya: hasil tersebut pada dasarnya akan mengosongkan Undang-Undang Kepastian Regulasi Blockchain, yang ditulis tepat untuk menjaga pembangun non-kustodian keluar dari kategori itu.

“Tantangan terbesar adalah memastikan pengembang perangkat lunak non-kustodian tidak salah diklasifikasikan sebagai pengirim uang,” kata Chervinsky. Dia menyebut isu ini tidak bisa dinegosiasikan untuk DeFi, dan mengatakan itu tetap belum terpecahkan.

Ketegangan yang dia soroti bukanlah hal kecil. Bagian 604 dari Undang-Undang CLARITY memang menggabungkan BRCA, yang menyatakan bahwa pengembang yang tidak memegang atau mengendalikan dana pengguna tidak boleh diperlakukan sebagai lembaga keuangan. Tetapi pembacaan Chervinsky adalah bahwa bahasa lain dalam Judul 3 menciptakan cukup ambiguitas untuk membatalkan perlindungan itu dalam praktiknya.

Pada hari Jumat, Lummis langsung membalas. Dia mengatakan revisi bipartisan terbaru terhadap Judul 3 menjadikan RUU tersebut perlindungan terkuat bagi pengembang DeFi yang pernah dimasukkan ke dalam undang-undang.

“Jangan percaya FUD,” tulisnya di X, mendesak pendukung untuk mendukung pengesahan undang-undang itu.

BTCUSD sekarang diperdagangkan pada $66,508. Grafik: TradingView### Teks Masih Belum Dipublikasikan

Meskipun draf awal Undang-Undang CLARITY telah dipublikasikan, revisi terbaru yang dirundingkan yang disebutkan oleh Cynthia Lummis belum sepenuhnya dirilis. Itu berarti perubahan spesifik yang dia gambarkan tidak dapat diverifikasi secara independen — setidaknya untuk saat ini.

Bacaan Terkait: Morgan Stanley Mengincar Bitcoin ETF Dengan Biaya yang Dapat Mengguncang Pasar $83 MiliarApa yang diketahui: RUU ini mendapatkan momentum. Kemajuan bipartisan pada ketentuan imbalan stablecoin telah mendorongnya lebih dekat ke penandatanganan draf Komite Perbankan Senat, yang diperkirakan akan terjadi pada bulan April.

Chervinsky telah mencatat bahwa ketentuan stablecoin tersebut telah menyita sebagian besar perhatian publik, meninggalkan debat perlindungan pengembang di latar belakang meskipun signifikansinya.

Bagi para pengembang yang mengamati dengan saksama, taruhannya tidak bisa lebih konkret. Pertanyaan tentang apakah menulis perangkat lunak non-kustodian memenuhi syarat seseorang sebagai pengirim uang bukanlah hal teoritis.

Roman Storm menemukan hal itu di pengadilan. Sampai teks revisi Undang-Undang CLARITY tersedia untuk ditinjau, satu-satunya jaminan industri adalah kata seorang senator di media sosial.

Gambar unggulan dari Pexels, grafik dari TradingView

Proses Editorial untuk bitcoinist berfokus pada penyampaian konten yang diteliti dengan cermat, akurat, dan tidak bias. Kami menjunjung tinggi standar pengambilan sumber yang ketat, dan setiap halaman menjalani tinjauan teliti oleh tim ahli teknologi terkemuka dan editor berpengalaman kami. Proses ini memastikan integritas, relevansi, dan nilai konten kami bagi pembaca kami.