Ketika komputasi kuantum mendekati kemampuan aplikasi praktis, industri crypto mulai menghadapi sebuah pertanyaan yang telah ditunda selama bertahun-tahun: apa yang akan terjadi jika platform kriptografi yang melindungi ribuan miliar USD aset digital tidak lagi aman?
Hingga saat ini, jawaban masih belum ada kesepakatan.
Dalam ekosistem besar seperti Bitcoin, Ethereum, dan Solana, pendekatan yang diambil jelas berbeda. Perdebatan berfokus pada keseimbangan antara konsensus sosial dan inovasi teknis, saat komunitas terpecah antara sikap hati-hati dan dorongan untuk bertindak cepat.
Komputasi kuantum mewakili model perhitungan yang sepenuhnya berbeda dibandingkan dengan komputer tradisional. Alih-alih menggunakan bit (0 atau 1), sistem ini beroperasi pada “qubit” – yang dapat berada dalam banyak keadaan secara bersamaan (fenomena superposisi), memungkinkan pemrosesan paralel dari banyak kemungkinan. Ketika dikombinasikan dengan fenomena keterikatan kuantum, komputer kuantum dapat menyelesaikan beberapa masalah yang sangat kompleks – khususnya analisis angka besar, dasar dari sebagian besar sistem enkripsi modern – jauh lebih cepat dibandingkan dengan komputer klasik.
Tingkat ancaman tidak bisa dianggap remeh. Menurut IBM, masalah yang saat ini memerlukan waktu ribuan tahun untuk diselesaikan oleh superkomputer dapat diproses oleh komputer kuantum hanya dalam beberapa detik. Oleh karena itu, risiko terhadap jaringan kriptografi menjadi kekhawatiran nyata. Bahkan Google – pengembang superkomputer kuantum Willow – juga telah menetapkan tujuan untuk 2029 agar seluruh sistem otentikasi beralih ke standar enkripsi pasca-kuantum.
Perdebatan sengit seputar Bitcoin
Tidak ada yang lebih mencerminkan ketegangan ini dibandingkan Bitcoin.
Meskipun risiko dari komputasi kuantum telah diidentifikasi sejak awal, perdebatan baru benar-benar memanas dalam beberapa tahun terakhir, ketika para pengembang mulai membahas secara mendalam tentang tanda tangan pasca-kuantum dan konsekuensi jangka panjang dari pengungkapan kunci publik.
Kekhawatiran semakin menjadi nyata ketika beberapa organisasi keuangan Wall Street seperti Jefferies merekomendasikan para investor untuk mengeluarkan Bitcoin dari portofolio karena risiko yang mungkin muncul. Namun, banyak pihak lainnya – termasuk Ark Invest milik Cathie Wood – justru membela Bitcoin, berargumen bahwa ini adalah risiko jangka panjang yang tidak bisa diabaikan.
Saat ini, para pengembang berfokus pada satu masalah inti: beberapa Bitcoin generasi awal mungkin lebih rentan terhadap serangan jika teknologi kuantum berkembang. Usulan BIP360 bertujuan untuk membantu pengguna secara bertahap memindahkan aset ke alamat yang lebih aman, alih-alih mengubah seluruh jaringan secara mendadak. Sementara itu, ide-ide eksperimental seperti “Hourglass” mengusulkan untuk secara bertahap membatasi penggunaan koin yang rentan jika tidak dipindahkan.
Diperkirakan ada jutaan BTC – termasuk sekitar 1 juta BTC yang terkait dengan Satoshi Nakamoto – yang berisiko terpengaruh. Namun, tidak semua orang menganggap ini sebagai ancaman serius. Beberapa pendapat menyatakan bahwa pasar dapat menyerap guncangan ini, dan risiko yang lebih besar terletak pada perubahan yang terlalu drastis, yang bertentangan dengan filosofi inti Bitcoin.
Ini mencerminkan tantangan yang lebih mendalam: setiap solusi harus menghormati prinsip ketidakberubahan dan minimalisasi intervensi dari Bitcoin. Oleh karena itu, strategi untuk menghadapi komputasi kuantum bukanlah satu jalur tunggal, melainkan kumpulan banyak usulan – dengan keberhasilan tergantung pada kemampuan untuk mencapai konsensus komunitas.
Ethereum dan Coinbase: beralih dari “apakah harus” ke “bagaimana”
Jika Bitcoin masih memperdebatkan “apakah harus bertindak atau tidak”, maka Ethereum telah beralih ke pertanyaan “bertindak bagaimana”.
Sepanjang tahun 2025, Ethereum Foundation secara diam-diam memperkuat penelitian dengan membentuk tim khusus untuk kuantum, mengangkat keamanan pasca-kuantum dari sebuah topik teoretis menjadi prioritas strategis.
Jalur Ethereum tidak bergantung pada satu peningkatan tunggal, melainkan merupakan proses transisi bertahap. Fokusnya adalah mengintegrasikan mekanisme tanda tangan pasca-kuantum ke dalam versi-versi mendatang, sambil meningkatkan arsitektur seperti LeanVM untuk meningkatkan kemampuan adaptasi terhadap metode enkripsi baru. Alih-alih memaksa perubahan mendadak, tujuannya adalah menciptakan fleksibilitas, memungkinkan pengguna dan pengembang untuk beradaptasi secara bertahap tanpa merusak sistem yang ada.
Pendekatan ini juga tercermin di tingkat perusahaan. Coinbase telah membentuk dewan penasihat independen yang terdiri dari para kriptografer, akademisi, dan ahli kuantum untuk menilai risiko dan mengarahkan implementasi. Ini menunjukkan bahwa masalah kuantum bukan lagi sekadar masalah teknis, tetapi telah menjadi perhatian operasional dan bisnis.
Jaringan layer-2 seperti Optimism juga mulai membangun arah mereka sendiri, mencerminkan tren umum: banyak lapisan dalam ekosistem sedang bereksperimen secara paralel daripada menunggu satu solusi yang seragam.
Solana: pendekatan hati-hati dan eksperimental
Sebaliknya, Solana mengambil pendekatan yang lebih tertutup dan eksperimental.
Pada akhir tahun 2025, para pengembang dalam ekosistem telah memperkenalkan desain awal untuk alat anti-kuantum, termasuk model “Winternitz Vault”. Solusi ini memungkinkan pengguna untuk menyimpan aset dalam “brankas” kontrak pintar yang menggunakan tanda tangan sekali pakai berbasis fungsi hash – yang dianggap lebih tahan terhadap serangan kuantum.
Berbeda dengan peningkatan seluruh protokol, “brankas” ini berfungsi sebagai lapisan keamanan tambahan. Pengguna dapat memilih untuk berpartisipasi, sementara jaringan tetap beroperasi secara normal. Proyek Project Eleven saat ini memimpin upaya untuk meningkatkan keamanan pasca-kuantum dalam ekosistem Solana.
Reaksi awal dari komunitas cukup positif, meskipun topik ini belum menjadi pusat perdebatan seperti di Bitcoin atau Ethereum.
Belum ada konsensus tentang tingkat urgensi
Perbedaan dalam pendekatan menunjukkan sebuah realitas penting: industri crypto masih belum mencapai konsensus tentang tingkat urgensi dari ancaman kuantum.
Beberapa berpendapat bahwa serangan nyata masih bertahun-tahun lagi untuk terjadi, bahkan bisa dianggap dilebih-lebihkan. Sebaliknya, banyak pendapat memperingatkan bahwa proses transisi ke sistem anti-kuantum juga bisa memakan waktu bertahun-tahun, sehingga perlu persiapan dari jauh-jauh hari.
Meskipun pendapat masih berbeda, satu hal sudah jelas: ini bukan lagi teori. Pembentukan tim penelitian khusus, dewan penasihat, dan alat-alat eksperimental menunjukkan bahwa industri sedang beralih dari kekhawatiran teoretis ke tindakan konkret.
Saat ini, respons dari seluruh industri lebih mirip dengan ujian ketahanan awal daripada strategi pertahanan yang terkoordinasi.
