xAI, beserta anak perusahaannya MZX Tech dan SpaceX, pada 9 Juni mengajukan gugatan class action kolektif di Pengadilan Federal, Kota Oxford, Mississippi, atas permintaan tiga penduduk setempat yang mewakili sekitar 10.000 penggugat. Mereka menuduh turbin gas pembangkit tenaga listrik Harven South (South Harven) beroperasi dengan kebisingan dan getaran 24 jam sehari yang merusak kesehatan serta properti warga setempat. Gugatan ini merupakan gugatan federal kedua yang dihadapi xAI di Mississippi; gugatan NAACP tentang Clean Air Act dan kemungkinan intervensi dari Departemen Kehakiman AS (DOJ) masih berlangsung.
Rincian Konfirmasi Gugatan: Tergugat, Waktu Pengajuan, dan Ruang Lingkup Tuntutan
Berdasarkan dokumen pengadilan federal yang telah diajukan, terkonfirmasi:
Tergugat: xAI, anak perusahaan MZX Tech, SpaceX (Elon Musk sendiri tidak dicantumkan sebagai tergugat)
Pengadilan tempat diajukan: Pengadilan Federal, Kota Oxford, Mississippi (diajukan pada hari Selasa)
Penggugat: Tiga warga yang mewakili class action yang diusulkan, mencakup perkiraan lebih dari 10.000 anggota
Durasi kebisingan: sejak Juni 2025 hingga kini (dikonfirmasi melalui dokumen pengadilan yang dikutip Reuters)
Sebab tuntutan: kelalaian dan mengganggu ketertiban umum
Jenis ganti rugi yang diminta: ganti rugi atas kerugian mental, ganti rugi penurunan nilai properti, ganti rugi atas hilangnya keuntungan
Kuasa hukum penggugat dalam pernyataannya mengatakan: “Rumah seharusnya menjadi tempat perlindungan dari hiruk-pikuk, jauh dari segala kebisingan. Jika 24 jam sehari kita diganggu oleh kebisingan, maka kita kehilangan ketenangan yang dibutuhkan untuk menjalani hidup yang layak dan bermartabat.”
Latar Belakang Bisnis dan Kondisi Terkini Fasilitas xAI di South Harven
xAI mengakuisisi pabrik listrik yang tidak terpakai di South Harven, Mississippi, lalu memasang turbin gas alam untuk memasok listrik bagi pusat data mereka di dekat perbatasan Tennessee–Memphis. xAI telah mengumumkan rencana investasi lebih dari 20 miliar dolar AS di Mississippi untuk ekspansi infrastruktur pusat data. Gubernur Mississippi Tate Reeves secara terbuka menyatakan dukungannya terhadap rencana tersebut. xAI telah memasang penghalang peredam suara di sekitar fasilitas, tetapi berdasarkan keluhan warga yang terus berlanjut, masalah kebisingan belum terselesaikan.
Gugatan Lingkungan NAACP dan Pernyataan DOJ yang Berjalan Bersamaan
Gugatan NAACP (diajukan pada April): NAACP, melalui Pusat Hukum Lingkungan Selatan, menuduh xAI mengoperasikan turbin tanpa izin lingkungan yang semestinya, sehingga melanggar Undang-Undang Udara Bersih federal. Peraturan di Mississippi menyebut turbin sementara atau portabel dapat beroperasi hingga satu tahun tanpa izin udara; NAACP berpendapat batas waktu tersebut telah terlampaui.
Pernyataan DOJ (dipublikasikan bulan lalu): Departemen Kehakiman AS merilis pernyataan bahwa mereka kemungkinan akan melakukan intervensi atas perkara lingkungan NAACP, dan menyebut kasus tersebut “memunculkan isu hukum dan kebijakan penting terkait peran pemerintah federal dalam pengembangan infrastruktur kecerdasan buatan”. DOJ belum merilis jadwal kapan keputusan intervensi akan dibuat.
Pertanyaan yang Sering Diajukan
Siapa tergugat dalam gugatan class action kali ini, dan apakah Musk dicantumkan?
Tergugatnya adalah xAI, anak perusahaan MZX Tech, dan SpaceX. Elon Musk sendiri tidak dicantumkan sebagai tergugat. Tiga warga yang mewakili class action yang diusulkan mengajukan gugatan pada hari Selasa di Pengadilan Federal Kota Oxford, Mississippi, mewakili perkiraan lebih dari 10.000 penggugat.
Apa perbedaan gugatan lingkungan NAACP dan gugatan class action kebisingan kali ini?
Gugatan NAACP yang diajukan pada April menyoroti masalah kepatuhan terhadap izin lingkungan, menuduh xAI terus mengoperasikan turbin melewati batas satu tahun di Mississippi tanpa izin udara, sehingga melanggar Undang-Undang Udara Bersih federal. Sementara itu, gugatan yang diajukan pada Selasa ini menargetkan dampak langsung kebisingan dan getaran turbin terhadap kesehatan dan properti warga; kedua gugatan tersebut merupakan proses hukum federal yang berdiri sendiri.
Apa makna pernyataan DOJ “mungkin akan介入” (intervensi) dalam perkara lingkungan tersebut?
DOJ bulan lalu menyatakan bahwa “mungkin akan melakukan intervensi”, namun saat ini belum mengonfirmasi intervensi resmi. Pernyataan ini berarti DOJ sedang menilai kasus tersebut; jika intervensi resmi dilakukan, pemerintah federal akan menjadi pihak langsung dalam gugatan, tetapi waktu keputusan serta bentuk intervensinya belum diumumkan.
