XRP Ledger Adalah 'Ghost Chain,' Klaim Liaison Komunitas Chainlink

Konten Editorial terpercaya, ditinjau oleh para ahli industri terkemuka dan editor berpengalaman. Pengungkapan Iklan Pertarungan baru antara kritikus XRP dan pendukungnya pecah di X setelah Chainlink Community Liaison Zach Rynes (@ChainLinkGod) berpendapat bahwa tesis investasi XRP gagal mengikuti perkembangan pasar kripto dan infrastruktur keuangan. Klaim utamanya cukup tegas: XRP Ledger kini menjadi “rantai hantu,” sementara penggunaan XRP yang dulu dipromosikan sebagai aset jembatan sebagian besar telah digantikan oleh stablecoin dan infrastruktur interoperabilitas yang lebih luas.

Rynes membingkai sengketa ini berdasarkan apa yang dia sebut sebagai tesis ritel jangka panjang di balik XRP. “Tesis ritel aneh dari XRP adalah bahwa itu akan menjadi mata uang cadangan global yang dipakai semua orang, yang disebut ‘standar XRP,’” tulisnya. “Alih-alih menukar Dolar langsung dengan Euro, Anda akan menukar USD ke XRP, lalu XRP ke EUR, karena ini diklaim membuat pembayaran lebih efisien.”

Dia berpendapat bahwa pendukung XRP lebih suka menggambarkan ini bukan sebagai upaya untuk mendapatkan status mata uang cadangan, tetapi sebagai peran “mata uang jembatan” yang lebih sempit. Menurutnya, perbedaan ini tidak secara material mengubah argumen. Dia mengatakan masalah yang lebih besar adalah bahwa struktur pasar yang dibayangkan oleh pendukung XRP awal telah dibangun dengan cara lain selama dekade terakhir.

Baca Juga: Inside Ripple’s Buying And Selling Cycle — And Its Impact On XRP“Visi XRP dibuat lebih dari satu dekade lalu sebelum kita memiliki rantai berkecepatan tinggi 200K TPS modern, kontrak pintar yang dapat diprogram, protokol DeFi, stablecoin yang didukung fiat, deposit tokenized, swap atomik DvP/PvP, dan infrastruktur lintas rantai,” tulis Rynes. “Jika Anda mendengarkan apa yang dikatakan institusi keuangan terbesar di dunia dan infrastruktur pasar seperti Swift, DTCC, JP Morgan, BlackRock, dan banyak lainnya, Anda tidak akan menemukan satupun dari mereka yang berbicara tentang kebutuhan ‘mata uang jembatan.’ Sebaliknya, mereka berbicara tentang kebutuhan konektivitas, interoperabilitas, privasi, kepatuhan, dan orkestrasi.”

Kritik ini juga meluas ke posisi XRP Ledger dalam tokenisasi dan keuangan on-chain. Rynes mengatakan XRPL “akan menjadi rantai dominan untuk aset dunia nyata yang tokenized” tetap menjadi kepercayaan populer di kalangan pemegang XRP meskipun menurutnya metrik adopsi lemah. Dia menyebut XRPL “rantai hantu dengan kurang dari 1% pangsa pasar RWA dan kurang dari 0,01% stablecoin,” berargumen bahwa ini menyulitkan gagasan XRPL sebagai lapisan penyelesaian utama.

Dia juga menunjuk stablecoin sebagai pemenang praktis dalam debat aset jembatan. Menurut Rynes, “Stablecoin yang didukung USD telah menjadi ‘mata uang jembatan’ utama untuk pembayaran, perdagangan, dan keuangan,” dan industri ini telah membangun “segala sesuatu yang seharusnya XRP miliki, tanpa XRP.” Dia menyebut Hyperliquid sebagai contoh keuangan native kripto di mana posisi di berbagai pasar secara efektif didenominasikan terhadap stablecoin yang didukung dolar daripada XRP.

Baca Juga: The 1.5 Billion Deficit Narrows: XRP Futures Buying Pressure Improves As CVD Hits Four-Month HighBagian kedua dari argumennya lebih fokus pada model bisnis Ripple daripada desain ledger. Rynes menuduh bahwa Ripple “mensosialisasikan biaya kepada pemegang XRP dan memprivatisasi keuntungan untuk pemegang saham ekuitasnya,” mengatakan bahwa penjualan XRP mendanai produk yang pendapatannya dikumpulkan oleh Ripple bukan langsung kepada pemegang token. Dia juga menyampaikan hal yang sama tentang RLUSD, menulis bahwa sekitar 90% pasokannya berada di Ethereum dan rantai lain, yang menurutnya menciptakan sedikit atau tidak ada permintaan langsung untuk XRP itu sendiri.

Komunitas XRP Balas Menyerang

Tidak semua orang dalam thread menerima kerangka tersebut. Pendukung XRP dan pengacara Bill Morgan menanggapi perbandingan Rynes antara pembelian kembali token dan pembelian kembali saham, menyebutnya “kesetaraan palsu karena token tidak seperti saham dan tidak memiliki hak yang melekat seperti saham.” Dia juga menolak gagasan bahwa Ripple dan XRPL harus diperlakukan sebagai satu dan sama, menulis bahwa “Ripple tidak memiliki XRPL yang merupakan Blockchain publik tanpa izin dan sepenuhnya terdesentralisasi.”

Morgan berargumen bahwa Ripple memilih struktur berbeda melalui Evernorth, yang dia gambarkan sebagai kendaraan independen yang dirancang untuk mengakuisisi XRP dan menawarkan eksposur yang diatur kepada institusi. Dia mengatakan model ini lebih disukai daripada Ripple sendiri yang menjalankan cadangan yang bisa menarik perhatian regulasi, terutama mengingat SEC sebelumnya menunjukkan upaya Ripple untuk mendukung harga XRP dalam litigasi.

Pada saat berita ini ditulis, XRP diperdagangkan di harga $1.4757.

XRP kembali naik di atas EMA 200 minggu, grafik 1 minggu | Sumber: XRPUSDT di TradingView.comGambar unggulan dibuat dengan DALL.E, grafik dari TradingView.com Proses Editorial untuk bitcoinist berfokus pada penyampaian konten yang didukung penelitian mendalam, akurat, dan tidak memihak. Kami menerapkan standar sumber yang ketat, dan setiap halaman melalui tinjauan cermat oleh tim ahli teknologi terkemuka dan editor berpengalaman. Proses ini memastikan integritas, relevansi, dan nilai konten kami bagi pembaca.