Baru-baru ini, seorang KOL di dalam komunitas mengalami keraguan tentang keaslian donasi. Seseorang menuduh bahwa tangkapan layar yang dia klaim menunjukkan sumbangan 200.000 dolar Hong Kong untuk kebakaran besar di Hong Kong mungkin palsu, dan memberikan bukti spesifik—perbedaan yang jelas dalam detail font di catatan donasi.
Sejujurnya, jika bahkan hal-hal seperti ini bisa dipalsukan, itu benar-benar akan meruntuhkan batasan. Dalam lingkaran ini, biaya kepercayaan sudah tinggi, jika bahkan melakukan amal saja bisa berpura-pura, apa lagi yang bisa diharapkan?
Namun, berbicara tentang hal itu, sekarang adalah tahap di mana masing-masing pihak berpegang pada pendapatnya. Pihak yang meragukan telah mengeluarkan gambar perbandingan, menunjukkan masalah ketidakseragaman font; tetapi pihak yang terlibat belum memberikan tanggapan langsung. Mengingat masalah ini sudah semakin besar, cara terbaik adalah langsung mengeluarkan aliran donasi yang lengkap atau bukti resmi, untuk memberikan keputusan yang tegas.
Bagaimanapun juga, dalam lingkaran Web3 ini, reputasi adalah segalanya. Orang yang bersih tidak hanya bisa mengandalkan kata-kata, harus ada bukti yang kuat.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
RebaseVictim
· 48menit yang lalu
Masalah font yang tidak cocok ini... kelihatannya agak mencurigakan ya, harus pakai bukti nyata untuk bicara.
---
Lagi-lagi seperti ini, duluan screenshot, lalu lempar tanggung jawab, bahkan kegiatan amal pun bisa dimanipulasi, benar-benar bikin pusing.
---
Beneran atau nggak sih, cuma beda font aja sudah bisa dianggap palsu? Kayaknya masih harus tunggu respon resmi deh.
---
Di dunia ini, Bitcoin aja bisa anjlok, apa masih percaya sama kepercayaan? Heh.
---
Tunjukin aja bukti transfernya, jangan ngomong yang nggak penting, kalau ada bukti nyata semua orang bisa lihat dengan jelas.
---
Ngakak, bahkan amal aja harus pura-pura, apalagi yang nggak bisa dipura-pura.
---
Tunggu aja gimana tanggapan dari pihak terkait, sekarang ambil kesimpulan masih terlalu cepat.
---
Masalah font ini... beneran nggak sih, tolong dong screenshot resmi buat verifikasi.
---
Nama baik itu sekali ternoda susah dibersihin, lihat aja gimana dia memperbaiki situasinya.
---
Paling nggak suka tuduhan yang abu-abu kayak gini, langsung aja kasih bukti biar semua orang jelas.
Lihat AsliBalas0
TokenomicsDetective
· 12-01 17:47
Semua jenis font bisa diedit, apa lagi yang tidak bisa diedit?
Lihat AsliBalas0
SybilSlayer
· 12-01 17:45
Font tidak cocok, ini benar-benar konyol, web3 hanya bergantung pada sedikit kepercayaan ini...
---
Tunggu bukti resmi, sekarang hanya perbandingan gambar saja tidak cukup, harus ada Riwayat Penarikan yang berbicara.
---
Satu lagi karakter hancur, kapan lingkaran ini bisa tenang.
---
Berani berbohong 200.000 dolar Hong Kong, benar-benar tidak ada batasan, jika bersih langsung keluarkan Riwayat Penarikan.
---
Saya hanya ingin tahu bagaimana tangkapan layar ini dipalsukan, font saja bisa salah haha.
---
Reputasi hancur seketika, jika kali ini tidak ada bukti nyata yang ditunjukkan, maka sudah selesai.
---
Jika donasi saja bisa dipalsukan, lalu apa yang tidak bisa dipertunjukkan, saya sangat kecewa.
---
Sederhananya, tunggu dan lihat perkembangan selanjutnya, siapa yang memiliki bukti yang sah, dia yang menang.
---
Orang-orang di lingkaran ini benar-benar harus belajar bagaimana melakukan hal yang nyata, jangan terus dengan yang palsu.
Lihat AsliBalas0
TopBuyerForever
· 12-01 17:45
Font bisa diedit, masih bicara tentang kepedulian sosial
---
Sekali lagi terjadi kejatuhan karakter, kali ini bahkan tangkapan layar tidak bisa menyelamatkan
---
Kenyataan itu sebenarnya adalah barang mewah di dunia kripto
---
Tunjukkan bukti transaksi saja sudah cukup, masih perlu berbicara panjang lebar?
---
Saya hanya ingin tahu sikap resmi dari pihak mereka
---
Kenapa saudara ini belum muncul untuk klarifikasi, diamnya sudah cukup menjelaskan masalahnya
---
Perbedaan font yang begitu jelas masih bisa dikuak? Baiklah
---
Melakukan pertunjukan amal di web3 ternyata lebih merugikan daripada benar-benar melakukannya
---
Seharusnya sudah ada yang menembus lapisan kertas jendela ini
---
Tunggu saja surat pengacara darinya, hal seperti ini akhirnya mengikuti pola yang sama
Lihat AsliBalas0
LuckyBlindCat
· 12-01 17:42
Font saja bisa dipalsukan, masih bisa percaya apa?
Baru-baru ini, seorang KOL di dalam komunitas mengalami keraguan tentang keaslian donasi. Seseorang menuduh bahwa tangkapan layar yang dia klaim menunjukkan sumbangan 200.000 dolar Hong Kong untuk kebakaran besar di Hong Kong mungkin palsu, dan memberikan bukti spesifik—perbedaan yang jelas dalam detail font di catatan donasi.
Sejujurnya, jika bahkan hal-hal seperti ini bisa dipalsukan, itu benar-benar akan meruntuhkan batasan. Dalam lingkaran ini, biaya kepercayaan sudah tinggi, jika bahkan melakukan amal saja bisa berpura-pura, apa lagi yang bisa diharapkan?
Namun, berbicara tentang hal itu, sekarang adalah tahap di mana masing-masing pihak berpegang pada pendapatnya. Pihak yang meragukan telah mengeluarkan gambar perbandingan, menunjukkan masalah ketidakseragaman font; tetapi pihak yang terlibat belum memberikan tanggapan langsung. Mengingat masalah ini sudah semakin besar, cara terbaik adalah langsung mengeluarkan aliran donasi yang lengkap atau bukti resmi, untuk memberikan keputusan yang tegas.
Bagaimanapun juga, dalam lingkaran Web3 ini, reputasi adalah segalanya. Orang yang bersih tidak hanya bisa mengandalkan kata-kata, harus ada bukti yang kuat.