Ini adalah bagian yang rumit: Sementara Sam Bankman-Fried menunggu vonis atas 7 tuduhan penipuan, Forbes baru saja mengungkapkan bahwa ayahnya—profesor Hukum Stanford Joseph Bankman—mendapatkan jutaan yang ditransfer kepadanya pada tahun 2021. Masalahnya? Itu berasal dari pinjaman Alameda Research, dan SBF menggunakan celah pajak untuk mewujudkannya.
Jadi pada dasarnya: setoran pelanggan → Alameda → akun Ayah → dana pembelaan hukum. Hubungkan titik-titiknya.
Angka-angkanya tidak sesuai:
Tagihan biaya hukum pembelaan SBF: jutaan
Dana pelanggan FTX diduga dialirkan ke Alameda: $10 miliar
Kekayaan bersihnya sebelumnya: hancur
Sementara itu, orang tuanya sepenuhnya mendukung—mereka benar-benar menggadaikan rumah mereka di California untuk $250M jaminan. Dan tim hukum (termasuk mantan jaksa federal Mark Cohen dan Christian Everdell)? Tidak ada kabar mengenai sumber pendanaan.
Ironi: SBF terus mengatakan “Saya tidak mencuri dana.” Tapi jejak buktinya terlihat seperti… ya, silakan Anda yang menilai.
Seluruh kisah ini hanya membuktikan mengapa industri ini sedang diawasi saat ini. Ketika keluarga pendiri Anda mendukung dana hukum yang diduga diambil dari dana pelanggan, Anda memiliki masalah.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Misteri Tagihan Hukum Ayah SBF: Dana Alameda Memicu Skandal Terbesar Kripto
Ini adalah bagian yang rumit: Sementara Sam Bankman-Fried menunggu vonis atas 7 tuduhan penipuan, Forbes baru saja mengungkapkan bahwa ayahnya—profesor Hukum Stanford Joseph Bankman—mendapatkan jutaan yang ditransfer kepadanya pada tahun 2021. Masalahnya? Itu berasal dari pinjaman Alameda Research, dan SBF menggunakan celah pajak untuk mewujudkannya.
Jadi pada dasarnya: setoran pelanggan → Alameda → akun Ayah → dana pembelaan hukum. Hubungkan titik-titiknya.
Angka-angkanya tidak sesuai:
Sementara itu, orang tuanya sepenuhnya mendukung—mereka benar-benar menggadaikan rumah mereka di California untuk $250M jaminan. Dan tim hukum (termasuk mantan jaksa federal Mark Cohen dan Christian Everdell)? Tidak ada kabar mengenai sumber pendanaan.
Ironi: SBF terus mengatakan “Saya tidak mencuri dana.” Tapi jejak buktinya terlihat seperti… ya, silakan Anda yang menilai.
Seluruh kisah ini hanya membuktikan mengapa industri ini sedang diawasi saat ini. Ketika keluarga pendiri Anda mendukung dana hukum yang diduga diambil dari dana pelanggan, Anda memiliki masalah.