Para pembuat undang-undang terjebak dalam dilema. Bagaimana cara melindungi anak-anak dari sisi gelap media sosial tanpa mengorbankan kebebasan berbicara dalam prosesnya?

DPR sedang bergulat dengan undang-undang yang bertujuan melindungi anak di bawah umur secara online, tetapi masalahnya ada di detailnya. Setiap perlindungan yang diusulkan tampaknya selalu berbenturan dengan kekhawatiran Amandemen Pertama. Terlalu ketat? Anda melakukan sensor. Terlalu longgar? Anda dianggap tidak berbuat cukup.

Ketegangan ini bukan hal baru, tetapi menjadi berbeda di era Web3. Platform sosial terdesentralisasi menjanjikan kontrol pengguna dan resistensi terhadap sensor—bagus untuk kebebasan berekspresi, tapi lebih rumit untuk moderasi konten. Platform tradisional saja sudah kesulitan menyeimbangkan hal ini; tambahkan sifat blockchain yang tidak dapat diubah, dan pembatasan tersebut jadi semakin sulit dipasang.

Langkah yang tepat apa di sini? Regulasi yang terlalu keras berisiko menghambat inovasi dan kebebasan berbicara. Tapi membiarkan dunia digital tanpa pengawasan? Itu juga punya risiko tersendiri. Mungkin jawabannya bukan undang-undang satu untuk semua—mungkin dengan memberdayakan pengguna dan orang tua dengan alat yang lebih baik, bukan hanya mengandalkan kontrol dari atas.

Bagaimanapun juga, DPR punya pekerjaan besar. Melindungi anak-anak seharusnya tidak berarti mengorbankan prinsip yang menjadi dasar internet.