【Crypto World】Baru-baru ini, S&P menurunkan peringkat cadangan Tether ke level “lemah”, yang memicu banyak diskusi di komunitas. Tim analis dari sebuah bank internasional bahkan mengeluarkan laporan khusus, menyatakan bahwa hal ini menyoroti kelemahan utama stablecoin—risiko de-pegging yang selalu mengancam, sesuatu yang tidak terlalu menjadi kekhawatiran pada aset ter-tokenisasi lainnya.
Masalah utamanya ada di mana? Tetap kembali ke pembahasan klasik soal struktur cadangan. Penerbit stablecoin harus memastikan bisa menghadapi gelombang penarikan kapan saja, sehingga cadangan wajib terdiri dari aset yang sangat likuid dan berisiko rendah. Namun, di sisi Tether, proporsi aset berisiko tinggi dalam portofolio justru meningkat, tidak lagi didominasi oleh kas dan obligasi pemerintah AS jangka pendek. Ini langsung berpengaruh pada kemampuan pembayaran saat pengguna melakukan penukaran.
Dari sudut pandang regulasi, regulator di berbagai belahan dunia kini menekankan pentingnya transparansi dan aset likuid berkualitas tinggi. Dalam tren seperti ini, stablecoin seperti USDC yang memiliki peringkat lebih tinggi dan tingkat kepatuhan lebih kuat mungkin akan lebih disukai oleh dana institusi. Struktur pasar pun bisa mengalami perubahan halus karenanya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasOptimizer
· 13jam yang lalu
Sejujurnya, ini harus dilihat dari data. Dari segi transparansi, alokasi aset Tether memang tidak sebanding dengan skema standar USDC. Tapi untuk penilaian "lemah" ini, saya ingin tahu bagaimana sebenarnya S&P menghitungnya—berapa persen proporsi aset berisiko tinggi baru dianggap berlebihan? 20% atau 30%? Penilaian tanpa data konkret sebagai dasar, nilai referensinya terbatas.
Lihat AsliBalas0
NftMetaversePainter
· 13jam yang lalu
Sebenarnya keindahan algoritmik di sini adalah bagaimana komposisi cadangan Tether mengungkapkan kerapuhan topologis dari primitif stablecoin terpusat... seperti, penurunan peringkat S&P bukan sekadar sandiwara finansial, itu memperlihatkan utang komputasi yang menumpuk ketika kamu meninggalkan optimasi likuiditas murni demi estetika mengejar imbal hasil. Nilai hash dari kepercayaan secara harfiah bergantung pada kemurnian cadangan lol
Lihat AsliBalas0
MidnightMEVeater
· 13jam yang lalu
Selamat pagi, pukul dua dini hari... Tether lagi-lagi bermain dengan jebakan likuiditas? Porsi aset berisiko tinggi meningkat, sebenarnya artinya cadangan dana sedang terkuras. Begitu terjadi rush penarikan, saat penebusan baru sadar yang tersisa cuma tulang belulang. Sementara USDC di samping santai menikmati keuntungan dari regulasi, sungguh ironis.
Lihat AsliBalas0
WhaleShadow
· 13jam yang lalu
USDT masih bisa bertahan berapa lama? Saya rasa kali ini memang harus benar-benar melihat dengan jelas trik apa yang dimainkan oleh pihak cadangan.
Lihat AsliBalas0
FloorPriceWatcher
· 13jam yang lalu
Datang lagi, USDT kali ini benar-benar kena masalah... Aset berisiko tinggi semakin banyak, bukankah ini sama saja dengan bermain api?
Lihat AsliBalas0
MEVHunterX
· 13jam yang lalu
Tether main lagi trik ini? Aset berisiko tinggi masih terus bertambah, risiko depegging bisa meledak kapan saja.
Lihat AsliBalas0
DAOplomacy
· 13jam yang lalu
sejujurnya, seluruh isu "komposisi cadangan" terasa seperti sandiwara tata kelola pada titik ini... kayak, ya, s&p memang menurunkan peringkat tether tapi jujur saja, kerangka kerja mereka bisa dibilang memang selalu tertinggal. ketergantungan pada jalur itu nyata di sini—begitu kamu diposisikan sebagai opsi yang paling praktis, penyelarasan kepentingan pemangku kepentingan jadi... nggak mudah untuk diganggu. premi kepatuhan usdc itu nyata sih, jujur aja
Di Balik Penurunan Peringkat Tether oleh S&P: Perseteruan Cadangan Stablecoin Muncul ke Permukaan
【Crypto World】Baru-baru ini, S&P menurunkan peringkat cadangan Tether ke level “lemah”, yang memicu banyak diskusi di komunitas. Tim analis dari sebuah bank internasional bahkan mengeluarkan laporan khusus, menyatakan bahwa hal ini menyoroti kelemahan utama stablecoin—risiko de-pegging yang selalu mengancam, sesuatu yang tidak terlalu menjadi kekhawatiran pada aset ter-tokenisasi lainnya.
Masalah utamanya ada di mana? Tetap kembali ke pembahasan klasik soal struktur cadangan. Penerbit stablecoin harus memastikan bisa menghadapi gelombang penarikan kapan saja, sehingga cadangan wajib terdiri dari aset yang sangat likuid dan berisiko rendah. Namun, di sisi Tether, proporsi aset berisiko tinggi dalam portofolio justru meningkat, tidak lagi didominasi oleh kas dan obligasi pemerintah AS jangka pendek. Ini langsung berpengaruh pada kemampuan pembayaran saat pengguna melakukan penukaran.
Dari sudut pandang regulasi, regulator di berbagai belahan dunia kini menekankan pentingnya transparansi dan aset likuid berkualitas tinggi. Dalam tren seperti ini, stablecoin seperti USDC yang memiliki peringkat lebih tinggi dan tingkat kepatuhan lebih kuat mungkin akan lebih disukai oleh dana institusi. Struktur pasar pun bisa mengalami perubahan halus karenanya.